Как самостоятельно разогнать процессор Intel? Советы и пошаговые инструкции. Что такое разгон процессора и для чего он нужен

Настал черед закрепить полученный в прошлом результат и окончательно развеять миф о пользе разгона моделей Core i5/i7 с разблокированным множителем на примере игровых сценариев. Intel Core i5-4460 не обладает возможностью разгона, но зато является ярким представителем линейки Core i5, которую можно обозначить как нечто оптимальное для любой игровой сборки.

Упаковка и комплектация

Процессор достался мне в OEM комплектации и кроме снижения гарантийного срока вы ничего не теряете, а даже экономите на цене. В общем и целом процессоры редко выходят из строя по причине брака или чего-то такого. Как правило, неисправность возникает по вине неопытного пользователя. Часть народу прекрасно убивало свои процессоры тисками, расслаивая плату текстолита при чрезмерном давлении. И к чему все это делалось как вы думаете? Неужели все они используют процессор в специализированных приложениях или все как один являются заядлыми оверклокерами? Конечно же нет! По большей части люди просто делали то, о чем хорошенько не подумали.

Технические характеристики

✔ Socket: LGA1150

✔ Семейство: Core i5

✔ Модель: 4460

✔ Ядро: Haswell

✔ Количество ядер: 4

✔ Техпроцесс: 22 нм

✔ Тактовая частота: 3200 МГц (до 3400 МГц в режиме турбо)

✔ Множитель: 40 (до 44 в режиме турбо)

✔ Поддержка Hyper Threading: отсутствует

✔ Объем кэша L1: 4 х 64 Кб

✔ Объем кэша L2: 4 х 256 Кб

✔ Объем кэша L3: 6144 Кб

✔ Интегрированная графика: HD Graphics 4600, 1100 МГц

✔ Тепловыделение: 84 Вт

✔ Поддержка технологий: Intel Virtualization Technology, Enhanced Intel Speedstep Technology, SSE4.2, Turbo Boost 2.0, Enhanced Virus Protection.

Конфигурация тестового стенда

Процессор: Intel Core i5-4460 (3200 МГц)

Кулер: intel BOX

Память: 2 x 4 Гбайт DDR3 1866, Crucial BLT2CP4G3D1869DT2TXOBCEU

Видеокарта: ASUS R9 280 (R9280-DC2-3GD5)

Накопитель HDD: WD Purple WD40PURX

Блок питания: Antec VP650P, 650 Вт

Корпус: Открытый Стенд

Монитор: VIEWSONIC VP2770-LED

Операционная система: Windows 7 64-bit Service Pack 1

Тестовый стенд претерпел значительные изменения, материнская плата ASUS Maximus VII Hero была заменена на ASUS SABERTOOTH Z97 MARK 1, а в качестве видеокарты вместо ROG Matrix GTX 780 Ti Platinum использовалась R9280-DC2-3GD5. Немаловажной заменой оказался и кулер, теперь используется боксовая версия, которая более актуальна в паре с таким процессором, заодно и оценим его потребительские свойства.

Подготовка к тестированию

Первым делом после подключения всех необходимых кабелей мы заходим в БИОС и проверяем правильно ли определился процессор. Также не маловажным нюансом является проверка температуры процессора, ведь если кулер установлен неправильно, т.е. какой-то угол отходит от крышки процессора, то не избежать перегрева. Все оказалось в порядке, я активировал лишь автоматическое управление процессорным вентилятором и профиль XMP для модулей памяти.

Приведу информацию с утилит CPU-Z и GPU-Z, процессор работает на сниженной частоте благодаря включенным энергосберегающим технологиям.

Перед выполнением основного набора тестов необходимо проверить как поведет себя процессор под нагрузкой, справится ли система охлаждения и не будет ли достигнута слишком высокая температура, которая могла бы отразиться на результатах тестирования.

Температура в режиме без нагрузки составила 33 градуса, а при прогоне LinX увеличилась до 75. Показатели вполне приемлемые и никак не помешают тестам. Кроме того хотелось бы отметить тихий режим работы боксового вентилятора в простое, но и под нагрузкой он жужжит не слишком то и навязчиво.

Тестирование в синтетике

Прежде чем начать, объясню методику тестирования. В синтетике мы сравним работу процессора Intel Core i5-4460 с разогнанным до 4700 МГц процессором Intel Core i7-4790K.

Fritz Chess Benchmark – наблюдается фактически двукратный прирост производительности и не мудрено, ведь разница в частоте составляет 1500 МГц.

WinRAR – в тесте на многопоточность уже двукратный прирост, вот где пригодится Core i7-4790K со своим разгоном.

x264 FHD Benchmark – придется по душе дополнительная мощь от разгона и любителям обрабатывать видео, вы только посмотрите насколько меньше времени затрачивает Core i7. Если кадров было бы побольше то получается, что на обработку 20 минутного ролика мы затратили вдвое больше времени.

CINEBENCH – потрясающий результат превышающий более чем в два раза показатели Core i5-4460.

Далее изменим методику тестирования и сравним в нескольких приложениях результаты процессора 3770K с производительностью 4460. При этом следует упомянуть, что видеокарта в обоих случаях одинаковая и никак не влияет на разницу в показаниях.

3DMark13 – включает в себя три теста, два из которых включают оценку скорости работы процессора. Видим заметный отрыв в Cloud Gate и Ice Storm. Первое изображение отражается результаты для Core-i5 4460, а следом идет Core i7-3770K.

Подводя итог нельзя не сказать об отличной производительности процессоров Core i7 на примере специализированных приложений, который требуются некоторым для повседневной работы. В таком случае данные процессоры вам пригодится, как впрочем и разгон.

Тестирование в играх

Методика тестирования: во всех играх были установлены максимально возможные параметры, а VSync отключена. Разрешение на котором проводилось тестирование – 1920х1080. Для оценки влияния процессора на результат, максимальные/ средние/минимальные значения FPS приведены для Core i5-4460 (3200 МГц) и Core i7-3770K (в режиме ОС 4500 МГц). В обоих случаях использовалась одна и та же видеокарта.

Assassin"s Creed IV Black Flag – вся сила и мощь разогнанного процессора семейства Core i7 здесь не пригодилась, особенно весело выглядит максимальное значение ФПС.

Crysis 3 – здесь уже заметнее отражается на производительности разница в процессорах, но обеспечить требуемое значение ФПС все равно не удается, все упирается в возможности видеокарты.

DiRT 3 – по зубам обоим, тем более с видеокартой такого уровня. Данное приложение вполне неплохо пойдет и на встроенной графике, при снижении графическим настроек.

Metro Last Light – неплохая игра по отличной книге до сих пор является одной из наиболее популярных игр для оценки производительности ПК. Здесь по сути паритет, причем с небольшим перевесом в сторону Core i5.

Tomb Raider –завершает наше тестирование абсолютно идентичным уровнем FPS.

Для разнообразия приведем результаты производительности интегрированной графики HD Graphics 4600 на примере популярных онлайн игр, который предъявляют не самые жесткие требования к домашней конфигурации:

League of Legends – убийца DOTA 2, очень популярная игра за пределами РФ. Настройки можно оценить по скриншоту ниже, они соответствуют минимальным. В итоге получены отличные графики свидетельствующие о возможности беспроблемной игры в сетевых баталиях. Тест проходил в динамичном режиме ARAM.

War Thunder – потихоньку отъедает часть аудитории с Мира танков, при этом нельзя не отметить совсем другую атмосферу и стиль игры, а про графику можно и вовсе умолчать, она выше всяческих похвал. Кроме этого, создатели озаботились оптимизацией игры под различные графические настройки, чтобы их «детище» беспроблемно работало на старых компьютерах и ноутбуках. Тест проводил на карте Битва за Берлин, по итогам можно смело запускать игры на таком процессоре.

World of Tanks – по-прежнему удерживает пальму первенства в танковых боях, при этом регулярно обновляется и улучшается. Неоднократные победы на Golden Joystick Awards отражают популярность игры не только у нас, но и далеко за пределами нашей родины. На минимально возможных настройках поиграть получится без особых проблем.

Заключение

И какой же вывод следует повторить в данном случае? Если вы собираете компьютер исключительно для игр, то экономьте на материнской плате и процессоре. За основу возьмите Intel Core i5 и в пару к нему прикупите быструю видеокарту. Если же вы дизайнер, работаете с видео или графикой, решаете нестандартные задачи требующие больше мощи процессора, нежели видеокарты, тогда специальном для вас Intel приготовила Core i7.

Несмотря на очевидные выводы следует отметить, что при выходе какой-нибудь очень популярной/долгожданной игры способной задействовать 8 ядер начнется противоположный процесс. Все форумы будут пестрить сообщениями о пользе Core i7 в играх и обхохатываться над владельцами Core i5. Прогресс конечно не стоит на месте, но минуло уж не мало времени а таких игр все нет и нет да и к тому времени выгоднее будет взять 8-ми ядерный процессор, а не 4-ре ядра с Hyper Threading.

Плюсы:

+ Отличная игровая производительность на уровне старших моделей

+ Малое потребление и как следсвие умеренный нагрев даже с использованием боксового кулера

+ Цена

Минусы:

- Не способен тягаться с Сore i7 в узкоспециализированных задачах

gennaz
Что что что??? ты опять продолжил свой детский лепет??? Я же выше написал что ты не разбираешься что такое разрядность процев и тут же ты опять это подтвердил написав детский бред. Зачем??? зачем опять писать ерунду если в железе НОЛЬ???
И тут еще очередной бред

gennaz написал:
У меня 64 битный атлон работал намного быстрее пня 4 на 32 разрядной хр.
В любом случае больший объём оп улучшает производительность и неважно какая система.

Естественно работал быстрее, архитектура 4 пня была просто убогой, она способствовала возможности работать на больших частотах но даже это ей не помогло. Ты нубик вообще понимаешь что в 32 разрядной системе 64 разрядный проц ничего не дает и если он может работать с более чем 4 гигами оперативки (не удевлюсь что ты не знал даже этого самого элементарного) то в 32 разрядной системе он все равно не сможет работать в большим обьемом. В общем чтобы не нагружать детскую голову скажу попростому, 64 разрядный проц в 32 разрядной системе работает как 32 разрядный)))))
Ну и на последок уже какртинки сравнения пня 4 с атлоном хп, который также 32 разрядный но существенно медленне атлона 64. Вот характеристики

Как видешь атлон проигрывает по характеристика пню 4, у него шина всего 400 против 800 у пня 4, частота порой на 50% меньше и еще у пня есть гипертрейдинг это как сейчас различия между i5 и i7 где у них одинаковое количество ядер но у i7 за счет HT потоков в 2 раза больше и у пня 4 так же. Ну что же теперь взглянем как дело было в играх)))

Как то странно что атлон который имеет частоту 2.2 Гц выигрывает пень 4 с частотой 2.8 Гц у которого к тому же частота шины в 2 раза больше и есть HT т.е. по сути 2 виртуальных ядра. Почему же пень 4 проиграл???????

И на последок так добивание твоей тупости, насчет скорости 64 разрядный процев))) Вот сравнение пней 6ХХ серии. Пень тут 64 разрядный и самое главное имеет кеш в 2 раза больший + HT т.е. 2 потоко против одного у атлонов. Ну что ж глянем как такой монст с 2-е большим кешем, потоками в 2 раза большими и огромной частотой порвет слабенький атлон 64)))

О боже мой что мы видим как атлон 64 3500+ (именно такой я себе когда то купил) с меньшим в 2 раза кешем, меньшим в 2 раза количеством потоков, с меньшей частотой умедряется например рвать пень 660 у которого частота на 63% больше. Повторюсь он выигрывает пень у котороко в 2 раза больший кеш, в 2 раза больше потоков, частота больше на 63% И как ты это обьяснишь? только не надо приписывать бред про 64 бита, тут пень 64 битный или придумывать очередной детский бред))))))))

Я выше привел огромный список твоих НУЛЕВЫХ познаний и бреда которого ты привел только в этой ветке. Зачем продолжать унижаться дальше? ты и так уже опустил себя ниже некуда)))