Как сохранить анонимность в сети — полное руководство. Пять лучших VPN-сервисов

Сначала хочу отметить, что данная тема очень обширна, и как бы я не старался донести все максимально сжато, но в то же время не упуская нужных подробностей и при этом излагать как можно более понятно для рядового пользователя, эта статья все равно будет пестрить различными техническими деталями и терминами, из-за которых придется лезть в гугл. Также предполагается, что читатель знаком хотя бы с основными моментами функционирования большинства популярных служб и самой глобальной сети.

В чем вообще заключается анонимизация?
Кроме нашумевшего на всех углах интернета мнения о сокрытии IP-адреса есть еще множество других деталей. По большому счету все методы и средства анонимности преследуют цель сокрытия провайдера. Через которого уже можно получить физически точное местоположение пользователя, обладая дополнительной информацией о нем (IP, «отпечатки» браузера, логи его активности в определенном сегменте сети и пр.). А также большинство методов и средств направлены на максимальное сокрытие/нераскрытие этой косвенной информации, по которой позже можно будет спрашивать у провайдера нужного юзера.

Какие есть способы анонимизации пребывания в сети?
Если говорить про обособленные единицы анонимизации (ведь есть еще схемы в виде комбинирования того или иного средства анонимности), то можно выделить следующие:
1) Прокси-серверы — бывают разных видов, со своими особенностями. По ним есть отдельный FAQ и другие топики на форуме;
2) VPN-сервисы — тоже работают по разным протоколам, которые предлагают провайдеры на выбор, их различия и особенности см. ниже;
3) SSH-туннели , изначально создавались (и функционируют по сей день) для других целей, но также используются для анонимизации. По принципу действия довольно схожи с VPN’ами, поэтому в данной теме все разговоры о VPN будут подразумевать и их тоже, но сравнение их все же будет позже;
4) Dedicated-серверы — самое основное преимущество в том, что пропадает проблема раскрытия истории запросов узла, с которого проводились действия (как это может быть в случае с VPN/SSH или прокси);
5) Великий и ужасный Tor ;
6) — анонимная, децентрализованная сеть, работающая поверх интернета, не использующая IP-адресацию (подробнее см. ниже);
7) Иные средства — анонимные сети, анонимайзеры и др. В силу пока недостаточной популярности они еще не изучены (а следовательно не имеют относительной гарантии надежности) сообществом, но достаточно перспективны, о них также см. ниже;

Что стоит скрывать, или какие есть деанонимизирующие данные и методы их получения?
Сразу отмечу, что все (основные по крайней мере) средства и методы для сокрытия данных в ниже представленном списке будут освещены в остальных вопросах этого FAQ’a. Еще хочу обратить внимание на один интересный ресурс , который посвящен вопросам, какую информацию мы оставляем о себе в сети, заходя в разных устройств;
1) IP-адрес , или самый популярный идентификатор в интернете. Дает возможность найти провайдера юзера и узнать у него точный адрес через тот же IP;
2) IP DNS провайдера , который можно «потерять» через метод, называемый (утечки DNS ). Важно отметить, что эта утечка может произойти при связке HTTP/SOCKS4 (5 в некоторых случаях) + Tor! Поэтому тут надо быть особенно внимательными;
3) Если большая часть траффика долго выходит в интернет через один узел, например, тот же Tor, то можно провести так называемое профилирование — отнести определенную активность к определенному псевдониму, который можно сдеанонить через другие каналы;
4) Прослушивание трафика на выходном узле или (man in the middle);
5) Одновременное подключение к анонимному и открытому каналам может в некоторых ситуациях создать непрятности, например, при обрывании соединения у клиента, оба канала перестанут функционировать, и на сервере можно будет определить нужный адрес, сопоставив время отсоединения пользователей (правда, это довольно геморный и далеко неточный способ деанонимизации);
6) Деанонимизирующая активность в анонимном сеансе — пользвоание публичными сервисами, особенно теми, на которых уже есть информация об этом пользователе;
7) MAC-адрес , который получает WiFi точка при подключении к ней (или он может быть бэкапнут коммутаторами одной из локальных сетей, через которую был осуществлен выход в интернет);
8) Информация из браузеров:

Cookies — это текстовые файлы c какими-либо данными (как правило, уникальными для каждого пользователя), хранимые приложением (часто — браузером) для разных задач, например, аутентификации. Часто бывает, что клиент сначала посетил ресурс из открытого сеанса, браузер сохранил cookies, а потом клиент соединился из анонимного сеанса, тогда сервер может сопоставить cookies и вычислить клиента;
Flash, Java, Adobe Reader — первые три плагина вообще можно выделить, как отдельные приложения на базе браузера. Они могут обходить прокси (DNS leaks ), засвечивать IP (IP leaks ), создавать свои подобия долгоживущих cookies и др. Также все три (в особенности этим грешит Flash) часто служат подспорищем для эксплуатации каких-нибудь 0-day или 1-day уязвимостей, позволяющих порой проникнуть в саму систему;
JavaScript — исполняется на стороне клиента, не обладает таким широким спектром возможности в плане деанона, хотя может предоставить точную информацию об ОС, виде и версии браузера, а также имеет доступ к некоторым технологиям браузера, которые могут также, например, слить IP-адрес ;
Browser fingerprint или отпечаток браузера — совокупность данных, которые браузер постоянно предоставляет серверу при работе с ним, что может сформировать достаточно уникальный «цифровой отпечаток», по которому можно будет найти юзера даже в анонимном сеансе или позже, по выходу из него;

Чем VPN отличается от прокси?
1) Трафик между клиентом и прокси передается в открытом виде, при использовании VPN уже идет шифрование;
2) Стабильность — при создании VPN соединения как правило постоянная, редко создаются разъединения, у прокси они происходят относительно чаще. Но все зависит от провайдера;
3) Кроме шифрования соединения VPN предоставляет более анонимный сервис в том плане, что используются DNS сервера VPN сервиса и не может произойти раскрытия приватных данных типа DNS leak , что ни чуть не хуже, чем раскрытие IP-адресаю Правда у SOCKS5 и SOCKS4a-прокси есть такая же возможность переложить DNS сервис на прокси-сервер;
4) VPN сервисы не ведут журналов или ведут на очень короткие сроки и неподробно (по крайней мере они так говорят), большинство прокси-серверов не дают таких обещаний;

Насколько эффективна цепочка из прокси-серверов?
Скорее она неэффективна, если ориентироваться по соотношению прироста времени деанонимизации на уменьшение скорости соединения от конечного ресурса к клиенту. К тому же, почти все недостатки деанонимизации, присущие прокси-серверам не исчезают при построении из них подобных цепочек. Поэтому можно сделать вывод, что данным методом при достижении анонимности лучше не пользоваться.

В FAQ’e про прокси-серверы не сказано о SOCKS4a, зачем он нужен?
Это промежуточная версия между 4 и 5 SOCKS’ами, в которой все функционирует аналогично 4, за исключением того, что SOCKS4a принимает только доменное имя вместо IP-адреса ресурса и сам его резолвит.

Можно поподробнее об особенностях, плюсах и минусах аренды dedicated-серверов?
Выделенный сервер предназначается далеко не для анонимизации, а для хостинга приложений, сервисов и всего другого, чегу заказчик посчитает нужным. Важно отметить, что арендатору предоставляется отдельная физическая машина, что дает ему некий гарант полного контроля этого узла и созадет важное преимущество для анонимности — уверенность в том, что история запросов никуда не утечет.
Учитывая вышесказанное и другие моменты можно выделить ряд преимуществ данного средства с точки зрения анонимизации:
1) Настройка HTTP/SOCKS-прокси или SSH/VPN-соединения на выбор;
2) Контроль истории запросов;
3) Спасает при атаке через Flash, Java, JavaScript, если использовать удаленный браузер;
Ну и недостатки тоже присутствуют:
1) Сильно дорогой метод;
2) В некоторых странах априори не может предоставлять анонимность, потому что арендатор обязан предоставить о себе данные: паспорт, кредитка и др;
3) Все соединения с выделенныем сервером логируются у его провайдера, так что тут возникает доверенность немного другого плана;

Через какие протоколы идет работа в VPN и какие у них есть особенности?
Лучше сразу рассматривать существующие сейчас варианты VPN, то есть какие связки и технологии предлагают провайдеры, если мы конечно не ставим цель поднять знания теории сетевых протоколов (хотя есть варианты с использоавнием одного единственного протокола, что мы также рассмотрим).
SSL (Secure Socket Layer ) протокол защищенных сокетов — использует защиту данных с открытым ключом для подтверждения подлинности передатчика и получателя. Поддерживает надежность передачи данных за счет использования корректирующих кодов и безопасных хэш-функций. Один из наиболее простых и «низкоанонимных» протоколов для VPN-соединений, использоуется в основном прилоежниями-клиентами для VPN. Чаще является частью какой-нибудь свзяки при создении VPN-соединения.
PPTP (Point-to-Point Tunneling Protocol ) — используется наиболее часто, довольно быстрый, легко настраивается, но считается наименее защищённым относительно других своих собратьев.

L2TP (Layer 2 Tunneling Protocol ) + IPSec (часто IPSec опускают в названии, как вспомогательный протокол). L2TP обеспечивает транспорт, а IPSec отвечает за шифрование. Данная связка имеет более сильное шифрование, чем PPTP, устойчива к уязвимостям PPTP, обеспечивает также целостность сообщений и аутентификацию сторон. Есть VPN на основе только протокола IPSec или только L2TP, но, очевидно, что L2TP + IPSec дают больше возможностей в защите и анонимизации, чем по отдельности.

OpenVPN — безопасный, открытый, а следовательно, распространённый, позволяет обходить многие блокировки, но требует отдельного программного клиента. Технически это не протокол, а реализация технологии VPN. проводит все сетевые операции через TCP или UDP транспорт. Также возможна работа через большую часть прокси серверов, включая HTTP, SOCKS, через NAT и сетевые фильтры. Для обеспечения безопасности управляющего канала и потока данных OpenVPN использует SSLv3/TLSv1 .
SSTP — такой же безопасный, как и OpenVPN, отдельного клиента не требует, однако сильно ограничен в платформах: Vista SP1, Win7, Win8. Инкапсулирует PPP-кадры в IP-датаграммы для передачи по сети. Для управления туннелем и передачи PPP-кадров данных протокол SSTP использует TCP-подключение (порт 443). Сообщение SSTP шифруется каналом SSL протокола HTTPS .

Отдельно стоит отметить сервисы, предоставляющие такие услуги как «DoubleVPN», когда перед достижением нужного узла траффик проходит 2 разных VPN-сервера в разных регионах. Или существует еще более жесткое решение — «QuadVPN», когда используется 4 сервера, которые пользователь может выбрать сам и расположить в нужном ему порядке.

Какие минусы есть у VPN?
Конечно же, не такая анонимность, как у некоторых других сервисов типа Tor’a, и не только потому, что алгоритм и схема другие. Также при использовании VPN все таки в критических ситуациях придется больше полагаться на добросовестное исполнение обязанностей этого сервиса (минимальное журналирование, работа без бэкапов трафика и пр.).
Следующий момент состоит в том, что хоть VPN и скрывает IP в большинстве случаев, а также предотвращает DNS leak , но есть ситуации, при которых и этот метод анонимизации даст сбой. А именно:
1) IP leak через WebRTC — на хроме и мозилле работает гарантированно и реализовывается через обычный JavaScript;
2) Утечка IP через Flash, инициировавший соединение с сервером и передавший ему IP клиента в обход VPN (правда работает не всегда);
Хотя эти случае можно предотвратить выключив у себя в браузере JS, Flash и Java;
3) При использовании клиентских настроек по умолчанию при разрыве соединения, в отличие от прокси-серверов, серфинг в сети будет продолжаться напрямую, уже не через виртульный канал, то есть будет полное палево;
Но этого можно избежать подкорректировав таблицу маршрутизации, где в качестве основного шлюза по умолчанию указать только шлюз VPN-сервера или перенастроить файрвол.

В чем различие между SSH-тунелями и VPN?
SSH-туннель ни что иное, как шифруемое по протоколу SSH соединение, где данные шифруются на стороне клиента и расшифровываются у получателя (SSH-сервера ). Создается для удаленного защищенного управления ОС, но как уже было написано выше, применяется еще для анонимизации. Поддерживает 2 варианта работы: посредством реализации приложением HTTP/SOCKS-прокси для направления траффика через локальный прокси-сервер в SSH-туннель. Или происходит создание практически полноценного (можно скзазать аналогичного, если брать последние версии SSH и OpenSSH) VPN-соединения.

VPN же разрабатывался в целях обеспечивать защищенный удаленный доступ к ресурсам корпоративных сетей, а следовательно компьютер, подключенный к VPN-серверу становиться частью локальной сети и может пользоваться ее сервисами.

То есть кроме технических мелких аспектов принципы функционирования схожи. А основное отличие состоим в том, что SSH-туннель — это соединение точка-точка, а VPN-соединение — это соединение устройство-сеть (хотя спецы могут и перенастроить по своему усмотрению).

Как работает Tor со стороны клиента?
В сети море вариаций ответов на этот вопрос, но хочу попробовать изложить основы как можно более просто и лаконично, избавив читателя от копания в горах аналитической и сложной информации.
Tor — система маршрутизаторов, доступных только клиентам самого Tor’a, через цепочку которых клиент соединяется с нужным ему ресурсом. При дефолтных настройках количество узлов — три. использует многоуровневое шифрование. Опираясь на эти особенности, можно кратко описать общую схему доставки пакета данных от клиента к запрашиваемому ресурсу через 3 узла (то есть при настрйоках по умолчанию): предварительно пакет последовательно шифруется тремя ключами: сначала для третьего узла, потом для второго и в конце, для первого. Когда первый узел получает пакет, он расшифровывает «верхний» слой шифра (как при очистки луковицы) и узнаёт, куда отправить пакет дальше. Второй и третий сервер поступают аналогичным образом. А передача зашифрованных данных между промежуточнимы маршрутизаторами осуществляется через SOCKS-интерфейсы, что обеспечивает анонимность в купе с динамичным переконфигурированием маршрутов. И в отличие от статических прокси-цепочек, конфигурации луковых маршрутизаторов может меняться чуть ли не скаждым новым запросом, что только усложняет деанон.

Какие преимущества и недостатки есть у Tor’a?
Из преимуществ стоит выделить:
1) Один из самых высоких уровней анонимности (при должной конфигурации), особнно в комбинации с другими способами типа VPN;
2) Простота в использовании — скачал, пользуйся (можно даже без особых настроек);
Недостатки:
1) Относительно низкая скорость, так как трафик идет через цепочку узлов, каждый раз происходит расшифровка и может проходить вообще через другой континент;
2) Выходной трафик может прослушиваться, а если не использовать HTTPS , то и прекрасно фильтроваться для анализа;
3) Может не спасти при включенных плагинах — Flash, Java и даже от JavaScript’a , но создатели проекта рекомендуют эти дела отключать;
4) Наличие урпавляющих серверов;

Если сайт детектит Tor, то я никак не могу зайти на этот сайт анонимным используя его?
Попасть на такой сайт можно двумя способами. При помощи более изощренной схемы, которая де-факто делает это посещение еще более анонимным: связка Tor ⇢ VPN , можно Tor ⇢ Proxy , если не нужна дополнительная анонимность, а только факт сокрытия использования Tor для сервера сайта, но надо исползьовать именно в этой последовательности. Так получается, что сначала запрос идет через луковые хосты, затем через VPN/Proxy , а на выходе выглядит, как будто просто VPN/Proxy (или вообще обычное соединение).
Но стоит заметить, что взаимодействие этих связок вызывает бурные обсуждения на форумах, вот раздел о Tor и VPN на сайте лукового проекта.

Либо можно использовать так называемые мосты (bridges ) — это узлы, не занесенные в центральный каталог Tor’a, как их настраивать можно посмотреть .

Можно ли как-то скрыть от провайдера факт использования Tor’a?
Да, решение будет почти полносью аналогичное предыдущему, только схема пойдет в обратном порядке и VPN соединение «вклинивается» между клиентов Tor’a и сетью луковых маршутизаторов. Обсуждение реализации такой схемы на практике можно найти на одной из страниц документации проекта.

Что следует знать о I2P, и как эта сеть работает?
I2P — распределенная, самоорганизующаяся сеть, основанная на равноправии ее участников, отличающаяся шифрованием (на каких этапах оно происходит и какими способами), переменнами посредниками (хопами), нигде не используются IP-адреса . В ней есть свои сайты, форумы и другие сервисы.
В сумме при пересылке сообщения используется четыре уровня шифрования (сквозное, чесночное, туннельное , а также шифрование транспортного уровня ), перед шифрованием в каждый сетевой пакет автоматически добавляется небольшое случайное количество случайных байт, чтобы ещё больше обезличить передаваемую информацию и затруднить попытки анализа содержимого и блокировки передаваемых сетевых пакетов.
Весь трафик передается по туннелям — временные однонаправленные пути, проходящие через ряд узлов, которые бывают входящими или исходящими. Адрессация происходит на основе данных из так называемой сетевой базы NetDb , которая распределена в той или иной мере по всем клиентам I2P . NetDb содержит в себе:

RouterInfos — контактные данные роутеров (клиентов), используются для построения туннелей (упрощая, они представляют собой криптографические идентификаторы каждого узла);
LeaseSets — контактные данные адресатов, используются для связи исходящих и входящих туннелей.

Принцип взаимодействия узлов этой сети.
Этап 1. Узел «Kate» строит исходящие туннели. Он обращается к NetDb за данными о роутерах и строит туннель с их участием.

Этап 2. «Boris» строит входной туннель аналогично тому, как и строится исходящий туннель. Затем он публикует свои координаты или так называемый «LeaseSet» в NetDb (здесь отметьте, что LeaseSet передается через исходящий туннель).

Этап 3. Когда «Kate» отправляет сообщение «Boris’у», он запрашивает в NetDb LeaseSet «Boris’а». И по исходящим туннелям пересылает сообщение к шлюзу адресата.

Еще стоит отметить, что у I2P есть возможность выхода в Интернет через специальные Outproxy, но они неофициальные и по совокупности факторов даже хуже выходных узлов Тоr. Также внутренние сайты в сети I2P доступны из внешнего Интернета через прокси-сервер. Но на этих входных и выходных шлюзах высока вероятность частично потерять анонимность, так что надо быть осторожным и по возможности этого избегать.

Какие есть преимущества и недостатки у I2P сети?
Преимущества:
1) Высокий уровень анонимности клиента (при любых разумных настрйоках и использовании);
2) Полная децентрализация, что ведёт к устойчивости сети;
3) Конфиденциальность данных: сквозное шифрование между клиентом и адресатом;
4) Очень высокая степень анонимности сервера (при создании ресурса), не известен его IP-адрес;
Недостатки:
1) Низкая скорость и большое время отклика;
2) «Свой интернет» или частичная изолированность от интернета, с возможностью туда попасть и повышением вероятности деанона;
3) Не спасает от атаки через плагины (Java, Flash ) и JavaScript , если не отклчить их;

Какие еще есть сервисы/проекты по обеспечению анонимности?

Freenet — одноранговая сеть распределенного хранения данных;
GNUnet — скоординированный набор софта для peer-to-peer соединения, не нуждающегося в серверах;
JAP — John Donym , в основу взят Tor;
— кроссплатформенный софт для бессерверного обмена письмами, мгновенными сообщениями и файлами с помощью шифрованной одноранговой F2F (friend-to-friend) сети;
Perfect Dark — японский клиент под винду для файлового обмена. Анонимность сети Perfect Dark базируется на отказе от использования прямых соединений между конечными клиентами, неизвестности IP-адресов и полном шифровании всего, что только можно;

Следующие 3 проекта особенно интересные тем, что их цель — скрыть пользователя реализуется путем освобождения от провайдерской зависимости при интернет-соединении, за счет построения беспроводных сетей. Ведь тогда интернет станет еще более самоорганизованным:

Netsukuku — Networked Electronic Technician Skilled in Ultimate Killing, Utility and Kamikaze Uplinking ;
B.A.T.M.A.N — Better Approach To Mobile Ad-hoc Networking ;

Есть ли какие-то комплексные решения по обеспечению анонимности?
Кроме связок и комбинаций различных методов, вроде Tor+VPN , описанных выше можно воспользоваться дистрибутивами линукса, заточенными на эти потребности. Преимущество такого решения в том, что в них уже есть большинство этих комбинированных решений, все настройки выставленны на обеспечение максимального количества рубежей для деанонимизаторов, все потенциально опасные службы и софт вырезаны, полезные установлены, в некоторых помимо документации есть всплывающие подсказки, которые не дадут поздним вечером потерять бдительность.
По своему опыту и некоторых других знающих людей я бы выбрал дистрибутив Whonix , так как он содержит в себе самые новые техники по обеспечению анонимности и безопасности в сети, постоянно развивается и имеет очень гибкую настройку на все случаи жизни и смерти. Также имеет интересную архитектуру в виде двух сборок: Gateway и Workstation , которые в функционируют в связке. Основное преимущество этого состоит в том, что если в результате появления какой-нибудь 0-day в Tor или самой ОС, через которую попробуют раскрыть прятавшегося пользователя Whonix , то будет «деанонимизирована» только виртуальная Workstation и атакующий получит «очень ценную» информацию типа IP 192.168.0.1 и Mac address 02:00:01:01:01:01 .

Но за наличие такого функционала и гибкости в настройке надо платить — этим обуславливается сложность конфигурации ОС из-за чего ее порой ставят в низ топа операционок для анонимности.
Более легкие в настройке аналоги — это довольно известные , рекомендованный Сноуденом, и Liberte , которые также можно с успехом использовать в этих целях и которые обладают очень хорошим арсеналом для обеспечения анонимности.

Есть еще какие-нибудь моменты при достижении анонимности?
Да, есть. Существует ряд правил, которых желательно придерживаться даже в анонимном сеансе (если стоит цель достичь практически полной анонимности, конечно) и мер, которые необходимо предпринять перед входом в этот сеанс. Сейчас о них будет написано подробнее.
1) При использвоании VPN, Proxy и пр. всегда в настрйоках устанавливать использование статических DNS-серверов провайдера сервиса, дабы избежать утечек DNS. Или выставлять должные настройки в барузере или межсетевом экране;
2) Не использовать постоянные цепочки Tor, регулярно менять выходные узлы (VPN-серверы, прокси-серверы);
3) При пользовании браузером отключать по возможности все плагины (Java, Flash, еще какие-нибудь Adobe’вские поделки) и даже JavaScript (если задача полностью минимализировать риски деанона), а также отрубать использование cookies, ведение истории, долгосрочного кэширования, не разрешать отправлять HTTP-заголовки User-Agent и HTTP-Referer или подменять их (но это специальные браузеры для анонимности нужны, большинство стандартных не позволяют такую роскошь), использовать минимум браузерных расширений и тд. Вообще есть еще один ресурс , описывающий настройки для анонимности в различных браузерах, к которому тоже при желании стоит обратиться;
4) При выходе в анонимном режиме в сеть следует исопльзовать «чистую», полностью обновленную ОС с самыми последними стабильными версиями ПО. Чистая она должна быть — чтобы было сложнее отличить «отпечатки» ее, браузера и другого софта от среднестатистических показателей, а обновленная, чтобы понижалась вероятность подхватить какую-нибудь малварь и создать себе определенных проблем, ставящих под угрозу работу всех сосредоточенных для анонимизации средств;
5) Быть внимательным при появлении предупреждений о валидности сертификатов и ключей, для предотвращения Mitm-атак (прослушки незашифрованного трафика);
6) Не допускать никакой левой активности в анонимном сеансе. Например, если клиент из анонимного сеанса заходит на свою страницу в соц. сети, то его интернет-провайдер об этом не узнает. Но соц. сеть, несмотря на то, что не видит реальный IP-адрес клиента, точно знает, кто зашел;
7) Не допускать одновременного подключения к ресурсу по анонимному и открытому каналу (описание опасности было приведено выше);
8) Стараться «обфусцировать» все свои сообщения и другие продукты авторского интеллектуального производства, так как по жаргону, лексике и стиллистике речевых оборотов можно с довольно большой точностью определить автора. И уже есть конторы, которые делают на этом целый бизнес, так что не надо недооценивать этот фактор;
9) Перед подключением к локальной сети или беспроводной точке доступа предварительно менять MAC-адрес ;
10) Не использовать любое недоверенное или непроверенное приложение;
11) Желательно обеспечить себе «предпоследний рубеж», то есть какой-то промежуточный узел до своего, через который вести всю активность (как это делается с dedicated-серверами или реализовано в Whonix ), чтобы в случае преодоления всех предыдущих преград или заражения рабочей системы третие лица получали доступ к болванке-посреднику и не имели особых возможностей продвигаться в вашу сторону дальше (или эти возможности были бы карйне дороги или требовали затраты очень большого количества времени);

Подытожить можно вполне очевидным выводом: чем анонимнее/безопаснее технология или метод, тем меньше скорости/удобства будет при их использовании. Но порой бывает лучше потерять пару-тройку минут в ожидании или потратить чуть больше сил и времени на пользвование сложными техниками, чем терять потом значительно большее количество времени и других ресурсов от последствиий, которые могут произойти из-за решения где-то подрасслабиться.

Last updated by at Январь 18, 2016 .

Первое, что приходит в голову при упоминании VPN, - это анонимность и защищенность передаваемых данных. Так ли это на самом деле? Давай разберемся.

Когда необходимо получить доступ к корпоративной сети, безопасно передать важную информацию по открытым каналам связи, скрыть свой трафик от бдительного взора провайдера, скрыть свое реальное местоположение при проведении каких-либо не совсем законных (или совсем не законных) действий, обычно прибегают к использованию VPN. Но стоит ли слепо полагаться на VPN, ставя на кон безопасность своих данных и собственную безопасность? Однозначно - нет. Почему? Давай разбираться.

WARNING

Вся информация предоставлена исключительно в ознакомительных целях. Ни редакция, ни автор не несут ответственности за любой возможный вред, причиненный материалами данной статьи.

VPN нам нужен!

Виртуальная частная сеть, или просто VPN, - обобщенное название технологий, позволяющих обеспечить одно или несколько сетевых соединений (логическую сеть) поверх другой сети, например интернета. Несмотря на то что коммуникации могут быть реализованы через публичные сети с неизвестным уровнем доверия, уровень доверия к построенной логической сети не зависит от уровня доверия к базовым сетям благодаря использованию средств криптографии (шифрования, аутентификации, инфраструктуры открытых ключей, средств для защиты от повторов и изменений передаваемых по логической сети сообщений). Как видишь, в теории все радужно и безоблачно, на практике же все несколько иначе. В этой статье мы рассмотрим два основных момента, которые обязательно нужно принимать во внимание, пользуясь VPN.

Утечка VPN-трафика

Первая проблема, связанная с виртуальными частными сетями, - это утечка трафика. То есть тот трафик, который должен быть передан через VPN-соединение в зашифрованном виде, попадает в сеть в открытом виде. Данный сценарий не является следствием ошибки в VPN-сервере или клиенте. Здесь все гораздо интереснее. Самый простой вариант - внезапный разрыв VPN-соединения. Ты решил просканировать хост или подсеть с помощью Nmap, запустил сканер, отошел на несколько минут от монитора, и тут VPN-соединение внезапно отвалилось. Но сканер при этом продолжает работать. И сканирование идет уже с твоего адреса. Вот такая неприятная ситуация. Но есть сценарии и интересней. Например, утечка VPN-трафика широко распространена в сетях (на хостах), поддерживающих обе версии протокола IP (так называемые dual-stacked сети/хосты).

Корень зла

Сосуществование двух протоколов - IPv4 и IPv6 - имеет множество интересных и тонких аспектов, которые могут приводить к неожиданным последствиям. Несмотря на то что шестая версия протокола IP не имеет обратной совместимости с четвертой версией, обе эти версии как бы «склеены» вместе системой доменных имен (DNS). Чтобы было понятней, о чем идет речь, давай рассмотрим простенький пример. Например, возьмем сайт (скажем, www.example.com), который имеет поддержку IPv4 и IPv6. Соответствующее ему доменное имя (www.example.com в нашем случае) будет содержать DNS-записи обоих типов: А и АААА. Каждая А-запись содержит один IPv4-адрес, а каждая АААА-запись содержит один IPv6-адрес. Причем для одного доменного имени может быть по несколько записей обоих типов. Таким образом, когда приложение, поддерживающее оба протокола, захочет взаимодействовать с сайтом, оно может запросить любой из доступных адресов. Предпочитаемое семейство адресов (IPv4 или IPv6) и конечный адрес, который будет использоваться приложением (учитывая, что их существует несколько для четвертой и шестой версий), будет отличаться от одной реализации протокола к другой.

Это сосуществование протоколов означает, что, когда клиент, поддерживающий оба стека, собирается взаимодействовать с другой системой, наличие А- и АААА-записей будет оказывать влияние на то, какой протокол будет использоваться для связи с этой системой.

VPN и двойной стек протоколов

Многие реализации VPN не поддерживают или, что еще хуже, полностью игнорируют протокол IPv6. При установке соединения программное обеспечение VPN берет на себя заботу по транспортировке IPv4-трафика - добавляет дефолтный маршрут для IPv4-пакетов, обеспечивая тем самым, чтобы весь IPv4-трафик отправлялся через VPN-соединение (вместо того чтобы он отправлялся в открытом виде через локальный роутер). Однако, если IPv6 не поддерживается (или полностью игнорируется), каждый пакет, в заголовке которого указан IPv6-адрес получателя, будет отправлен в открытом виде через локальный IPv6-роутер.

Основная причина проблемы кроется в том, что, хотя IPv4 и IPv6 - два разных протокола, несовместимых друг с другом, они тесно используются в системе доменных имен. Таким образом, для системы, поддерживающей оба стека протоколов, невозможно обеспечить безопасность соединения с другой системой, не обеспечив безопасность обоих протоколов (IPv6 и IPv4).

Легитимный сценарий утечки VPN-трафика

Рассмотрим хост, который поддерживает оба стека протоколов, использует VPN-клиент (работающий только с IPv4-трафиком) для подключения к VPN-серверу и подключен к dual-stacked сети. Если какому-то приложению на хосте нужно взаимодействовать с dual-stacked узлом, клиент обычно запрашивает и А-, и АААА-DNS-записи. Так как хост поддерживает оба протокола, а удаленный узел будет иметь оба типа DNS-записей (А и АААА), то одним из вероятных вариантов развития событий будет использование для связи между ними IPv6-протокола. А так как VPN-клиент не поддерживает шестую версию протокола, то IPv6-трафик не будет отправляться через VPN-соединение, а будет отправляться в открытом виде через локальную сеть.

Такой вариант развития событий подвергает угрозе передаваемые в открытом виде ценные данные, в то время как мы думаем, что они безопасно передаются через VPN-соединение. В данном конкретном случае утечка VPN-трафика является побочным эффектом использования ПО, не поддерживающего IPv6, в сети (и на хосте), поддерживающей(ем) оба протокола.

Преднамеренно вызываем утечку VPN-трафика

Атакующий может преднамеренно вызвать подключение по протоколу IPv6 на компьютере жертвы, посылая поддельные ICMPv6 Router Advertisement сообщения. Подобные пакеты можно рассылать при помощи таких утилит, как rtadvd , SI6 Networks’ IPv6 Toolkit или THC-IPv6 . Как только соединение по протоколу IPv6 установлено, «общение» с системой, поддерживающей оба стека протоколов, может вылиться, как рассмотрено выше, в утечку VPN-трафика.

И хотя данная атака может быть достаточно плодотворной (из-за растущего числа сайтов, поддерживающих IPv6), она приведет к утечке трафика, только когда получатель поддерживает обе версии протокола IP. Однако для злоумышленника не составит труда вызвать утечки трафика и для любого получателя (dual-stacked или нет). Рассылая поддельные Router Advertisement сообщения, содержащие соответствующую RDNSS-опцию, атакующий может прикинуться локальным рекурсивным DNS-сервером, затем провести DNS-спуфинг, чтобы осуществить атаку man-in-the-middle и перехватить соответствующий трафик. Как и в предыдущем случае, такие инструменты, как SI6-Toolkit и THC-IPv6, могут легко провернуть такой трюк.

Совсем не дело, если трафик, не предназначенный для чужих глаз, попадет в открытом виде в сеть. Как же обезопаситься в таких ситуациях? Вот несколько полезных рецептов:

Если VPN-клиент сконфигурирован таким образом, чтобы отправлять весь IPv4-трафик через VPN-соединение, то:

если IPv6 VPN-клиентом не поддерживается - отключить поддержку шестой версии протокола IP на всех сетевых интерфейсах. Таким образом, у приложений, запущенных на компьютере, не будет другого выбора, как использовать IPv4;

если IPv6 поддерживается - убедиться, что весь IPv6-трафик также отправляется через VPN.

Чтобы избежать утечки трафика, в случае если VPN-соединение внезапно отвалится и все пакеты будут отправляться через default gateway, можно:
принудительно заставить весь трафик идти через VPN route delete 0.0.0.0 192.168.1.1 // удаляем default gateway route add 83.170.76.128 mask 255.255.255.255 192.168.1.1 metric 1

воспользоваться утилитой VPNetMon , которая отслеживает состояние VPN-соединения и, как только оно пропадает, мгновенно завершает указанные пользователем приложения (например, торрент-клиенты, веб-браузеры, сканеры);

или утилитой VPNCheck , которая в зависимости от выбора пользователя может либо полностью отключить сетевую карту, либо просто завершить указанные приложения.

Проверить, уязвима ли твоя машина к утечке DNS-трафика, можно на сайте , после чего применить советы, как пофиксить утечку, описанные .

Расшифровка VPN-трафика

Даже если ты все настроил правильно и твой VPN-трафик не утекает в сеть в открытом виде - это еще не повод расслабляться. Все дело в том, что если кто-то перехватит зашифрованные данные, передаваемые через VPN-соединение, то он сможет их расшифровать. Причем на это никак не влияет, сложный у тебя пароль или простой. Если ты используешь VPN-соединение на базе протокола PPTP, то со стопроцентной уверенностью можно сказать, что весь перехваченный зашифрованный трафик можно расшифровать.

Ахиллесова пята

При VPN-соединениях на базе протокола PPTP (Point-to-Point Tunneling Protocol) аутентификация пользователей проводится по протоколу MS-CHAPv2, разработанному компанией Microsoft. Несмотря на то что MS-CHAPv2 устарел и очень часто становится предметом критики, его продолжают активно использовать. Чтобы окончательно отправить его на свалку истории, за дело взялся известный исследователь Мокси Марлинспайк, который на двадцатой конференции DEF CON отчитался, что поставленная цель достигнута - протокол взломан. Надо сказать, что безопасностью этого протокола озадачивались и ранее, но столь долгое использование MS-CHAPv2, возможно, связано с тем, что многие исследователи концентрировались только на его уязвимости к атакам по словарю. Ограниченность исследований и широкое число поддерживаемых клиентов, встроенная поддержка операционными системами - все это обеспечило протоколу MS-CHAPv2 широкое распространение. Для нас же проблема кроется в том, что MS-CHAPv2 применяется в протоколе PPTP, который используется многими VPN-сервисами (например, такими крупными, как анонимный VPN-сервис IPredator и The Pirate Bay’s VPN).

Если обратиться к истории, то уже в 1999 году в своем исследовании протокола PPTP Брюс Шнайер указал, что «Microsoft улучшил PPTP, исправив основные изъяны безопасности. Однако фундаментальная слабость аутентификации и шифрования протокола в том, что он безопасен настолько, насколько безопасен выбранный пользователем пароль». Это почему-то заставило провайдеров поверить, что ничего страшного в PPTP нет и если требовать от пользователя придумывать сложные пароли, то передаваемые данные будут в безопасности. Сервис Riseup.net настолько проникся этой идеей, что решил самостоятельно генерировать для пользователей пароли длиной в 21 символ, не давая им возможности установить свои. Но даже такая жесткая мера не спасает от расшифровки трафика. Чтобы понять почему, давай поближе познакомимся с протоколом MS-CHAPv2 и посмотрим, как же Мокси Марлинспайк сумел его взломать.

Протокол MS-CHAPv2

Как уже было сказано, MSCHAPv2 применяется для аутентификации пользователей. Происходит она в несколько этапов:

клиент посылает запрос на аутентификацию серверу, открыто передавая свой login;
сервер возвращает клиенту 16-байтовый случайный отклик (Authenticator Challenge);
клиент генерирует 16-байтовый PAC (Peer Authenticator Challenge - равный отклик аутентификации);
клиент объединяет PAC, отклик сервера и свое user name в одну строку;
с полученной строки снимается 8-байтовый хеш по алгоритму SHA-1 и посылается серверу;
сервер извлекает из своей базы хеш данного клиента и расшифровывает его ответ;
если результат расшифровки совпадет с исходным откликом, все ОK, и наоборот;
впоследствии сервер берет PAC клиента и на основе хеша генерирует 20-байтовый AR (Authenticator Response - аутентификационный ответ), передавая его клиенту;
клиент проделывает ту же самую операцию и сравнивает полученный AR с ответом сервера;
если все совпадает, клиент аутентифицируется сервером. На рисунке представлена наглядная схема работы протокола.

На первый взгляд протокол кажется излишне сложным - куча хешей, шифрование, случайные challenge. На самом деле все не так уж и сложно. Если присмотреться внимательней, то можно заметить, что во всем протоколе остается неизвестной только одна вещь - MD4-хеш пароля пользователя, на основании которого строятся три DES-ключа. Остальные же параметры либо передаются в открытом виде, либо могут быть получены из того, что передается в открытом виде.

Так как почти все параметры известны, то мы можем их не рассматривать, а остановить свое пристальное внимание на том, что неизвестно, и выяснить, что это нам дает.

Итак, что мы имеем: неизвестный пароль, неизвестный MD4-хеш этого пароля, известный открытый текст и известный шифртекст. При более детальном рассмотрении можно заметить, что пароль пользователя нам не важен, а важен его хеш, так как на сервере проверяется именно он. Таким образом, для успешной аутентификации от имени пользователя, а также для расшифровки его трафика нам необходимо знать всего лишь хеш его пароля.

Имея на руках перехваченный трафик, можно попробовать его расшифровать. Есть несколько инструментов (например, asleap), которые позволяют подобрать пароль пользователя через атаку по словарю. Недостаток этих инструментов в том, что они не дают стопроцентной гарантии результата, а успех напрямую зависит от выбранного словаря. Подбирать же пароль простым брутфорсом тоже не очень эффективно - например, в случае с PPTP VPN сервисом riseup.net, который принудительно устанавливает пароли длиной в 21 символ, придется перебирать 96 вариантов символа для каждого из 21 символов. Это в результате дает 96^21 вариантов, что чуть больше, чем 2^138. Иными словами, надо подобрать 138-битный ключ. В ситуации же, когда длина пароля неизвестна, имеет смысл подбирать MD4-хеш пароля. Учитывая, что его длина равна 128 бит, получаем 2^128 вариантов - на данный момент это просто нереально вычислить.

Разделяй и властвуй

MD4-хеш пароля используется в качестве входных данных для трех DES-операций. DES-ключи имеют длину 7 байт, так что каждая DES-операция использует 7-байтовый фрагмент MD4-хеша. Все это оставляет возможность для классической атаки divide and conquer. Вместо того чтобы полностью брутить MD4-хеш (а это, как ты помнишь, 2^128 вариантов), мы можем подбирать его по частям в 7 байт. Так как используются три DES-операции и каждая DES-операция абсолютно независима от других, это дает общую сложность подбора, равную 2^56 + 2^56 + 2^56, или 2^57.59. Это уже значительно лучше, чем 2^138 и 2^128, но все еще слишком большое число вариантов. Хотя, как ты мог заметить, в эти вычисления закралась ошибка. В алгоритме используются три DES-ключа, каждый размером в 7 байт, то есть всего 21 байт. Эти ключи берутся из MD4-хеша пароля, длина которого всего 16 байт.

То есть не хватает 5 байт для построения третьего DES-ключа. В Microsoft решили эту задачу просто, тупо заполнив недостающие байты нулями и фактически сведя эффективность третьего ключа к двум байтам.

Так как третий ключ имеет эффективную длину всего лишь два байта, то есть 2^16 вариантов, его подбор занимает считаные секунды, доказывая эффективность атаки divide and conquer. Итак, можно считать, что последние два байта хеша известны, остается подобрать оставшиеся 14. Также разделив их на две части по 7 байт, имеем общее число вариантов для перебора, равное 2^56 + 2^56 = 2^57. Все еще слишком много, но уже значительно лучше. Обрати внимание, что оставшиеся DES-операции шифруют один и тот же текст, только при помощи разных ключей. Можно записать алгоритм перебора следующим образом:

Но так как текст шифруется один и тот же, то правильнее сделать вот так:

То есть получается 2^56 вариантов ключей для перебора. А это значит, что безопасность MS-CHAPv2 может быть сведена к стойкости одного DES-шифрования.

Взлом DES

Теперь, когда диапазон подбора ключа известен, для успешного завершения атаки дело остается только за вычислительными мощностями. В 1998 году Electronic Frontier Foundation построила машину Deep Crack, которая стоила 250 тысяч долларов и позволяла взламывать DES-ключ в среднем за четыре с половиной дня. В настоящее время Pico Computing, специализирующаяся на построении FPGA-оборудования для криптографических приложений, построила FPGA-устройство (DES cracking box), которое реализует DES как конвейер с одной DES-операцией на каждый тактовый цикл. Обладая 40 ядрами по 450 МГц, оно позволяет перебирать 18 миллиардов ключей в секунду. Обладая такой скоростью перебора, DES cracking box в худшем случае взламывает ключ DES за 23 часа, а в среднем за полдня. Данная чудо-машина доступна через коммерческий веб-сервис loudcracker.com . Так что теперь можно взломать любой MS-CHAPv2 handshake меньше, чем за день. А имея на руках хеш пароля, можно аутентифицироваться от имени этого пользователя на VPN-сервисе или просто расшифровывать его трафик.

Для автоматизации работы с сервисом и обработки перехваченного трафика Мокси выложил в открытый доступ утилиту chapcrack. Она парсит перехваченный сетевой трафик, ища MS-CHAPv2 handshake’и. Для каждого найденного «рукопожатия» она выводит имя пользователя, известный открытый текст, два известных шифртекста и взламывает третий DES-ключ. Кроме этого, она генерирует токен для CloudCracker, в котором закодированы три параметра, необходимые, чтобы сервис взломал оставшиеся ключи.

CloudCracker & Chapcrack

На случай, если тебе понадобится взломать DES-ключи из перехваченного пользовательского трафика, приведу небольшую пошаговую инструкцию.

Скачиваем библиотеку Passlib , реализующую более 30 различных алгоритмов хеширования для языка Python, распаковываем и устанавливаем: python setup.py install
Устанавливаем python-m2crypto - обертку OpenSSL для Python: sudo apt-get install python-m2crypto
Скачиваем саму утилиту chapcrack , распаковываем и устанавливаем: python setup.py install
Chapcrack установлена, можно приступать к парсингу перехваченного трафика. Утилита принимает на вход cap-файл, ищет в нем MS-CHAPv2 handshake’и, из которых извлекает необходимую для взлома информацию. chapcrack parse -i tests/pptp
Из выводимых утилитой chapcrack данных копируем значение строки CloudCracker Submission и сохраняем в файл (например, output.txt)
Идем на cloudcracker.com, на панели «Start Cracking» выбираем File Type, равный «MS-CHAPv2 (PPTP/WPA-E)», выбираем предварительно подготовленный на предыдущем шаге файл output.txt, нажимаем Next -> Next и указываем свой e-mail, на который придет сообщение по окончании взлома.

К небольшому сожалению, сервис CloudCracker платный. К счастью, за взлом ключиков придется отдать не так уж много - всего 20 баксов.

Что делать?

Хоть Microsoft и пишет на своем сайте, что на данный момент не располагает сведениями об активных атаках с использованием chapcrack, а также о последствиях таких атак для пользовательских систем, но это еще не значит, что все в порядке. Мокси рекомендует всем пользователям и провайдерам PPTP VPN решений начинать миграцию на другой VPN-протокол. А PPTP-трафик считать незашифрованным. Как видишь, налицо еще одна ситуация, когда VPN может нас серьезно подвести.

Заключение

Так сложилось, что VPN ассоциируется с анонимностью и безопасностью. Люди прибегают к использованию VPN, когда хотят скрыть свой трафик от бдительных глаз провайдера, подменить свое реальное географическое положение и так далее. На деле получается, что трафик может «протечь» в сеть в открытом виде, а если и не в открытом, то зашифрованный трафик могут достаточно быстро расшифровать. Все это еще раз напоминает, что нельзя слепо полагаться на громкие обещания полной безопасности и анонимности. Как говорится, доверяй, но проверяй. Так что будь начеку и следи за тем, чтобы твое VPN-соединение было по-настоящему безопасным и анонимным.

В свете событий, связанных с ограничением доступа в интернет, цензурой и блокировками сайтов, считаю нужным представить вам перевод сравнительной статьи о VPN-сервисах с ресурса LifeHacker.

Private Internet Access

Это наш любимый сервис, а судя по количеству наград, которые они собрали – и ваш тоже. PIA обеспечивает не только шифрование трафика, но и анонимизацию вкупе с отвязкой от регионального расположения. Вы можете выбрать выходной сервер из списка почти в 1000 штук (в 10 разных странах). PIA не хранит логи, не запрещает никакие протоколы и IP-адреса, и не хранит у себя информации о действиях пользователей. Также они поддерживают несколько методов авторизации, практически все операционки (мобильные и десктопные), а стоимость услуг начинается от $7 в месяц. Возможно подключение до пяти различных устройств.

TorGuard

Сервис предлагает на выбор разные типы серверов для разных типов действий. Сервера, поддерживающие торрент-протокол - для скачивания данных, сервера с шифрованием и анонимностью – для обеспечения безопасного и приватного посещения сети, и т.д. Особое внимание уделяется вопросу утечки DNS - они даже предлагают свой тест для проверок. Стоимость полного VPN сервиса начинается от $10/мес, а если вам нужны специализированные – они будут немного дешевле. У сервиса есть более 200 точек выхода в 18 странах, отсутствуют логи, и более того, они утверждают, что их сеть настроена таким образом, что они сами не имеют понятия, что их пользователи делают в данный момент. Также они поддерживают практически все операционки (мобильные и десктопные), а ещё они предлагают сервис зашифрованной электронной почты.

IPVanish VPN

Интересной особенностью сервиса является использование разделяемых ip-адресов. Благодаря этому действительно сложно установить, кто из пользователей чем занимается. Кроме того, у сервиса более ста выходных серверов в 47 разных странах и пользователь может выбирать выходной сервер, если ему, например, нужна конкретная страна. Софт поддерживает операционки OS X, Windows, Ubuntu, iOS и Android. В дополнение, сервис предоставляет настроечные утилиты, при помощи которых можно настраивать свой домашний роутер для работы с ним. Стоимость сервиса - $10/мес, и возможно подключение двух разных устройств, если они используют разные протоколы.

CyberGhost VPN

Сервис существует давно, и, как и остальные участники рейтинга, заявляет отсутствие логов и ограничений на типы протоколов и трафик. Сервис предлагает выбор из выходных серверов в 23 разных странах. Интересно, что сервис также предоставляет бесплатные услуги, и бесплатные пользователи не только могут пользоваться им без ограничений трафика, но даже и выбирать страну выходного сервера (бесплатный выбор состоит из 14 стран вместо 23, что тоже неплохо). Сервис поддерживает практически все операционки.
Единственное отличие бесплатных аккаунтов в том, что они отключаются через 3 часа работы и могут работать только с официальным клиентом. Стоимость услуги начинается с $7/мес, при необходимости подключения более чем одного устройства нужно будет доплатить.

Do-It-Yourself

Часть людей считает, что если нужно что-то сделать правильно, лучше это сделать самому; а те из них, кто достаточно подкован в вопросах IT, вполне могут сделать себе свой собственный VPN-сервер. Если вам не нужны выходные сервера в разных странах, вы можете организовать свой сервис с помощью OpenVPN или других вариантов с открытым кодом. Множество роутеров поддерживает протокол OpenVPN, а на другие можно ставить кастомные прошивки DD-WRT или Tomato. Такой вариант обеспечивает вам полный контроль над шифрованием, доступом и другими вопросами подключения.

Другие сервисы

Среди других сервисов можно отметить следующие:

Hideman VPN – кросс-платформенный, без ведения логов

Tunnelbear – среди прочего, предлагает аддон для браузеров

AirVPN – пожалуй, наиболее богатый возможностями сервис

VyprVPN – неплохой сервис, но они ведут логии активности пользователей

Mullvad – шведский провайдер, который для пущей анонимности принимает оплату в биткоинах. Стоимость услуг – 5 евро/мес, предоставляется выбор из четырёх стран для выходных серверов.

25% Private Internet Access
24% TorGuard
23% IPVanish
19% CyberGhost
09% DIY

Technology protection of personal data on the Internet have become widespread in the 21st century. This is due to the extensive development of the Internet around the world. Users began to think how to protect their personal information.

VPN hides your IP address and encrypt all traffic. Connecting to a VPN helps unlock content that is not available in your country. At present buy VPN easily as well as a host of services that provide similar services.

Many users are wondering how to choose the best VPN service.

To make the comparison and choose the best service, it is necessary to talk about the selection criteria.

Criterias for selection of the best VPN service

In this article we will list all of the selection criterias but some of them may seem unimportant. It depends on the purpose for which you want to use VPN.

Purposes to choose the best VPN service:

VPN provides complete security and anonymity on the Internet.

It is only necessary to choose the best VPN service.
Let"s take a closer look at the selection criterias.

Types of VPN connections

There are several types of connections:

PPTP VPN - implemented in most operating systems but it is considered an insecure protocol
SSTP VPN - protocol was developed by Microsoft. This protocol is implemented only in Windows 7 and later versions and mobile platform Windows Phone
OpenVPN - popular open source protocol. Is widely used and is distinguished by its reliability. Only one minus of the protocol that connection must install additional software
L2TP VPN via IPSec - is built into most operating systems. Reliable and fast protocol.

Best VPN service should be able to connect via L2TP VPN via IPSec and additionally may have OpenVPN connection.

The lack of server logs

Most servers worldwide running on operating systems Linux. Unlike Windows in the operating system may completely turn off logging system (logs connections).

Anonymity disappears when the VPN server keeps logs.

You need to carefully examine the company"s Web site offering VPN services. It may be that the company claims that the logs are not kept. And in the "Agreement on the use of services" which is taken at registration or purchase VPN will indicate that the logs are stored.

Some VPN services keep logs within 2-4 weeks. If this is written on the site, talk about the anonymity of the service is impossible.

Best VPN service is never logs.

Does VPN service show that you use VPN?

For simplicity, configure the VPN services have resorted to redirect the connection from a domain to an IP address. In this case, the address server looks like domain, for example: usvpn.vpnservice-website.com

This is useful for system administrators of the company because when it is need to change the IP address of the VPN server. The connection will still work for all users.

All ISPs record user activities on the Internet. They will know that you are connecting to a domain usvpn.vpnservice-website.com and the connection is directly says that you are using a VPN.

Address to connect to the VPN server should look like the IP address 77.120.108.165

If you are using OpenVPN connection you need to check the certificates for specifying the domain of service in it.

In which country registered VPN service

This point is perhaps the most important when choosing the best VPN service.

Often there are disputes in which country must be registered VPN service to provide anonymity to their customers.

If the office is located in the US or Europe, it is considered that it is dangerous, as the international police is active in these countries.

Some believe that good when VPN service registered in third world countries such as Belize or Brazil.

We believe that the best VPN service must not have an office.

No matter what country is the office. If company has an office it means there is a place where police can come or send a formal request.

Every company is obliged to obey the laws of the country in which it is located.
VPN service is obliged to take a formal request from the police in this country and issue the information referred to it.

Thus, if there is a register or a company office, the VPN service can not ensure the anonymity of its users.

Support for all operating systems

Modern technology provides access to all operating systems such as Windows, Mac OS, Linux, iOS, Android, Windows Phone.

But before buying should make sure that company supports your platform.

Types of IP addresses issued

There are 2 types of IP addresses issued by the VPN server:

Shared IP - provided a single public IP address on all clients. As a rule, the IP address is constant and does not change when reconnecting to the VPN server
Dedicated IP - each client is given a unique IP address which can change when reconnecting

Is there a free trial access?

Must be free to test the service before purchase.
Such access will allow to configure a VPN connection and understand how it works.

Best VPN service must have a free trial access.

If service provide free VPN access and unlimited by time - this is an additional plus.

Own program for VPN connections

Own program for VPN connections will quickly set up a connection. Typically, such programs are needed when using OpenVPN connection, as the setting of the compound for a beginner can seem daunting.

L2TP VPN over IPSec is configured for 1 minute. In this case, the program is not required.

Payment methods and reasonable price

Examine the company"s Web site. Check: is there a convenient way to pay. Currently, there are many payment systems, such as payment by debit and credit cards, electronic money, PayPal and others.

If you find the best VPN service for yourself then the cost of services will not play a significant role. Still, the price should be affordable for you. Reliable companies offer a discount if you pay for a subscription for a whole year. You can save on this.

Availability of technical support

VPN technology works reliably at all times. But there are times when there is a connection errors. In this case, come to the aid technical support service. Check it before you buy.

Conveniently, the web-site has a Live Chat or ticketing system.

If support is provided via ICQ, Jabber or Skype, it creates some difficulties, since not all clients use these programs constantly.

Rate VPN service Chameleon. Will it be the best for you?

We provide VPN services by connecting L2TP over IPSec.

Our servers are no logs, the connection is made to the IP addresses.

Supports all popular operating systems.

Support for all customers

We are happy to answer questions about setting up the connection, to advise on the safety and anonymity of the Internet and help you choose the best solution.

Частенько, рекомендуя где-то VPN как средство для обеспечения приватности и безопасности в сети, я получаю комментарии типа “тогда уж лучше Tor”. Да, Tor зарекомендовал себя как хороший инструмент для сохранения анонимности онлайн, но и использование VPN позволяет вам скрыть свою онлайн-активность от посторонних лиц, вроде рекламодателей, хакеров и прочих “снуперов”.
Итак, давайте же посмотрим, чем эти два инструмента отличаются и какие преимущества мы можем получить, пользуясь каждым из них.

Tor

Система Tor создавалась по федеральному заказу в Исследовательской лаборатории ВМС США. Позже исходный код был передан “в общее пользование” для ускорения развития системы. В результате было разработано клиент-серверное приложение с открытым кодом, работоспособность которого мог проверить любой.

Tor представляет собой множество прокси-серверов в разных точках мира, объединенных в систему, которая обеспечивает интернет-соединение, защищённое от слежки. Таким образом, вы сохраняете анонимность, посещая сайты, ведя электронную переписку, блог и т.д. Анонимизация трафика осуществляется благодаря распределённой сети так называемых “узлов” - серверов, между которыми перебрасываются данные. Это позволяет избежать анализа трафика с помощью технологий, которые нарушают ваше право на конфиденциальность данных, личную переписку, онлайн-приватность и тайну связи в целом.

Помимо этого, в системе Tor есть возможность создавать скрытые веб-ресурсы на псевдо-доменах верхнего уровня.onion. Такие сайты используются, в том числе, и для совершения противоправных действий, но этой стороны вопроса мы касаться не будем. Нас интересует Tor как средство для защищенного доступа к всеобщим сайтам рядовыми пользователями. И в этом случае, используя Tor, мы можем защитить свои данные от назойливых рекламодателей и их не совсем честных маркетинговых ходов, скрыть свое реальное местонахождение, находясь в сети, получить доступ к необходимым интернет-ресурсам в странах, где они заблокированы или недоступны по каким-либо причинам.

Но, к сожалению, эта система не является панацеей и не способна на 100% защитить своих пользователей от вторжения в частную жизнь и дать им полную анонимность. Дело в том, что Tor скрывает cам факт связи между клиентом и сервером, но не обеспечивает полную защиту передаваемых данных так, как это, допустим, делает VPN.

Для 100%-ной безопасности требуется дополнительное шифрование как самих каналов связи (например, использования HTTPS при соединении с сайтами, OTR при общении в мессенджерах, PGP/GPG при пересылке электронных писем, FTPS при загрузке/выгрузке файлов, SSH/OpenSSH при организации удаленного доступа), так и передаваемых данных. Кроме того, Tor работает по протоколу SOKS, который поддерживается далеко не всеми приложениями, и наоборот - Tor поддерживает не все протоколы, которые используют популярные сервисы. Например, сеть не обеспечивает полную анонимность при использовании VoIP-сервисов и BitTorrent. Skype не будет по умолчанию корректно работать через Tor, а в браузере Tor по умолчанию деактивирован Flash, так как он может подключаться к удалённым серверам самостоятельно, выдавая таким образом данные о пользователе.

Кроме того, ваш провайдер будет видеть, что вы испольуете Tor, так как его адреса общедоступны. Существует мнение, что к пользователям Tor спецслужбы проявляют особый интерес - так это или нет, понятия не имею, но и привлекать к себе дополнительное внимание, когда ничего плохого, вроде, не делаешь, тоже не хочется. Как ни странно, скрыть факт использования Tor помогает именно VPN. Что ж, пора рассмотреть и эту технологию обеспечения анонимности.

VPN

VPN - это общее название сети или соединения, которое создано внутри или поверх другой сети, например Интернет. Упрощенно, представляет собой туннель из VPN-клиента, установленного на устройстве пользователя, и VPN-сервера. Внутри этого туннеля происходит шифрование данных, которыми обмениваются пользователь и веб-ресурсы. Суть технологии VPN заключается в защите трафика любых информационных сетевых систем, аудио- и видеоконференций, систем электронной коммерции и т.д.

На сегодняшний день VPN является одним из самых надежных способов передачи данных благодаря тому, что в этой технологии реализован опыт двух серьезных компаний - Microsoft и Cisco. К примеру, совместная работа протокола РРТР (детище Microsoft) и GRE (продукт Cisco). А также еще более совершенный протокол L2TP и L2F- также являются разработками Microsoft и Cisco.

Конфиденциальность данных при VPN-соединении обеспечивается за счет того, что шифрование происходит на уровне отправителя, а расшифровка - только на уровне получателя. Содержание перехваченных пакетов, отправленных в такой сети, понятно только владельцам общего ключа шифрования, длина которого - важнейший параметр безопасности.

Ключ формируется на устройстве пользователя и сервере и доступен только им. Формирование происходит на основе случайных данных вроде случайного вопроса, ответа вашего компьютера, времени ответа, операционной системы и т.д. Этот набор факторов неповторим. Любой злоумышленник для подбора способа расшифровки должен будет повторить все эти случайные факторы, что практически невозможно, так как современные VPN-сервисы используют мощные алгоритмы шифрования на уровне финансовых организаций.

Таким образом, VPN защищает все исходящие и входящие данные на устройстве пользователя. Также пользователь получает IP-адрес VPN-сервера, который заменяет его собственный, при этом существует возможность выбора IP по локации. Допустим, вы хотите подключиться к какому-либо сервису как пользователь из США, тогда вам нужно выбрать IP американского сервера.
Благодаря смене IP и шифрованию обеспечивается безопасность ваших данных от хакеров и других злоумышленников, а также полностью скрывается ваша активность в Интернете.
Из недостатков VPN можно отметить снижение скорости трафика. Также вам, скорее всего, придется заплатить за использование хорошего VPN-сервиса, если защищенное соединение необходимо регулярно.

У некоторых VPN-провайдеров существует проблема с утечкой информации через IPv6 и/или при помощи подмены DNS, но полагаю, что теперь, когда на это обратила внимание общественность, улучшения в защите не заставят себя ждать.

Итак, немного резюмируем.

VPN соединяет вас с сервером, который вы сами выбрали, в нужной вам стране. Tor перебрасывает вас по разным серверам, расположенным в разных точках мира без вашего контроля над процессом.
VPN скрывает ваше реальное местоположение и предоставляет новый IP-адрес - выбранного вами сервера. Tor скрывает ваш реальный IP и предоставляет случайный адрес последнего узла, к которому вы подсоединились.
VPN шифрует ваши данные на всем пути до сервера и обратно. Tor посылает расшифрованные данные с последнего узла, к которому вы подключались, подвергая их риску.
Выбирая для использования какой-либо VPN-клиент, вы доверяете свои данные конкретному VPN-провайдеру, поэтому должны быть в нем уверены. Выбирая Tor, вы, возможно, доверяете свои данные Американскому правительству и другим спонсорам проекта - спорно, но не исключено.
VPN позволяет вам защищать переписку в VoIP-сервисах и пользоваться торрентами. Tor поможет, только если VoIP-приложение использует соответствующие протоколы.
VPN может допускать утечку данных, если используются устаревшие технологии. Tor не может скрыть факт использования самого себя.

Таким образом, мы видим, что Tor и VPN имеют свои преимущества и недостатки и могут служить нам в разных ситуациях и для разных целей.

Допустим, если вам просто нужно получить доступ к какому-либо контенту на сайте, то можно использовать любой из них, а вот воспользоваться Skype в стране, где он запрещен, без дополнительных усилий получится только с VPN.

Если вам необходимо выйти в сеть “из конкретной страны”, то лучше воспользоваться VPN-сервисом с наличием соответствующей локации, а если нет разницы, откуда вы путешествуете, а важна лишь анонимность, то подойдет и Tor.

Примеров может быть масса.

Для максимальной защиты, если вы работаете с очень ценными данными, можно использовать связку Tor+VPN и не бояться никого и ничего:)

Я, допустим, пользуюсь Tor на компьютере, а на мобильных девайсах - . Также периодически для удобства подключаю в Google Chrome. Такая система меня пока не подводила.

Если мной не были учтены какие-либо преимущества или недостатки этих технологий - прошу в комментарии.