Тарифы Услуги Сим-карты

Зачем блокируют эвакуационные выходы из торговых центров? Русская стена: Зачем Роскомнадзор блокирует Рунет

Одна из самых обсуждаемых тем в предпринимательской среде в уходящем году - блокировки счетов банками. С этой проблемой за год столкнулось не меньше 500 тысяч предпринимателей. Банковский счет могут заблокировать практически за что угодно, а вернуться к нормальному обслуживанию зачастую можно только через длительную процедуру судебного обжалования.

Почему происходят массовые блокировки расчетных счетов бизнеса и как этого избежать? Rusbase собрал реальные истории предпринимателей и советы экспертов.

«Ситуация вызывает негодование»

Организация «Деловая Россия» подсчитала, что с начала года в стране банки заблокировали не меньше полумиллиона счетов. То есть 500 тысяч компаний и предпринимателей перестали совершать и принимать платежи, не смогли нормально вести свой бизнес. В ситуацию уже вмешался бизнес-омбудсмен Борис Титов, который рассказал, что еще в октябре к нему поступало не меньше двух обращений в неделю, связанных с внесудебными блокировками банковских счетов. Уполномоченный по правам предпринимателей обратился в Центробанк с предложением создать понятный механизм исключения организаций из «черного списка».

Перечень организаций и предпринимателей, которым по тем или иным причинам банки отказали в обслуживании, составляется Центробанком по информации от Росфинмониторинга. Его рассылают кредитным организациям, которые уже по своему усмотрению отказывают фигурантам списка в обслуживании.

Одним из предпринимателей, который, по всей видимости, попал в этот «черный список», стал Петр Кондауров, основатель «Реинжиниринг студии Петра Кондаурова». Он обслуживался в «Тинькофф банке» и до недавнего времени был вполне доволен . Все платежи компании Кондаурова были прозрачными, подкрепленными соответствующими документами.

Но однажды бизнесмену пришло СМС от банка с требованием закрыть счет и вывести средства. По словам предпринимателя, сотрудники не стали объяснять ему причину такого решения. Компании просто не оставили выбора - после выплаты приличной комиссии деньги пришлось переводить в другой банк. Бизнес понес убытки, возникли проблемы с контрагентами.

Петр Кондауров

В целом ситуация вызывает страх и негодование. Когда тебя вот так без суда и следствия могут лишить возможности вести бизнес. Когда твою тонко настроенную машину отношений с клиентами и исполнителями, которая кормит твою семью и детей, могут вырубить на основании одних только подозрений в то время, когда ты не нарушал никаких законов и правил, без права даже оправдаться и доказать свою непричастность к махинациям и террористическим действиям.

По словам предпринимателей, которые столкнулись с блокировкой расчетного счета, банки зачастую ничего не объясняют. Внесение в «черный список» становится для компаний чем-то вроде клейма: скорее всего, в других банках счет им тоже не откроют.

Петр Кондауров

Онователь «Реинжиниринг студии Петра Кондаурова»

Банк без суда может занести тебя в черный список по 115-ФЗ, и тогда ни один банк не откроет тебе счет, фактически лишив возможности законно зарабатывать деньги. Что тогда делать? Жаль, что ИПшников недостаточно, чтобы устроить акции протеста. Перед выборами, думаю, к ним бы прислушались.

Теперь предприниматель ищет другой банк и надеется, что там сначала будут разбираться и вести переговоры, а не закрывать счет, не прислушиваясь к доводам клиента.

Заблокировать могут любого

Причиной всплеска блокировок счетов в 2017 году стали новые рекомендации, выпущенные Центробанком России. В пространном документе описаны признаки, на основании которых банки могут выявить «подозрительные» действия юрлиц. Вот лишь некоторые из них:

  • транзитный характер перечислений денежных средств;
  • уплата налогов в размере меньше 0,9% оборота по расчетному счету, операции, направленные на минимизацию налоговой нагрузки;
  • со счета не происходит выплата заработной платы;
  • остатки по счету не сравнимы с оборотом;
  • существует противоречие между основаниями платежей, затратами и видами деятельности организации;
  • отсутствуют платежи в рамках хозяйственной деятельности клиента (арендные платежи, коммунальные услуги и прочие);
  • более 30% наличного оборота денежных средств;
  • с даты создания юридического лица прошло менее 2 лет;
  • регулярное снятие наличных денежных средств, как правило, в сумме, не превышающей 600 тысяч рублей и с использованием корпоративных банковских карт.

То есть, как видно, избежать хоть одного из перечисленных «нарушений» довольно сложно. Поэтому риск быть заблокированным есть практически у всех предпринимателей.

Старший партнер адвокатского бюро «Титов, Кузьмин и партнеры» Андрей Кузьмин считает, что к массовым блокировкам привело желание банков перестраховаться. Вообще, юридической основой для внесудебной блокировки счета является Федеральный закон № 115 «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма». На основе этого закона Росфинмониторинг составляет свой «черный список», в который входят компании, уличенные в противоправных операциях - финансировании терроризма и отмывании доходов. Попасть в этот список случайно невозможно, так как основания должны быть довольно серьезными. Абсолютное же большинство предпринимателей сталкивается с блокировкой по другим причинам. Они описаны в тех самых новых рекомендациях Центробанка. Вот только банки восприняли их не как рекомендацию, а как руководство к действию. И стали блокировать всех подряд, «на всякий случай».

Андрей Кузьмин

Cтарший партнер

«Титов, Кузьмин и партнеры»

Способа избежать претензий на 100% не существует. Даже к нашему адвокатскому бюро возникли однажды вопросы, когда мы платили взносы в Адвокатскую палату. Иногда подозрения вызывают безобидные операции. Так, одному из наших клиентов заблокировали операцию по выплате премии сотрудникам. Бывает, что подозрения вызывают сделки по покупке дорогостоящих объектов, например, оборудования или недвижимости.

Редактор портала Bankir.ru Елена Гостева согласна с тем, что в рекомендациях Центробанка есть пункты, которые при соответствующей трактовке дают основания заблокировать счет любой компании:

Елена Гостева

Редактор Bankir.ru

Наиболее частые случаи блокировки - это когда в уставных документах компании прописан один вид деятельности, а платеж приходит за совершенно иные услуги. Например, у вас в уставе написано: «производство пельменей», а платеж приходит за оказание консалтинговых услуг. И банку будет все равно, что вы как предприниматель кого-то консультировали именно по вопросу производства пельменей.

Основатель компании - разработчика сервиса для розничной торговли i-Retail Кирилл Войцехович-Казанцев говорит, что с блокировками счетов столкнулись не только многие его клиенты, но и он сам. Из негативного опыта предприниматель сделал неутешительный вывод: доказать свою правоту банкам практически невозможно, а разблокировать счет можно, только имея влиятельные связи в самом банке:

Кирилл Войцехович-Казанцев

Основатель

В случае блокировки счета шансов отстоять свою правоту практически нет… Если финмониторингу по какой-то причине не нравятся операции юрлица, счет могут заблокировать абсолютно на пустом месте, мотивируя это чаще всего простым подозрением. Это очень удобная формулировка, когда нет явных признаков нарушений и при этом не надо ничего объяснять. Никто не будет разбираться с предпринимателем, просто блокируют счет и все.

По его мнению, хуже всего приходится интернет-предпринимателям, которым важна скорость расчетов. Если компания, которая работает с онлайн-заказами, быстро проводит платежи, то уже за одно это может попасть в список подозрительных. Определенную роль играет и консерватизм самих сотрудников надзорных отделов, считает бизнесмен.

Кирилл Войцехович-Казанцев

Основатель

Руководитель коллегии адвокатов «Комиссаров и партнеры» Андрей Комиссаров говорит, что банки исходят из «презумпции виновности» предпринимателей:

Андрей Комиссаров

Руководитель коллегии адвокатов «Комиссаров и партнеры»

Центробанк не раз указывал, что нахождение компании в «черных списках» не является самостоятельным основанием для отказа работы с нею. Однако фактически действует презумпция недобросовестности клиента. Компания в большинстве случаев, тем более при автоматизации процесса, сразу может столкнуться с отказами в обслуживании по договору, и банки не будут утруждать себя проведением комплексного анализа конкретной операции клиента, как того требует регулятор... Практически любая фирма может пострадать от приостановления операций по счетам, закрытия удаленного доступа в интернет-банк и других ограничительных мер, при этом часто не получая никаких предупреждений, объяснений или довольствуясь бессодержательными формулировками о подозрительных операциях.

Получается, блокировки счетов предпринимателей нередко связаны с субъективными факторами: банку просто не нравится то, что вы делаете. А раз так, значит, предпринимателям придется некоторое время (до разработки эффективного механизма разблокировки) приспосабливаться и учиться избегать действий, которые бдительными банками могут быть расценены как повод для включения в «черный список».

Как избежать блокировки счета

Безусловная блокировка счета, то есть приостановление всех банковских операций по нему, возможна только в том случае, если организация или физическое лицо включены в перечень лиц, причастных к экстремистской деятельности или терроризму. Это тот самый «черный список» Росфинмониторинга, который публикуется на сайте ведомства. Большинство добросовестных предпринимателей себя там не обнаружат. Но, как нам удалось выяснить, есть масса других оснований для отказа в проведении операций по счетам и последующей блокировки.

По правилам большинства банков, расчетный счет предпринимателя не блокируется сразу после выявления подозрительной операции. Для начала банк может приостановить саму транзакцию или запретить ее проводить.

  • Приостановление операции по счету возможно в случае, если у банка возникают подозрения, что операция проводится по сомнительной сделке.
  • Отказ в проведении операции возможен, если клиент не подтвердил чистоту сделки. Банк также может попросить расторгнуть договор расчетного счета - и это тоже, строго говоря, не блокировка.

По словам ведущего юрисконсульта юридической фирмы Alta Via Олега Харечко, предприниматель всегда может оспорить любое действие банка в суде. Правда, это может отнять много времени:

Олег Харечко

Ведущий юрисконсульт юридической фирмы Alta Via

Любые блокировки операций по счетам, сделанные банком, можно оспорить как путем подачи жалобы в ЦБ РФ, так и в судебном порядке. В последнем случае можно не только оспорить действия банка, но и предъявить ему иск в связи с ненадлежащим исполнением договора банковского счета с последующим взысканием причиненного ущерба. Например, полностью заблокировать счет на проведение всех операций банк вправе только если предприниматель состоит в списке лиц, причастных к экстремистской деятельности и терроризму.

Во всех остальных случаях полная блокировка возможна только Росфинмониторингом сроком на месяц при проведении проверки или по решению суда. Поэтому, если предпринимателю заблокировали счет, но он не состоит в списке запрещенных лиц, блокировку можно оспорить. Сложности возникают в основном из-за того, что судебные разбирательства длятся месяцами, в то время как для клиента даже пара дней задержки в проведении банковской операции может быть критична.

Управляющий директор Heritage Group Ольга Кириллова напоминает, что банки, как правило, сначала высылают предпринимателю уведомление и просят предоставить документы, если та или иная операция вызвала у них подозрение:

Ольга Кириллова

Управляющий директор Heritage Group

Запросы на предоставление документов отправляют либо по электронной почте, либо через систему связи в онлайн-банкинге. Необходимо собрать и предоставить их как можно быстрее, чтобы предотвратить блокировку счета. Разблокировка счета - процедура долгая и затруднительная, и не всегда вы сможете доказать банку добросовестность компании. Гораздо проще предотвратить такую ситуацию, аккуратно проводя операции по расчетному счету.

При этом, как подчеркивает адвокат Андрей Кузьмин, отказ в проведении операции - тоже опасное явление. «Два отказа за год - и у банка появляется основание для расторжения договора банковского счета», - говорит юрист.

Чтобы избежать подозрений со стороны банка, предпринимателям, по мнению опрошенных Rusbase экспертов, нужно соблюдать несколько правил:

  • проверять контрагентов и избегать контактов с фирмами-однодневками;
  • находиться по юридическому адресу или хотя бы получать там почту;
  • внимательно относиться к назначениям платежа. Из них должно быть понятно, за что идет оплата;
  • умеренное снятие наличных и выдача займов физическим лицам;
  • не разделять расчетные счета на те, с которых платят налоги, и те, которые используются для основной деятельности;
  • налоговая нагрузка должна быть больше 0,9% с оборота.

Подозрительными могут показаться также регулярные переводы денег физическим лицам и индивидуальным предпринимателям, переводы денег зарубежным контрагентам без одновременной уплаты НДС, быстрое списание поступивших средств. Крайне опасным считается оплачивать счета за третьих лиц. «В таком случае блокировка наступает моментально», - предупреждает Ольга Кириллова.

Заместитель директора департамента международного налогового планирования юридической фирмы «Клифф» Наталья Кордюкова говорит, что под подозрение попадают компании, которые связаны с контрагентами - иностранными лицами, особенно из офшоров или связанные с политической деятельностью. Также в зоне риска находятся те организации, которые не пребывают по месту регистрации или не имеют сайта. Повышенное внимание банки проявляют к тем, кто работает в «сомнительных» отраслях: это тотализаторы, ломбарды, благотворительные организации, компании, занимающиеся торговлей драгоценными металлами и автомобилями.

Главное, что советуют эксперты, - предоставлять банкам всю информацию по первому же запросу. Скорее всего, получив законное обоснование «сомнительной» операции, банк разрешит ее провести и снимет все претензии.

Андрей Кузьмин

Cтарший партнер

«Титов, Кузьмин и партнеры»

Однако иногда ситуация усложняется. Например, банк направил запрос, документы предоставлены, а блокировку не снимают. В таком случае необходимо уже прийти в офис банка и узнать причины. Бывает, что документы даже не смотрели. Иногда вам может поступить предложение расторгнуть договор банковского счета по соглашению сторон. Как правило, от таких предложений отказываться не стоит, так как банк может инициировать принудительный отказ от договора с внесением организации в черный список.

Что говорят банки

Владелец интернет-магазина электроники Video-Shoper.ru Николай Федоткин тоже столкнулся с блокировкой счета. Он является клиентом банка, входящего в топ-10 по активам, который в один прекрасный день заблокировал возможность проведения платежей на расчетный счет компании. По словам предпринимателя, специалисты банка не стали объяснять причин приостановки транзакций и даже не приняли у него документы, которые подтверждают легальность бизнеса.

«Нам не нужно никаких писем и документов от вас. Мы не будем ничего смотреть, интернет-банк у вас заблокирован, никаких объяснений мы не даем, вы можете теперь работать только через отделение на Савеловской или можете забрать свои деньги»,

- приводит Федоткин слова сотрудников.

В итоге предпринимателю предложили вывести деньги со счета с комиссией 25%. А это 1 миллион рублей. Как вариант - закрыть текущий счет и перевести средства на новый. В ответ предприниматель решил вовсе сменить банк обслуживания.

Недавно «Модульбанк» провел исследование, в котором проанализировал основные причины блокировки счетов предпринимателей. Оказалось, что в 100% случаев компании подпадали под два или больше критериев «подозрительности», перечисленных в рекомендациях Центробанка. Вот еще несколько выводов этого исследования:

  • 70% компаний, у которых в этом году заблокировали счет, не доплатили НДФЛ по итогам переводов физлицам;
  • 55% заблокированных компаний аномально быстро выводили деньги со счетов, никогда не задерживая их;
  • 50% компаний работали с неблагонадежными контрагентами;
  • 45% предпринимателей платили налоги в незначительных размерах, несопоставимых с масштабом и видом бизнеса;
  • 38% компаний ранее попадали в поле зрения Росфинмониторинга из-за проблем с обслуживанием в банках;
  • 35% компаний платили НДС в недостаточных объемах;
  • 9% компаний снимали слишком много наличности.

Банк обязан внести такого клиента в список так называемых «отказников» и информировать регулятора об этом. Но поставьте себя на место банка. Открыть счет невозможно по формальным признакам, а отказывать клиенту тоже не разрешено. Банки нашли выход из ситуации. Операционист запросит у вас большое количество дополнительной документации, и это отпугнет клиента автоматически. Или он просто сообщит, что заявка все еще находится на рассмотрении. И этот статус вы можете получать месяцами, пока сами не устанете ждать и не уйдете открываться в другой банк.

Эксперт советует быть готовым к тому, что банк будет задавать много вопросов. Тогда остается одно - доказывать, что вы чисты перед законом. Действующие компании могут предоставить налоговую документацию, детальную бухгалтерию, рекомендации от контрагентов, документы из других банков - все то, что продемонстрирует законопослушность и добрую волю.

Центробанк и Росфинмониторинг под давлением предпринимательской общественности согласились разработать алгоритм реабилитации компаний, включенных в стоп-лист. Возможно, механизм заработает уже в 2018 году.

Ольга Кириллова, управляющий директор Heritage Group: «Проблема в том, что Росфинмониторинг и Центробанк до сих пор не создали механизм реабилитации клиентов, попавших в черный список. Потому что раньше в черном списке на самом деле находились лишь террористы, наркоторговцы, торговцы оружием и работорговцы, которые реабилитации не подлежат. Сейчас готовятся поправки в законодательство, которые могут помочь добросовестным компаниям, попавшим в „черные списки“ по причине излишнего рвения банков».

А до тех пор любая компания может вдруг обнаружить себя в числе растущей армии заблокированных, даже если бизнес прозрачен, как горный ручей, а основатель чист, как Папа Римский. Ведущий юрисконсульт фирмы Alta Via Олег Харечко считает, что на данном этапе предприниматели могут лишь побороться за свои права в частном порядке - требовать у Росфинмониторинга и Центробанка исключить себя из «черного списка» и надеяться больше в него не попасть.

В последние дни в обществе не утихает шумиха вокруг Telegram. Это связано с поражением мессенджера в суде. 13 апреля Таганский суд Москвы удовлетворил иск Роскомнадзора (РКН) и постановил заблокировать мессенджер Telegram на территории России. В настоящий момент отключено более 18 миллионов IP адресов.

Таким образом, борьба РКН против частного предпринимателя Павла Дурова, которому, собственно, принадлежит этот сервис, обернулась катастрофой национального масштаба.

Как сообщает «РБК», блокировка Telegram привела к сбоям в работе многих сторонних ресурсов, а именно: мессенджера Viber, видеоагентства Ruptly, игровых сервисов Xbox Live и Playstation Network, социальной сети «Одноклассники», аудиосервиса Spotify, онлайн-школы английского SkyEng, курьерской службы «Птичка», некоторых банков и розничных сетей.

Любопытно, что сам мессенджер, против которого устраивали атаку, в этой битве не так сильно пострадал. Ведомство не смогло парализовать его работу, и он спокойно продолжает функционировать. Мало того, с момента начала блокировки сервиса, количество его пользователей только увеличилось.

Чем же так не угодил Telegram ?

По официальной версии основанием для блокировки стал отказ руководителя Telegram передать ФСБ ключи дешифровки сообщений. По мнению представителей РКН, отсутствие доступа спецслужб к этим шифрам приведет к тому, что его смогут использовать террористы для организации взрывов и прочих актов насилия.

В свое оправдание Павел Дуров заявил, что «конфиденциальность не продается» и кроме того, значительная часть ключей хранится на мобильных устройствах пользователей. Telegram просто не может передать их заинтересованным органам. Но его довод услышан не был, и суд вынес свой вердикт.

Напомним, в июле 2016 года в целях борьбы с терроризмом был принят так называемый «закон Яровой» (примеч.ред - «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»). Этот законопроект обязывает организаторов информационных ресурсов, к которым также относятся и мессенджеры, в течение полугода хранить переписку пользователей и предоставлять ее по требованию ФСБ или правоохранительных органов.

Действительно, Telegram блокируют в рамках борьбы с терроризмом или за этим стоят совсем другие цели? Давайте разберёмся.

Зачем блокируют Telegram на самом деле?

В СМИ распространено несколько версий на этот счёт.

1. Потому что «Дуров хочет запустить свою криптовалюту».

Так заявил в письме своим коллегам сотрудник 12-го отдела ФСБ Роман Антипкин. 20 апреля это сообщение получило широкую огласку. В нем чиновник говорит, что эта история «не про ключи и терроризм», а про план Дурова запустить свою неподконтрольную власти финансовую систему. Антипкин подтвердил подлинность письма, но от комментариев отказался.

Звучит как очередная «утка», плохо продуманная попытка очернить владельца мессенджера. Вот, как это прокомментировал в своем телеграм-канале руководитель международной правозащитной группы «Агора» Павел Чиков, представляющий интересы Telegram: «Получите официальное подтверждение ФСБ про криптовалюту как причину блокировки. Это будет означать, что заявленные в протоколе по административному делу, в позиции ФСБ в судах и в решениях судов причина в виде борьбы с терроризмом - не соответствуют действительности и подлежат отмене.»

2. Контроль власти и сдерживание оппозиции.

Некоторые журналисты и политологи считают, что спецслужбы хотят получить доступ к мессенджеру, чтобы следить за организаторами митингов и пикетов, и в случае чего, задерживать их. Таким образом, они смогут взять под контроль власть и не позволять недовольным существующим политическим строем людям как-либо высказывать свое мнение. Ибо акции протеста иногда перерастают в нечто большее, например, в революцию.

3. Сговор с операторами мобильной связи.

Еще одна любопытная версия происходящего, что Роскомнадзор находится в сговоре с операторами связи, и поэтому начал действия против Telegram.

Известно, что с распространением мессенджеровоператоры мобильной связи потерпели значительные финансовые убытки. Можете сами посчитать. Раньше все смс были платные, от рубля и выше. Сколько таких сообщений рассылалось в день? Сотни миллионов!

4. Скрытая пиар- акция Telegram.

Также распространено мнение, что это хорошо спланированная пиар акция Павла Дурова. Замечено, что после постановления суда интерес к Telegram значительно вырос. В первые сутки блокировки у мессенджера появилось 270 000 новых пользователей.

5. Тренировка перед установлением тотального контроля за рунетом.

Бытует мнение, что государство лишь разминается перед тем, как ввести тотальную цензуру на интернет.

Так, эксперт ПИР-центра, консультант по кибербизопасности Олег Демидов считает, что это не столько «гонка РКН за Telegram, сколько борьба государства за границы своего суверенитета в сети, попытка силовым методом „достать“ сервисы, действующие в России».

Заметим, что случай с Telegram - не первая попытка государства взять под контроль интернет в России.

Напомним, летом 2012 года Госдума приняла закон, который предполагал создание Единого реестра запрещенных сайтов. В него попадают сайты в случае, если их контент признается государственными экспертами незаконным. За годы с начала действия этого закона, в реестр запрещенных сайтов попали свыше 322 тысяч ресурсов. Среди них популярный торент-трекер RuTracker.org и социальная сеть LinkedIn.

В настоящий момент стоит вопрос о том, что в скором времени сайты будут блокировать без уведомления их владельцев. Обычно перед блокировкой сайта присылают, так называемую «желтую карточку» владельцу сервиса. Но не так давно без предупреждения был закрыт доступ к сайту Bitcoininfo.ru за распространение информации о криптовалюте. Сейчас его владелец Николай Тонкошкуров оспаривает решение суда. Об этом сообщает газета «Ведомости».

Что будет, если РКН в этом противостоянии одержит победу?

Ничего не случится особенного. Заблокируют Telegram, люди перейдут к его конкурентам. Есть огромное разнообразие мессенджеров и соцсетей, в которых можно так же обмениваться сообщениями, например: WhatsApp, Viber, Facebook Messenger. Правда, есть одна оговорка. Большинство таких сервисов принадлежат иностранным компаниям.

Что получается? Государство блокирует Telegram ,так как беспокоится за национальную безопасность. Но надо отметить, что это отечественный ресурс. Таким образом, мешая нормально функционировать этому мессенджеру, оно способствует перенаправлению потоков информации в иностранные ресурсы. Видимо, чтобы заграничные спецслужбы читали. Нелогично как-то получается.

Вот что на этот счет заявил Павел Дуров на странице в своей соцсети «ВКонтакте»: «Национальная безопасность России снизится, так как часть личных данных россиян перейдет от нейтральной в РФ площадки в контролируемые из США WhatsApp и Facebook».

Также он считает, что блокировка мессенджера никак не скажется на уровне террористической угрозы в России. «Экстремисты продолжат пользоваться шифрованными каналами связи – в других мессенджерах», - сказал Павел Дуров.

Что это значит для общества?

Противостояние Роскомнадзора и Telegram - не просто разборки между отдельно взятым бизнесменом и государством, а дело всего народа.

Недавно глава ведомства Жаров заявил: «Принципиальный момент заключается в том, что если бы у администрации Telegram было намерение сотрудничать, они вступили бы в диалог с ФСБ. Но этого диалога нет, всё общение идет в одну сторону».

То есть получается, все дело было в том, что Дуров отказался сотрудничать с ФСБ.

Это можно рассматривать как давление на бизнесмена, чтобы принудить к сотрудничеству со спецслужбами. Если это будет развиваться в таком духе и дальше, то может дойти до своего рода антиутопии, когда каждый человек будет обязан отчитываться перед ФСБ. Пойдут доносы на соседей. В общем, в нашей стране это уже проходили.

Многие люди боятся, что подобное может случиться с ними, поэтому это дело вызвало такой большой общественный резонанс. Ведь это может коснуться каждого. Таким образом, защита Telegram стало фактором борьбы за гражданские свободы.

Зачем же на самом деле государству нужно было блокировать Telegram – время покажет. Но уже и сейчас понятно, что дело не только в борьбе с терроризмом.

Уже на протяжении недели Роскомнадзор активно блокирует IP адреса связанные с мессенджером Телеграмм. Но почему блокируют Телеграмм, в этой статье я предоставлю официальные и наиболее возможные причины.

Официальная причина блокировки Телеграмм

По официальной версии основанием для блокировки стал отказ руководителя Telegram передать ФСБ ключи дешифровки сообщений. По мнению представителей РКН, отсутствие доступа спецслужб к этим шифрам приведет к тому, что его смогут использовать террористы для организации взрывов и прочих актов насилия.

В свое оправдание Павел Дуров заявил, что «конфиденциальность не продается» и кроме того, значительная часть ключей хранится на мобильных устройствах пользователей. Telegram просто не может передать их заинтересованным органам. Но его довод услышан не был, и суд вынес свой вердикт.

Причина в создании криптовалюты Телеграмм

Один из сотрудников ФСБ в переписке с коллегами назвал «настоящую» причину блокировки мессенджера Telegram. По информации силовика, угрозой безопасности России стала идея создателя сервиса Павла Дурова разработать свою криптовалюту. Об этом сообщает РБК.

В письме, отправленном сотрудником 12-го центра ФСБ (курирует вопросы оперативно-розыскных мероприятий) Романом Антипкиным, содержится объяснение причины блокировки мессенджера.

«Паша Дуров решил стать новым Мавроди. Запустив свою крипту, мы в России получим полностью неконтролируемую финансовую систему. И это не биткоин для маргиналов, это будет просто, надежно и бесконтрольно. Это угроза безопасности страны», - говорится в письме Антипкина, которое цитирует РБК. Автор добавил, что «вся наркота, обнал, торговля органами пойдет через Пашину крипту».

Подлинность письма изданию подтвердили федеральный чиновник и топ-менеджер одного из операторов связи. Участники рынка и чиновники, опрошенные РБК, сказали, что Антипкин неоднократно представлял 12-й центр ФСБ на совещаниях, в том числе по реализации «закона Яровой».

Лоббирование операторов мобильной связи

Еще одна любопытная версия происходящего, что Роскомнадзор находится в сговоре с операторами связи, и поэтому начал действия против Telegram.

Известно, что с распространением мессенджеров операторы мобильной связи потерпели значительные финансовые убытки. Можете сами посчитать. Раньше все смс были платные, от рубля и выше. Сколько таких сообщений рассылалось в день? Сотни миллионов!

Причина в борьбе с оппозицией

Некоторые журналисты и политологи считают, что спецслужбы хотят получить доступ к мессенджеру, чтобы следить за организаторами митингов и пикетов, и в случае чего, задерживать их. Таким образом, они смогут взять под контроль власть и не позволять недовольным существующим политическим строем людям как-либо высказывать свое мнение. Ибо акции протеста иногда перерастают в нечто большее, например, в революцию.

Роскомнадзор пиарит Телеграмм

Также распространено мнение, что это хорошо спланированная пиар акция Павла Дурова. Замечено, что после постановления суда интерес к Telegram значительно вырос. В первые сутки блокировки у мессенджера появилось 270 000 новых пользователей.

Все выше написанное является лишь оценочным суждением, точкой зрения автора. Статья не создана, чтобы кого-либо оскорбить или опорочить.

Нет ни одного нормального способа заблокировать интернет. Его не существует в природе. IP-адрес как способ идентификации сайта или сервиса в интернете лежит на поверхности. Он самый очевидный. Можно легко узнать ваш и мой IP-адрес. И его начинают блокировать, как самый очевидный идентификатор. Учитывая, что Роскомнадзор - придурки некомпетентные, ничего не остается, кроме как делать это веерно. Последствия этого вы можете сами наблюдать.

Google, помимо того, что это поисковая система, предоставляет кучу сервисов для обеспечения более быстрого доступа к сайтам, кэширования и проксирования информации. Сервера Google стоят по всему миру. Правда в России в последние месяцы, насколько я знаю, изымали кэш-сервера Google. Страдают от этого абсолютно рандомные непредсказуемые сервисы: если вы хотите, чтобы ваш сервис был доступен по всему миру хорошо и быстро, вы наверняка будете использовать кэш Google или Amazon. Из-за того, что за Telegram охотится Роскомнадзор, Google и Amazon попадают под блокировку. Страдают абсолютно невинные сайты. Какие, вы никогда не угадаете. Условно, если ваш TheQuestion кэшируется через Amazon, вы никак не можете угадать, заблокируют его или нет.

Заблокировать Telegram нельзя. Можно ненадолго ухудшить жизнь, что вчера и происходило. Возможно, будет происходить и дальше. Всю эту историю, которая происходит с мессенджерами, я уже пять лет активно комментирую. И пять лет я говорю ровно одно и то же, что заблокировать ничего нельзя и надо повышать компьютерную грамотность. В результате этой истории Роскомнадзор просто опозорится. Это показывает, что на законы в России можно класть все что угодно, потому что по факту их никто не соблюдает. Это будет такая война, а Telegram будет работать и дальше, и вообще все будет работать хорошо.

За последние несколько лет у нас было принято настолько удобное законодательство, что и заблокировать можно, будь то прокси-сервер или TheQuestion, и посадить можно. Есть несколько подзаконных актов, есть инструменты прокуратуры. С законодательной точки зрения, эти инструменты существуют. Уже блокируют прокси-серверы, которые пытаются обходить блокировку Telegram. Это будет игра в догонялки, которая закончится красной кнопкой. Есть еще один маленький момент: я сначала думал, что вся эта история вызовет протесты. Но как только стали блокировать Telegram, вы себе ставите VPN, и как только у вас VPN начинает нормально работать, вы выпадаете из рунета, перестаете быть его субъектом, вас не беспокоят новости про Роскомнадзор. Вы все поставили и обо всем забыли: теперь у вас всегда нормально работает интернет, что там происходит в России, что там блокируют и какие принимают законы, вас не волнует. А Роскомнадзор будет активно жаловаться на всякие прокси-серверы и банить большие VPN.

Идет такая гражданская интернет-война. То, чем занимается Путин, Роскомнадзор, Государственная Дума и прочие, можно охарактеризовать коротким словом «вандализм». Я надеюсь, что все перечисленные граждане окажутся на скамье подсудимых за то, что они ломают рунетик, который я 20 лет люблю и в котором живу. Кроме как вандалами этих людей назвать нельзя. И главное, что все это против нас, граждан: у нас есть мессенджер, удобно им пользоваться, все хорошо. Пришли какие-то гопники и «вот, давайте». Непредсказуемо, чем все закончится, когда в стране все зависит от одного человека. И пока он жив, возможно, ничего не изменится. Но пути господни неисповедимы: может быть, сегодня нам повезет.

Прилетел на несколько дней по делам в Москву, хотел сегодня почитать несколько статей на "Белорусском партизане" и заметил, что сайт не открывается. Начал читать про тему подробнее и узнал, что в России, оказывается, в настоящее время заблокировано множество сайтов.

Как и кем блокируются сайты? Существует несколько ресурсов, где в специальное поле можно ввести доменное имя и узнать, почему заблокирован тот или иной сайт, как правило это либо "Федеральный закон про экстремистские материалы", либо решение суда (часто несколько). После решения суда операторам, предоставляющим доступ в интернет, рассылаются специальные предписания, и операторы обязаны ограничить доступ к тому или иному ресурсу для пользователей.

Под катом — несколько скриншотов и рассказ о том, как в России блокируются сайты.

02. При попытке перейти на какой-нибудь заблокированный сайт, появляется вот такое сообщение. Интернет-услуги в моём отеле представляет компания "Билайн", и поэтому о блокировке рассказывает специальная страница их внутреннего сервиса (на который перекидывает пользователя):

03. На странице блокировки можно нажать на ссылку "Посмотреть причину блокировки" и подробно прочитать, как и почему был заблокирован сайт. Вот, например, такой список выдаёт про причины блокировки известного порносайта Pornhub :

04. История с Pornhub была достаточно широко раскручена в СМИ, про это весной 2016 года писало множество изданий. А вот другой известный порносайт Xhamster был просто "тихо заблокирован" годом ранее, об этом в реестре есть такая запись:

05. Помимо порно, в России сейчас блокируются и некоторые политические ресурсы, например нельзя попасть на сайт "Кавказцентр" , который много писал про события в Чечне (справедливости ради, там было немало фейковых новостей):

06. А ещё в России заблокирован сайт "Fakeoff" , который не имеет своих авторов и по сути является агрегатором статей. Любопытно название статьи, за размещение которой был заблокирован сайт: "Игра слова — Гитлер сказал, Путин повторил".

07. Из кэша Гугла удалось вытащить вот такой комментарий, видимо одного из создателей и авторов сайта:

08. А еще некоторые сайты просто не открываются, как я уже писал в начале поста — у мен не получилось к примеру открыть сайт "Белорусский партизан" , ресурс просто не открывается:

Такие дела. Отмечу, что все перечисленные в статье сайты спокойно открываются из Беларуси, но зато у нас