В сфере современного программного обеспечения с открытыми исходниками слово «Linux» практически превратилось в синоним понятия «операционная система», хотя мало кто знает о том, что в действительности же это далеко не единственная на сегодняшний день ОС типа Unix, исходные коды которой являются доступными для всех.

В соответствии с данными, полученными от IOSC, в 1999 году практически треть всех машин, которые были подключены к интернету, работали на основе Linux, в то время как практически 15% применяли операционную систему FreeBSD. Что это за система, и по сегодняшний день знают лишь немногие современные пользователи ПК, несмотря на все ее преимущества и широкое распространение в свое время. Стоит отметить тот факт, что многие мировые лидеры в сфере Web-услуг активно работают на данной системе. В частности, стоит отметить, что на сегодняшний день система Yahoo основана на FreeBSD. Что это дает пользователям, сами они вряд ли знают и даже задумываются, но владельцы системы уверены, что это правильное решение.

Что представляет собой BSD?

BSD расшифровывается как Berkeley Software Distribution. Именно так в своем время называлось программное обеспечение, которое в Беркли распространял в исходных кодах. При этом стоит отметить тот факт, что изначально дополнение к стандартной операционной системе UNIX - это единственное, что представляло собой FreeBSD. Что это было по сравнению с нынешней версией системы?

На основе версии 4.4 BSD-Lite создавалось несколько операционных систем, имеющих открытые исходные коды. В частности, состав этих систем включал в себя разработки других проектов, среди которых отдельного внимания заслуживает проект GNU.

Структура

Преимущества и особенности, которые имеет данная система, отличаются структурой FreeBSD. Что это за структура:

• Ядро, которое предназначается для тщательной планировки всех процессов, управления памяти, работы с различными устройствами, а также поддержки многопроцессорных систем. При этом следует отметить тот факт, что, в отличие от ОС Linux, в данном случае есть несколько типов ядер BSD, которые отличаются разными особенностями.
• Библиотека С, которая используется в качестве основного системного интерфейса программирования, причем основывается на коде из Беркли, а не из проекта GNI.
• Всевозможные файловые утилиты, компиляторы, оболочки, редакторы связей, а также другие программы конечного пользователя, при этом некоторые из них основываются на коде GNU.
• FreeBSD UNIX - операционная система, включающая в себя X Window, которая отвечает непосредственно за Данная система применяется в преимущественном большинстве версий BSD и официально поддерживается проектом X.Org. Данная система позволяет пользователю делать выбор из нескольких графических оболочек, а также целого ряда легких оконных менеджеров.
• Большое количество других системных и прикладных программ.

Что такое настоящий UNIX?

Стоит отметить, что сама по себе FreeBSD UNIX - операционная система всегда разная. И типы таких систем не являются клонами друг друга. Они представляют собой лишь потомков общего предка - традиционной операционной системы UNIX. Данный факт может несколько удивить, тем более если вспомнить, что разработчик этой операционной системы никогда не раскрывал широкой публике коды своих разработок.

BSD - это UNIX?

И действительно, операционная система UNIX никогда не представляла собой программное обеспечение, имеющее открытый исходный код, в связи с чем BSD определенно нельзя будет назвать системой UNIX, хотя бы потому, что графический интерфейс операционных систем является разным. Однако в то же время компания, которая разрабатывала UNIX, активно пользовалась чужими разработками, и в частности это относится к программному обеспечению, которое разрабатывалось организацией CSRG.

Первоначально дистрибутивы BSD, а также графический интерфейс операционных систем представлял собой комплексы пользовательских программ, и такая ситуация продолжалась ровно до тех пор, пока компания не заключила контракт с DARPA, подчиненным Цель данного контракта - это обновление различных коммуникационных протоколов, на которых поддерживалась компьютерная сеть агентства.

В течение 80-х годов сформировалось несколько компаний, занимающихся производством рабочих станций, при этом стоит отметить, что многие из них приобретали лицензии на использование UNIX вместо того, чтобы пробовать разрабатывать с нуля собственное программное обеспечение. В частности, стоит выделить компанию Sun, которая поступила таким образом и решила на основе версии 4.2BSD в конечном итоге выпустить собственную операционку, которая называлась SunOSTM. Когда же компания AT&T, занимающаяся разработкой UNIX, в конечном итоге решила заняться коммерческой продаже собственной операционной системы, появилась довольно аскетичная реализация - System III, за которой с течением времени последовал также выход системы System V.

По какой причине эта операционная система остается невостребованной?

Есть некоторый ряд причин, по которым сегодня FreeBSD 10 пользуется не таким широким спросом:

• Разработчики чаще всего интересуются качеством собственного кода, причем больше его шлифовкой, а не рекламой.
• По большому счету, популярность Linux является следствием целого ряда внешних факторов относительно данного проекта, в частности, это касается средств массовой информации, а также компаний, которые решили сформировать собственный бизнес, предоставляя услуги пользователям этой операционной системы.
• Разработчики BSD в преимущественном своем большинстве являются более опытными по сравнению с разработчиками Linux, в связи с чем они гораздо меньше внимания уделяют тому, чтобы облегчить жизнь простым пользователям. Другими словами, настройка FreeBSD для обычного пользователя является более сложной, чем
• В 1992 году разработчик UNIX решил подать в суд на компанию BSDI, которая занималась поставкой операционной системы BSD/386. Основной пункт обвинения в данном случае был тем, что в ОС содержался закрытый код, принадлежавший истцу, и вроде бы дело в конечном итоге было улажено за пределами суда в 1994-м, но целый комплекс вторичных тяжб даже в наши дни отравляет жизнь многим людям.
• Есть мнение, что сами по себе проекты BSD различаются и при этом могут даже конфликтовать между собой. Данное мнение основывается на событиях, которые происходили достаточно давно.

Что лучше - Linux или BSD?

На сегодняшний день чаще всего выбирают, устанавливая сервер Apache, FreeBSD вместо традиционного для большинства других систем Linux. Для среднего пользователя разница между этими системами является удивительно малой, так как оба продукта основываются на UNIX. Обе системы разрабатываются на некоммерческой основе.

Кому принадлежит BSD?

Стоит отметить, что нет какого-то конкретного человека или же компании, который бы владел разработкой BSD. Разработка, а также последующее распространение данной системы осуществляется целой группой высококвалифицированных и при этом преданных проекту специалистов, собранных со всего мира. Определенные компоненты BSD представляют собой отдельные проекты, имеющие открытый код, который имеет свои законы и коллективы разработчиков.

Что все-таки выбрать?

Выбор между этими операционными системами является действительно достаточно сложным, поэтому можно выделить несколько советов, которые позволяют выбрать, какой вариант является оптимальным - Linux или FreeBSD. Команды в обоих случая являются довольно схожими, поэтому выбор чаще всего может строиться на основе следующего:

• Если вами уже используется определенная Open Source ОС, то в таком случае вам не стоит даже что-то менять.
• Системы FreeBSD могут проявлять гораздо большую производительность, но это правило не является универсальным.
• Системы BSD отличаются довольно неплохой репутацией, и особенно это касается надежности.
• BSD-проекты отличаются более хорошей репутацией благодаря тому, что они отличаются высоким качеством, а также полнотой доступной документации.
• В BSD можно использовать преимущественное большинство исполнимых файлов Linux, в то время как Linux не может использовать многие выполнимые в BSD файлы.

Обеспечивает техническую поддержку, а также обслуживает FreeBSD - порты и системы - компания FreeBSD Mall, Inc.

Системное администрирование ,

Хостинг

• Перевод

FreeBSD хороша для серверов, но не для настольных компьютеров

У FreeBSD есть полнофункциональная звуковая подсистема c низкой задержкой, а смешивание в ядре позволяет нескольким приложениям воспроизводить звуки одновременно (с независимыми настройками громкости) без дополнительных настроек. Дефолтные настройки включают в себя X.org и настройки рабочего стола, такие как KDE или GNOME, это так же просто как выбрать метапакет в зависимости от того, какой вы предпочитаете.

Если даже это кажется слишком сложным, PC-BSD - полнофункциональная настольная система, созданная поверх FreeBSD с простым в использовании установщиком и опцией коммерческой поддержки.

FreeBSD использует модель закрытого развития

FreeBSD развивают более 400 разработчиков по всему миру, все они имеют полный доступ ко всей системе и данным этой ОС. Третьи лица так же зачастую фиксят родные патчи. Если Вы хотите увидеть количество исправленных патчей, вы можете поискать "Submitted by" в логах фиксации.

Нет никаких жестких рамок для FreeBSD. Решения приняты людьми готовыми сделать работу. Если все же возникают споры, то они разрешаются группой разработчиков, которые избираются каждые два года. Обязательным критерием, по которому избираются разработчики, является обязательное исправление или доработка кода проекта в прошлых годах.

FreeBSD - Просто OS X без красивого GUI интерфейса

Это такой же миф про OS X, как и про FreeBSD: OS X просто FreeBSD с красивым графическим интерфейсом. Эти две операционных системы действительно совместно используют часть кода, например большинство утилит пользовательского пространства и библиотека C по OS X получены из версий FreeBSD. Часть этого кода развивается в разное время и в разных направлениях, например FreeBSD 9.1 позднее включила стек C++ и компилятор, который первоначально были разработаны для OS X сотрудниками Apple. Так же есть и кардинально разные детали.

Ядро XNU, которое используется на OS X включает в себя несколько подсистем из более старых версий FreeBSD, но в основном считаются независимой реализацией. Но все же за счет своего сходства продукты реализованные на OS X значительно проще адаптировать под FreeBSD. Например libdispatch и libc ++ были записаны для OS X и работали на FreeBSD раньше, чем на любой другой ОС.

В FreeBSD все необходимо компилировать с исходного кода

Коллекция портов FreeBSD представляет собой очень мощный способ установки программного обеспечения, что позволяет настраивать параметры для различных сторонних программ и библиотек. Однако, это не единственный способ установки программного обеспечения на FreeBSD. Всегда можно установить программное обеспечение из бинарных пакетов. Проект pkgng добавил новый формат пакета и инструмент управления пакетами, обеспечив современный набор инструментов для двоичного управления.

Вы можете установить pkgng из портов (ports-mgmt/pkg) на более старых версиях FreeBSD. Она включена по умолчанию на FreeBSD 9.1 и более поздние версии.

FreeBSD это UNIX из 90-х (или 80-ых)

FreeBSD - линейный потомок исходного UNIX через Распределение программного обеспечения Беркли, но она продолжала развиваться отдельно. За последние несколько лет мы видели, что ZFS становится значительно производительней: поддержка 10 ГБ, 40 ГБ и 100 ГБ канала, улучшеная звуковая подсистема, поддержка 802.11n и других улучшений.

Это не означает, что FreeBSD отказалась от своих UNIX корней. Есть много причин, почему UNIX системы стали популярными. Они включают в себя свободно распространяемую систему, которую легко портировать на новые платформы, набор простых инструментов и ядро, которое хорошо зарекомендовало себя на различных платформах. FreeBSD поддерживает эти традиции.

Весь хороший код в FreeBSD родом из Solaris

FreeBSD импортировала две функции высокого профиля из OpenSolaris: DTrace и ZFS. Обе теперь хорошо поддерживаются FreeBSD. ZFS, в частности, находится в центре внимания многих разработчиков FreeBSD, в том числе тех, которые используются iXsystems, компанией, которая поддерживает развитие FreeNAS и продает коммерческие NAS устройства на базе FreeBSD. Разработчики FreeBSD также работают в тесном сотрудничестве с разработчиками Illumos, одной из веток с открытым исходным кодом Solaris, для улучшения обеих этих функций.

Несмотря на преимущества ZFS, это по-прежнему относительно небольшая часть общей системы. ZFS и DTrace составляют менее чем 4% кода в ядре, которое равно почти 10% кода в основной системе. Если считать, что только 0.4% FreeBSD хороши, то система не приобрела бы такой популярности.

FreeBSD не имеет драйверов

Это проблема, с которой сталкиваются все операционные системы, - даже новые версии Windows. Большую часть времени пользователи не заботятся об общем количестве драйверов, только если драйверы уже установлены по умолчанию. Есть некоторые упущения с точки зрения поддержки драйверов, но FreeBSD поддерживает широкий спектр сетевых карт (в том числе 802.11n чипсеты), большинство звуковых карт AMD, Intel и графические процессоры NVIDIA.

Поддержка аппаратных средств - это та часть реализации, которая требует постоянной доработки, потому что нельзя просто сказать производителям аппаратных средств, чтобы они подождали пару лет, пока разработчики ПО их догонят. Обеспечение поддержки новых устройства занимает время для настройки, хотя некоторые производители сами обеспечивают драйверы, например Nvidia обеспечивает драйверы для их GPU и Intel для новейших сетевых контроллеров. Другие производители обеспечивают помощь в разработке драйверов FreeBSD, включая Broadcom, JMicron, HP, Mellanox, Chelsio и Solarflare. Если Вы знаете устройства, которые не поддерживаются FreeBSD, лучше сообщить про это разработчикам и производителям устройств. Как правило, лучшим толчком для решения проблемы со стороны производителей - сообщение о том, что их клиенты не могут использовать их продукты.

FreeBSD 4.x лучшее из всего что было

4.x релиз был самым стабильным и FreeBSD гордились тем, что они смогли реализовать такой продукт. Многие пользователи продолжали использовать его на протяжении многих лет. Серия 5.x вышла во время перехода к оптимизации многопоточности. Эта включало замену одной блокировки вокруг ядра с рядом меньших блокировок, которые используются отдельными подсистемами. Это требовало большого куска работы, что не могло не привести к некоторым ошибкам. 5.x поставлялась с двумя реализациями поточной обработки, а это еще больше осложняло ситуацию. Первые два выпуска в серии 5.x были отмечены «только разработчикам», но 5.2 была нацелена на более широкую аудиторию и не оправдала ожиданий пользователей системы FreeBSD. Ряд крупных пользователей решили не менять серию 4.x.

Серия 5.x была болезненным уроком для проекта. В серии 6.x восстановили стабильность выпуска 4.x., а в серии 7.x восстановили производительность одного процессора. Во время выпуска серии 8.x можно было увидеть ряд опубликованных третьими лицами тестов, которые продемонстрировали лучшую масштабируемость FreeBSD на многопроцессорных системах, чем любая другая операционная система.

Все эти релизы имели значительное количество улучшений, такие как улучшенная звуковая подсистема, ZFS, DTrace, ведение журналов UFS и многое другое, но стабильность и производительность остались ключевыми задачами системы FreeBSD.

Недостатки программного обеспечения FreeBSD

Коллекция FreeBSD в настоящее время содержит более 26 000 единиц программного обеспечения. Трудно сравнить это число с другими репозиториями, потому что программы разделены по-другому (например, GCC порт в FreeBSD устанавливает программы и библиотеки, которые разделены между 6-10 пакетами в Debian, в зависимости от версии GCC), но большинство вещей Вы все же можете там найти. Одной из причин, по которой пользователи выбирают FreeBSD является тот факт, что набор портов обеспечивает определенную, относительно неясную часть программного обеспечения, в котором она нуждается, в то время как другие системы этого не делают.

Большая часть программного обеспечения в наборе портов работает исходно на FreeBSD. Большая часть программного обеспечения с открытым исходным кодом - агностик относительно ОС и требует, чтобы минимальная модификация была скомпилирована и работала на FreeBSD. Есть исключения такие как Valgrind, которые требуют детального понимания системы. Проприетарное программное обеспечение может быть более серьезной проблемой. Некоторые разработчики, такие как Opera, обеспечивают FreeBSD своим исходным кодом.

Другое программное обеспечение должно работать в режиме эмуляции. Например, бинарные файлы Linux могут работать на уровне Linux ABI, где системные вызовы Linux переводятся на их эквиваленты FreeBSD. Единственный изъян - немного увеличенная нагрузка системных вызовов; обычно сложно измерить различие в производительности между выполнением программ Linux на Linux и на FreeBSD: в некоторых случаях программы работают быстрее на FreeBSD, чем на Linux из-за более эффективных реализаций базовых вызовов. Например, версия Linux Flash-плагина может работать, используя NSPluginWrapper на уровне Linux ABI с собственным веб-браузером.

Аналогичное решение существует для запуска Windows приложений.

FreeBSD не поддерживает виртуализацию

FreeBSD 9 работает как гость Xen (domU) и на x86, и на x86-64, включая Amazon EC2. Благодаря работе, проделанной совместно с Microsoft, NetApp и Citrix, FreeBSD можно запускать на Hyper-V гипервизора Microsoft. FreeBSD 11 будет включать Dom0 поддержку управления домена.

FreeBSD также поддерживает VirtualBox и в качестве гостя и в качестве хоста. Вы можете найти гостевые дополнения VirtualBox, а затем и сам гипервизор в наборе портов. FreeBSD 10 также работает в качестве хоста операционной системы для гипервизора BSD, давая множество возможностей для запуска FreeBSD виртуальных машин на базе FreeBSD.

И наконец, если Вам не требуется полная виртуализация, то для выполнения изолированных пространств пользователя FreeBSD (или даже пространств пользователя Linux, используя уровни Linux ABI) на одном ядре FreeBSD Вы можете использовать подсистему контейнеров. Контейнеру можно даже предоставить их собственный независимый сетевой стек и т.д., и таким образом, одна машина может использоваться, чтобы эмулировать целый парк машин.

Лицензия BSD способствует взаимному сотрудничеству

Пока разработчики кода FreeBSD не подадут на вас иск о нарушении авторских прав, Вы вольно можете его использовать. Но, если верить утверждениям самих разработчиков, такого не произойдет.

Некоторые компании, почти наверняка возьмут наш код, изменят его и никогда ничего не предоставят взамен.

Рассмотрим в качестве примера случай двух крупнейших интернет-компаний: Google и Yahoo! Прежде их внутренняя инфраструктура основывалась на операционной системе GPL, в то время как более поздние версии уже используют FreeBSD. Поскольку Google не распределяет их измененную операционную систему, они могут сохранить к примеру GoogleFS в частной собственности. В таких случаях как этот, где программное обеспечение разработано для внутреннего использования, по лицензионному соглашению компания не обязана раскрывать свои доработки для разработчиков FreeBSD.

Существуют, однако, некоторые проблемы с соединением: например, нельзя использовать библиотеку с лицензией GPL, если уже используется BSD.

На протяжении многих лет не мало компаний внесло значительный вклад в FreeBSD. И вызвано это не только чувством альтруизма, ведь поддержка любого проекта, который быстро развивается, очень дорогое удовольствие.

В топике набег линуксоидов:-) ХЗ, те, кто жалуется на какие-то проблемы на фре -- просто не умеют её готовить. Банально, да? :-) На трёх моих последних местах работы фря использовалась по полной. И на текущем месте работы выносим с линукса всё, что можно, и оставляем только то, что нельзя -- как правило, сильно специфичный софт, разработанный только под линукс. Всё остальное -- PPPoE-сервера, веб, почта, мониторинг, вспомогательные сервера, файловые сервера -- всё крутится на фре. Никаких проблем, что характерно, при этом мы не испытываем.

Я не знаю, какие там технологии используют ораторы выше, которые они не могут использовать на фре, но никаких принципиальных ограничений именно FreeBSD как платформы, я не встречал.

Есть проблемы конкретных продуктов на фре -- это да. Про битрикс не скажу, но производительность самбы на линуксе выше, чем на фре. Но это проблема не системы, а скорее самой самбы, разработчики которой не захотели разбираться с проблемами самбы на фре.

В целом фря -- достаточно хорошая система, и гораздо более логично устроенная внутри, нежели многие дистрибутивы линукса. Есть сценарии, которые линукс может реализовать, а фря -- нет. Но также есть и обратные сценарии. Так что нет тут нет универсального рецепта.

Любые "универсальные" сервисы на фре работают нормально. Про проблемы с пакетными менеджерами -- это трэш, линуксоиды всё врут:-) Они сильно отстали от жизни, особых проблем с пакетными менеджерами давно уже нет. Отдельно доставили сказки про то, что если ты собираешь софт из портов, то потом с пакетами у тебя будут проблемы:-)

ZFS на линуксе сильно отстаёт по функционалу от ZFS на фре. В ZFS-on-linux только в прошлом релизе был добавлен алгоритм сжатия lz4, что на фре есть уже больше двух лет. Недавно была добавлена поддержка ACL, что опять-таки, фря умеет уже давно.

Короче, примеров можно привести миллион, но вывод довольно простой -- не надо верить заявлениям, что "инструмент XXX -- это фу-фу-фу, а инструмент YYY -- это ого-го". У любого из них есть свои плюсы и минусы, просто нужно их знать, и использовать подходящий инструмент. Если вы планируете настраивать сервера "в корпорации" или для задач провайдера связи, или просто свой сайтик в интернет выложить -- и фря, и линукс эти задачи решит отлично. Если будете делать какую-то хранилку, под виртуализацию, например -- я бы использовал фрю. Если же у вас план делать крупный высоконагруженный web-проект -- возможно, тут линукс подойдёт лучше.

Я, как бывший корпоративный админ, а ныне админ интернет- и сервис-провайдера, никаких проблем с фрёй в своей работе не испытываю.

Если вы окончательно решили отдать предпочтение UNIX, а не Windows, Мас OS или другой системе, то встает следующий вопрос какую разновидность UNIX выбрать? FreeBSD -- один из нескольких доступных вариантов, и нужно понимать, чем эта система отличается от других аналогичных систем. Во многих случаях любая UNIX-система вполне подходит для решения поставленных задач, но бывают ситуации, когда FreeBSD лучше (или хуже) справляется с конкретной задачей.

Как правило, в различных UNIX-системах используется одно и то же программное обеспечение. Например, во всех системах работают популярные серверы sendmail и Apache, а также Х Window System. Ниже перечислено то, что действительно отличает UNIX-системы друг от друга.

Ядро. Ядро -- это программный компонент, составляющий основу операционной системы. Оно служит интерфейсом между пользовательскими программами и аппаратными устройствами компьютера, управляет файлами и процессами и выполняет ряд других низкоуровневых задач. Таким образом, ядро обеспечивает стабильность операционной системы и определяет ее характеристики, например перечень поддерживаемых аппаратных устройств (некоторые устройства обслуживаются внешними драйверами).

Аппаратная поддержка. UNIX-системы работают не только на платформе х86. Производительность процессоров х86 ставит их на нижнюю ступень, по крайней мере в семействе процессоров универсального назначения. Некоторые UNIX-системы ориентированы на суперкомпьютеры, и обычные операционные системы, такие как FreeBSD, не могут с ними конкурировать. Поддержка конкретных аппаратных устройств (модемов, сетевых и звуковых плат и т.д.) зависит от ядра и вспомогательных программ.

Стратегия распространения. Некоторые разновидности UNIX распространяются как коммерческие продукты, но в основном они представляют собой системы с открытым исходным кодом. Это означает, что любой желающий может получить исходный код системы, модифицировать его и распространить дальше. Системы с открытым исходным кодом значительно дешевле в эксплуатации, чем их коммерческие аналоги. Впрочем, в 1990-е годы коммерческие разновидности UNIX упали в цене, а некоторые из них даже стали бесплатными для определенного круга применений.

Стандартный набор и конфигурация программного обеспечения. UNIX существует уже около трех десятилетий, и за это время появилось множество версий популярных утилит, конфигурируемых самыми разными способами. В каждой UNIX-системе свой набор стандартных программ. В одних системах используются конфигурационные сценарии BSD-типа, в других -- сценарии System V. Наиболее распространенным почтовым сервером является программа sendmail, но в некоторых системах работают другие серверы. Подобные различия определяют уникальность каждой операционной системы семейства UNIX. Если сравнивать UNIX и, скажем, Windows, то эти различия несущественны, но в то же время их более чем достаточно для того, чтобы при переходе из одной UNIX-системы в другую приходилось покупать справочное руководство.

Ядро FreeBSD является производным от открытой реализации исходного ядра AT&T UNIX. Изначально система предназначалась для процессоров семейства Intel х86, но впоследствии стала поддерживать родственные семейства процессоров компаний AMD, VIA (Cyrix), Transmeta и других (большей частью не существующих сегодня). Ведутся работы по переносу системы на другие процессоры, например Alpha, но они еще далеки от завершения.

Ядро FreeBSD отличается монолитностью, т.е. имеет единую логическую структуру. Вспомогательные компоненты, например драйверы файловой системы, помещаются в так называемое пространство ядра и потому могут контролировать аппаратные компоненты и структуры данных ядра. В некоторых разновидностях UNIX применяется иная модель, называемая микроядром. В такой схеме ядро имеет меньший размер и взаимодействует с внешними компонентами, реализующими традиционные функции ядра, в частности доступ к файловой системе. У каждого подхода есть свои сторонники.

FreeBSD -- это операционная система с открытым исходным кодом. Большинство ее компонентов распространяется на условиях лицензии BSD . Эта лицензия разрешает модификацию и последующее распространение исходного кода на тех условиях, которые выберет разработчик. Теоретически это означает, что кто угодно может модифицировать код системы и продать его как коммерческий продукт. Другой популярной лицензией для систем с открытым исходным кодом является GPL (GNU General Public License). Она требует, чтобы любые модификации распространялись с соблюдением исходных требований GPL. Такую лицензию имеет ядро Linux, и отсюда проистекают многие различия между FreeBSD и Linux. Во FreeBSD используются программные компоненты, имеющие лицензию BSD, а в Linux больше GPL-компонентов. Это не влияет напрямую на работу операционной системы, но многие утилиты существуют в разных вариантах в зависимости от типа лицензии.

Некоторые разновидности UNIX патентованы. Например, системы Solaris компании Sun и AIX компании IBM являются коммерческими системами. Иногда их можно использовать бесплатно, как в случае Solaris для платформы х86, но чаще всего за лицензию коммерческой версии UNIX приходится платить. Различия между открытыми и коммерческими системами лежат в основном в концептуальной и экономической плоскостях. С функциональной точки зрения FreeBSD во многом эквивалентна своим коммерческим аналогам.

Коммерческие и открытые системы часто совместимы. Программы, имеющие открытый исходный код, можно запускать в коммерческой операционной системе, и наоборот: коммерческие программы можно запускать в открытой ОС. Тем не менее большинство программ FreeBSD имеет открытую лицензию.

Помимо FreeBSD широко распространены следующие разновидности UNIX.

NetBSD. Это одна из трех операционных систем, производных от 386/BSD. Две другие -- FreeBSD и OpenBSD. NetBSD отличается от FreeBSD тем, что перенесена на большее число процессоров. Принципы их лицензирования и общая структура весьма схожи, но FreeBSD остается более популярной, так как активнее рекламируется и чуть проще в инсталляции и применении.

ОрепBSD. Эта система славится своей безопасностью. Ее разработчики потратили немало усилий на то, чтобы создать систему, которую не так просто взломать. Как и NetBSD, OpenBSD схожа с FreeBSD по конфигурации, принципам лицензирования и доступному программному обеспечению.

Linux. Linux можно считать отдельным семейством операционных систем с открытым исходным кодом. С технической точки зрения Linux -- это лишь ядро; в дистрибутив Linux входят ядро и пакеты программ, составляющие операционную систему. По общим принципам конфигурирования и составу программных средств FreeBSD больше отличается от Linux, чем от NetBSD и OpenBSD. Стоит обратить внимание на то, что пользователи, не знакомые с UNIX, иногда считают FreeBSD дистрибутивом Linux. Это не так. FreeBSD не использует ядро Linux и отличается множеством конфигурационных нюансов. FreeBSD следует считать производной от дистрибутива BSD (Berkeley Software Distribution), тогда как Linux является свободно распространяемой, полностью переработанной реализацией UNIX, гораздо слабее связанной с ранними версиями BSD и AT&T UNIX.

Solaris. Это коммерческая разновидность UNIX, выпущенная компанией Sun и используемая в основном на ее серверных платформах. Серверы Sun, работающие на процессорах SPARC, являются конкурентами высокопроизводительных систем на базе процессоров х86 старших моделей. Операционная система Solaris может работать и на платформе х86, однако набор ее драйверов меньше, чем у FreeBSD. Система Solaris удобна для разработчиков, которые пишут программы для компьютеров Sun. В остальных случаях более предпочтительным выбором для персональных компьютеров являются FreeBSD и Linux.

AIX. Это коммерческая разновидность UNIX, выпущенная компанией IBM для своего специализированного оборудования. Подобно системам компании Sun, AIX нацелена на верхний сегмент рынка серверов, поэтому мало конкурирует с FreeBSD.

IRIX. Большинство рабочих станций Silicon Graphics работает под управлением IRIX -- коммерческой разновидности UNIX. Ранее основным достоинством этих систем была оптимизированная обработка высококачественной графики, с их помощью создавались спецэффекты для кинофильмов. Сегодня в этот сегмент рынка активно вторгаются недорогие компьютеры на базе процессоров х86, но позиции Silicon Graphics и IRIX все еще сильны.

В целом основными конкурентами FreeBSD являются другие BSD-системы и Linux. FreeBSD популярнее своих "родственников" на платформе х86, поэтому активнее поддерживается сторонними разработчиками. Эта система разрабатывалась с акцентом на простоту инсталляции и администрирования; здесь она опережает NetBSD и OpenBSD. Достоинством OpenBSD является улучшенная безопасность, а NetBSD поддерживает не только процессоры х86. Что касается Linux, то у нее больше отличий в плане аппаратной и программной поддержки и ее лицензирование основывается на несколько иных принципах. Для новичков, которым требуется UNIX-система универсального назначения с открытым исходным кодом, FreeBSD и Linux подойдут в одинаковой степени. Но Linux развивается гораздо хаотичнее, и различия между ее многочисленными дистрибутивами часто сбивают с толку неопытных пользователей.

FreeBSD вряд ли можно считать конкурентом коммерческих разновидностей UNIX, ориентированных на компьютеры, которые превосходят по производительности системы на базе процессоров х86. Если в организации используются высокопроизводительные серверы Sun, IBM или SGI в сочетании с недорогими персональными компьютерами, то на последних можно установить FreeBSD, поскольку процедуры администрирования FreeBSD и коммерческих разновидностей UNIX во многом схожи. Иногда системы х86 старших моделей напрямую конкурируют с системами Sun, IBM и SGI младших моделей. Достоинством первых является низкая цена, но для них сложнее заключать контракты на сервисное обслуживание.

С момента выпуска стабильной версии FreeBSD 9.0 прошло меньше двух лет, а команда разработчиков уже готова представить следующий релиз своей ОС под красивым номером 10. Новая FreeBSD теперь компилируется с помощью Clang, поставляется в комплекте с DNS-сервером Unbound, имеет собственный гипервизор, аналогичный KVM, умеет работать со сжатыми томами ZFS и включает в себя еще несколько десятков интересных изменений.

Clang вместо GCC

Летом 2007 года фонд свободного ПО опубликовал окончательную редакцию лицензии GPLv3, на которую в скором времени должны были перейти все крупнейшие свободные проекты, координируемые фондом. Сообщество FreeBSD изначально не приняло эту лицензию, поскольку она еще более ограничивала реальную свободу ПО, чем GPLv2, а впоследствии отказалось от включения любого GPLv3-софта в базовую поставку ОС, как противоречащего лицензии BSD.

Из-за полного запрета в тексте GPLv3 так называемой тивоизации, то есть возможности создания железа на базе открытого ПО без возможности установки на него модификаций этого же ПО, разработчикам FreeBSD пришлось полностью отказаться от перехода на новые версии GCC и остаться на GCC 4.2.1. Включение в состав более поздних версий, распространяемых под GPLv3, автоматически создало бы проблемы многим хардварным компаниям, выпускающим железо на базе FreeBSD.

Так как поддерживать устаревшую версию GCC бесконечно нельзя, FreeBSD требовался идеологически правильный компилятор, и открытие исходных текстов Clang в том же году оказалось как нельзя кстати. В отличие от GCC, Clang распространялся под лицензией BSD и, по сути, компилятором не являлся. Это был всего лишь сырой фронтенд, который генерировал промежуточный код LLVM и передавал его последнему для оптимизации и компиляции.

Неспешно, но безостановочно Clang доводился до состояния полноценного компилятора, и к началу 2009 года всю FreeBSD, включая ядро и пользовательские утилиты, уже можно было скомпилировать без помощи GCC. В середине 2010 года Clang становится частью FreeBSD, но пока только в качестве альтернативы GCC. В 2012 году переход на Clang завершается, и он становится компилятором по умолчанию.

Для рядового пользователя такой переход, конечно, пройдет практически незамеченным: make buildworld будет работать так, как и раньше, порты будут собираться без всяких проблем, и даже такие команды, как gcc helloworld.c , будут работать без вопросов благодаря симлинкам. Зато настоящую выгоду это принесет разработчикам, многие из которых и раньше использовали Clang для прогона кода на предмет наличия ошибок (о которых Clang информирует гораздо подробнее GCC), но теперь этот инструмент будет использоваться по умолчанию.

Отключить Clang и перейти на GCC 4.2.1, который еще остается в комплекте FreeBSD, можно, добавив опции WITHGCC и WITH GNUCXX в файл /etc/src.conf .

BHyVe или KVM под лицензией BSD

Благодаря следованию идее тотальной свободы, гарантированной лицензией BSD и сведенной в одну знаменитую цитату «Делайте с кодом что хотите, но только не говорите, что он написан вами», фонд FreeBSD за время своего существования успел обзавестись многими покровителями. В их числе такие мастодонты, как Apple, NetApp и Juniper Networks, которые регулярно открывают код своих наработок на базе FreeBSD и смежных технологий (Clang, например, детище Apple). Очередной такой наработкой стал гипервизор BHyVe, созданный NetApp для использования в своем оборудовании. Его код был открыт в 2011 году и практически сразу включен в состав FreeBSD.

Bsdconfig

Начиная с девятой версии, FreeBSD была переведена на использование инсталлятора bsdinstall, пришедшего на смену неуклюжему sysinstall, который сами разработчики называли «запутанным куском кода, который никто не хочет поддерживать». Новый инсталлятор отличался простотой, интеллектуальностью, модульностью и расширяемостью, однако очень сильно уступал sysinstall в плане постинсталляционных настроек. Этот недочет исправили к выходу десятой версии, включив в комплект утилиту bsdconfig.

Новый конфигуратор, как и установщик, написан на шелл, обладает модульной структурой и может быть использован обособленно или в составе другого приложения (в данном случае bsdinstall). Уже сейчас bsconfig позволяет настраивать следующие сущности:

• управлять настройками /etc/rc.conf (используется утилита sysrc);
• создавать аккаунты и группы пользователей в системе и управлять ими;
• конфигурировать часовые пояса (используется tzdialog);
• конфигурировать сетевые интерфейсы, указывать параметры хоста, используемые DNS-серверы и шлюзы по умолчанию;
• создавать и редактировать дисковые разделы;
• настраивать консоль (шрифты, кодировки, локаль, хранитель экрана и прочее);
• управлять запуском сервисов.

Другое

Из менее заметных, но значимых изменений можно назвать замену DNS-сервера BIND и сопутствующих утилит на кеширующий рекурсивный сервер Unbound и утилиты из комплекта LDNS. О полноценной замене здесь, конечно, речи не идет, а всего лишь выполняется требование иметь в базовой поставке ОС кеширующий DNS-сервер и валидатор DNSSEC. BIND, используемый для этой цели десятилетиями, успел превратиться в дырявого неповоротливого монстра, который уже просто неприлично включать в базовый комплект (BIND 10 требует, например, SQLite 3 и Python 3), а вот компактный и производительный Unbound выполняет эту работу на отлично. Те же, кому нужен полноценный DNS-сервер, могут установить BIND 10 из портов.

В комплект включен демон auditdistd, предназначенный для безопасной отправки логов системного аудита по сети на другую машину. Ранее логи аудита, содержащие подробнейшие сведения о работе системы, сохранялись на локальной машине, что позволяло взломщику удалить их, чтобы скрыть следы своего проникновения. Теперь все логи направляются демону auditdistd, который может не только сохранять их на диск, но и передавать на удаленный сервер, используя зашифрованное соединение.

Во FreeBSD 10 будут включены новые инструменты установки и управления пакетами, названные pkgng. В отличие от устаревших утилит pkg_*, которые были всего лишь инструментом для выкачивания пакетов с FTP-сервера и разворачивания их в систему, pkgng представляет собой полноценный современный менеджер пакетов в стиле apt-get. Он работает с сетевыми репозиториями, учитывает зависимости и умеет правильно обновлять пакеты, а также удалять установленные как зависимости пакеты при удалении приложения. Со стороны пользователя работа с новым менеджером пакетов будет выглядеть примерно так:

# pkg update # pkg install gimp # pkg search firefox

INFO

Слово тивоизация происходит от названия выпущенного в 1999 году видеоплеера TiVo, который работал на ОС Linux, но при этом не позволял никоим образом изменить свою прошивку.

Кроме правильно лицензированного компилятора, в FreeBSD также появились собственные версии утилит sort и patch.

В FreeBSD 10.0 реализована поддержка USB Audio 2.0.

Вариантные символические ссылки

Из DragonFlyBSD во FreeBSD наконец портировали реализацию вариантных символических ссылок (varsym). По своей сути varsym - это та же символическая ссылка, в путях которой могут использоваться переменные, при изменении их значений автоматически меняется и сам путь. Основное преимущество таких ссылок в возможности их изменения пачками с помощью одной команды.

Переключение видеорежимов на уровне ядра

При подготовке FreeBSD 10 была проведена работа по интеграции KMS (переключение видеорежимов на уровне ядра) в драйверы для карт AMD, в дополнение к поддержке KVM в драйверах для Intel GPU, появившейся в 9.1. На данный момент технология KMS не имеет практически никакого значения для FreeBSD, однако она является одним из кирпичиков, используемых для построения графических систем будущего. Тот же Wayland, например, для своей работы требует поддержку KMS в ядре.

Выводы

FreeBSD - одна из тех ОС, за развитием которых приятно наблюдать. В отличие от Linux и Windows, здесь нет погони за максимально эффективными технологиями, нет желания воткнуть в ОС все, что только можно, и включить в код каждый присланный патч. ОС планомерно развивается в нужном направлении, не изменяя традициям и не гоняясь за модой.