Блок питания для компьютера как выбрать. Как выбрать мощность блока питания для пк

Зависит нормальная работа всех комплектующих. Этот компонент, на первый взгляд, не оказывает существенного воздействия на общую производительность. Но надежный БП — как хороший системный администратор в офисе: пока работает как надо — его труд незаметен. Поэтому чтобы понять, как правильно выбрать блок питания для компьютера, стоит внимательно подойти к анализу характеристик его (БП) характеристик и спецификаций железа.

Расчет мощности

Как выбрать мощность блока питания для компьютера

Как правило, в качестве основной характеристики этого компонента ПК указывают общую теоретическую мощность. Эта цифра имеет значение, но не является решающей. Полагаясь только на нее, нельзя определиться, какой БП выбрать для ПК. Более важным параметром является сила тока по линиям +12 В. Именно от них питаются высокопроизводительные комплектующие (процессор, видеокарта).

Игровой БП OCZ. Красным выделены линии +12 В. При теоретической суммарной мощности 864 Вт практическое значение составляет всего 680 Вт.

Для расчета оптимальной мощности блока питания сначала следует умножить значения максимального тока по каждой линии +12 В на напряжение и сложить результаты. Если линия +12 В одна, запас мощности должен составлять около 20 % от реального потребления компонентов. Если таковых две и более – от суммарного результата следует отнять примерно 30 %. Получившееся число и будет указывать на практическую мощность БП по основной линии. По дополнительным (+5, +3,3) дефицит мощности не возникает, так как эти линии используются для питания более экономичных компонентов.

У блока указана 1 линия +12 В с силой тока до 22 А, 12 В*22 А=264 Вт. Следовательно, этот БП может отдать ЦП и видеокарте не больше 264 Вт энергии.

На БП указано 3 линии +12 В, по 15 А каждая. (12 В*15 А)*3=540. Отнимаем 30 % и получаем примерно 378 Вт.

Энергопотребление компонентов

Потребление каждого компонента обычно указывается производителем. Чтобы понять, как выбрать блок питания для компьютера, рекомендуется внимательно изучить спецификации выбранного железа.

• ЦП расходует электроэнергии от 50 (бюджетные Core i3) до 250 (флагманы AMD) ватт. Благодаря применению более современного техпроцесса Intel отличаются большей экономичностью. Восьмиядерные Core i7 и Xeon нового поколения потребляют 100-150 Вт, AMD FX – до 250.
• У видеокарт разброс по этому параметру еще больше: находящиеся на одном уровне (игровые видеокарты бюджетного класса) GeForce GTX 750 Ti и Radeon R7 360 расходуют 60 и 150 Вт, соответственно. Стоит отметить, что в топовом сегменте разница не так существенна: и GTX 980 Ti , и Radeon R9 Fury потребляют примерно по 300 Вт энергии.
• Традиционные жесткие диски размера 3,5″ требуют до 20-30 Вт энергии в момент раскрутки, но в процессе работы их потребление снижается до 5-10 Вт. SSD в этом плане смотрятся привлекательнее: скачков тока при старте они не создают, и постоянно «кушают» до 5 Вт электроэнергии.
• Материнской плате и оперативной памяти тоже следует уделить внимание. Вместе они расходуют до 20-50 Вт по линии +12 В. Остальная часть нагрузки приходится на цепи +3,3 и +5 В.
• До 5 Вт будет расходовать мощная воздушная система охлаждения. Для «гидравлики» этот показатель находится на примерно таком же уровне.

Производители указывают потребление комплектующих у себя на сайте. На иллюстрации — скриншот с официального ресурса ark.intel.com

Разъемы

Большинство современных блоков питания оснащаются достаточным количеством кабелей и штекеров для всех компонентов. В более доступных моделях проводка подключена напрямую к плате методом пайки, в топовых моделях шнуры отстегиваются. Чтобы понять, какой БП выбрать для компьютера, нужно подсчитать количество нужных кабелей и их форму.

Коннекторы блоков питания унифицированы. В составе любого современного PSU есть (как минимум) 24-контактный шнур системной платы, 4-контактный кабель питания ЦП, 6-контактный провод для видеокарты, а также Molex и SATA-коннекторы для периферии и жестких дисков. В принципе, этого достаточно для обеспечения нормального питания. Но с целью снижения сопротивления жил при передаче больших токов — производители железа увеличивают количество контактов и проводов. Для ЦП применяют 8 пинов вместо 4, а для видеокарт — 8 вместо 6. Такие разъемы полностью совместимы (8-контактным коннектором можно запитать видеокарту с 6 выводами, 4-контактный штекер будет подавать напряжение на плату с 8-контактным гнездом, и т.д.), но рекомендуется учитывать и подбирать соответствующее число контактов.

Основные виды разъемов блока питания

Примеры расчета энергопотребления ПК

В качестве примера можно привести сборку недорогого игрового компьютера на базе Intel Core i3-6300 (самый быстрый двухъядерный процессор) и GeForce GTX 750 Ti. Под систему и для игр установлен SSD на 128 Гб, для хранения контента – жесткий диск на 1 Тб. Оперативной памяти 8 Гб. ЦП потребляет 51 Вт, ГП – 60 ВТ, системная плата с ОЗУ – до 30, SSD-накопителю нужно 2 Вт, жесткому диску – 10 Вт. Суммарная нагрузка – около 160 Вт, или 13 А по линии +12 В. С таким железом способны справиться даже бюджетные блоки питания, поставляемые в комплекте с компьютерными корпусами.
Если же оставить все железо, но сменить процессор на Intel Core i7-6700 , а видеокарту – на Radeon R9 Fury X – расход электроэнергии ЦП вырастет всего на 15 Вт, а вот ГП будет «кушать» почти на 250 Вт больше, чем GTX 750 Ti. 160 Вт+15 Вт+250 Вт=425 Вт или 35 А по линиям +12 В. С учетом запаса в 30 % суммарная мощность 12-вольтовых цепей БП должна составить минимум 45 А. Пример подходящего БП — Aerocool KCAS-700W . При мощности 700 Вт он способен выдать до 53 А по линии +12 В.

Aerocool KCAS-700W — мощный БП для игрового ПК

Заключение

Зная, как выбрать блок питания для ПК, можно обеспечить бесперебойное функционирование всех компонентов, при этом еще и сэкономив. Некоторые модели блоков питания, относящиеся к бюджетной категории, могут оснащаться качественной и сильной цепью +12 В. Другие же, напротив, при заявленной высокой мощности, значительную часть ватт выдают по линиям, не подвергающимся нагрузкам. В подобной ситуации большое и заманчивое число на этикетке привлекает пользователей, но платят они за возможности, которые на практике востребованы не будут.

Какой блок питания выбрать для компьютера — напрямую зависит от энергопотребления комплектующих, области применения ПК и финансовых возможностей. Для бытового компьютера, собранного из недорогих и экономичных деталей, нередко достаточно даже БП, поставляющегося в комплекте с корпусом . Геймеры могут обратить внимание на продвинутые модели от именитых производителей, таких как

И бумаги для записей от компании ASRock.

1. Предыстория.

История началась с того, как пару лет назад я услышал о необходимости мощного блока питания для компьютеров на базе Athlon/P4 и решил сменить свой старенький Linkworld 200W, стоявший тогда на моем Athlon 1333. Подозреваю, что тогда мне крупно повезло и данный блок все-таки отправился на пенсию не забрав с собой половины комплектующих, несмотря на то, что под нагрузкой завышал напряжение по +12V аж до +13.2V, заставляя все системные вентиляторы взвывать при запуске чего-либо ресурсоемкого, как то Photoshop или BurnK7. Я по своей наивности считал, что у меня стоит "умный" кулер, изменяющий обороты в зависимости от нагрузки по термодатчику, но когда я узнал что это не так, то волосы встали дыбом. Через неделю, скопив необходимую сумму на новый блок питания, я пришел в фирму и купил блок LCT, заявленный как 300Вт. Пока ехал домой, читал наклейки и радовался огромным заявленным токам, но, установив данный блок в свой компьютер, понял - надули. Напряжения стали еще хуже и, кроме того, компьютер начал вырубаться при увеличении нагрузки. Блок был после продолжительной ругани с менеджерами возвращен в обмен на деньги, на которые я тут же взял в другой фирме другой "триставатник" LPK (Linkworld). Ситуация повторилась - ненормально завышенные напряжения, сильный нагрев блока. Поговорив с менеджером, удалось найти в запасах фирмы новый блок, коим оказался PowerMaster FA5-1 (300W пиковых) и хотя свои 250Вт он вытягивал (Казалось бы, а что еще нужно?), впоследствии возникли новые проблемы... об этом чуть позже.

2. Блоки питания стандарта ATX/ATX12V

Для начала, пару слов о требованиях к блокам питания по общепринятым стандартам. Для блоков питания ПК существует определенный стандарт, которого рекомендуется придерживаться производителям блоков. Документ, описывающий требования, можно почитать на сайте www.formfactors.org. Следует отметить, что для блоков питания стандарта ATX, требования немного ниже, нежели к ATX12V, поэтому старые блоки питания на аналогичную мощность могут иметь меньшие максимальные токи по выходам.

Распределение нагрузок для блоков стандарта ATX12V.

	+3.3 VDC	+5 VDC	+12 VDC	-5 VDC	-12 VDC	+5 VSB
200W	14A	21A	10A	0.3A	0.8A	1.5A
250W	20A	25A	13A	0.3A	0.8A	1.5A
300W	28A	30A	15A	0.3A	0.8A	2.0A

В данной таблице приведены максимально возможные нагрузки по одиночным выходам для блоков питания, сертифицированных на соответствие стандарту. Суммарная нагрузка для всех выходов блока не должна превышать соответственно 200/250/300Вт. Приведу также диаграмму нагрузок по выходам для блока 300Вт.

В данной диаграмме по шкале Y приведена максимальная нагрузка на выход +12V, а по горизонтальной - суммарная нагрузка на +3.3V и +5V. Обведенная область является допустимыми токами по выходам в различных комбинациях, например при нагрузке в 180Вт по +3.3V & +5V блок питания обязан выдавать по выходу +12V примерно до 100Вт, оставшиеся 20Вт распределяются между дополнительными выходами.

В пределах данной области, напряжения на блоке питания должны укладываться в допустимый стандартом диапазон:

Выход	Диапазон	Минимум	Максимум
+12V	+-5%	+11.40V	+12.60V
+5V	+-5%	+4.75V	+5.25V
+3.3V	+-5%	+3.14V	+3.47V

При выходе за допустимые нормы возможны всяческие неприятности, как-то перегрев и спонтанное выключение жестких дисков или перезагрузки системы. Значит будем в дальнейшем ориентироваться на обязательное соответствие напряжений стандарту.

3. Мощность блока питания

Как ни странно, но большинство серьезных обозревателей блоков питания сходятся на одном и том же мнении - потребление самого навороченного компьютера не превышает 150-200Вт и более мощный блок не имеет смысла. И тем не менее, пользователи жалуются на нехватку мощности даже трехсотватных блоков от именитых производителей, а производители оборудования, как-то видеокарт или материнских плат все чаще заявляют о необходимости использования блоков питания мощностью 300-350Вт и выше... В чем же дело? Бытует мнение, что производители стараются таким образом подстраховаться от низкокачественных блоков питания, которые держат данную нагрузку лишь в течение нескольких секунд, имея реальную мощность намного ниже (пиковая мощность обычно выше долговременной на 30%, если производитель не смухлевал с простой перемаркировкой этикетки). Поэтому, блок с пиковой мощностью в 200Вт имеет долговременную дай бог 180Вт, а то и ниже.

Отчасти такое предположение верно, но пользователи на форумах все чаще заявляют о нехватке мощности качественных блоков питания, которые без проблем выдерживают долговременную нагрузку 300-350Вт, вплоть до срабатывания защиты по перегрузке и выхода напряжений за пределы допусков, заявленных в стандарте ATX/ATX12V, которым качественные блоки обычно полностью соответствуют. В чем же дело? Почему для мощного компьютера, потребляющего по всем расчетам не более 250Вт, требуется качественный и честно выдающий свою мощность блок питания, ватт эдак на 400-500?

Для того чтобы разобраться в данном вопросе, была написана программа, в которую были занесены данные о потреблении различных устройств, собранные по крупицам с большого количества сайтов. Первая версия, производившая расчет мощности по рекомендациям для сборщиков от AMD, показывала неоднозначные результаты. В руководстве от AMD предлагается узнать энергопотребление процессора, умножив ток ядра на напряжение, поделив это всё на 12, и умножив на 1.25 (с учетом примерного КПД стабилизатора питания процессора на материнской плате). Затем, вычисляется суммарное потребление комплектующих компьютера, и умножается на 0.8 (80% мощности всех устройств) и складывается с потреблением процессора. Но как видно, этот алгоритм почему-то подразумевает питание процессора от +12V, которое имеется далеко не на всех системах (особенно старых) на базе процессоров AMD. Кроме того, в таких системах основная нагрузка зачастую приходится на выход +5V, практически не нагружая +12V. Вот оно! Получается, если система по всем подсчетам потребляет не более двухсот ватт, надо учитывать распределение нагрузок по выходам и если нагрузка по +5V & +3.3V доходит до 180-200Вт, надо думать о блоке питания с честными 300Вт или выше, иначе возможны неприятности с срабатыванием защиты или выходом напряжений за допустимые нормы, при загрузке блока питания лишь на две трети. Мне показалось также несколько странным, что в рекомендациях на блоки питания ATX12V отсутствуют блоки мощнее 300Ватт, хотя таких блоков питания на рынке уже много. Возможно, для системы со стандартными комплектующими и в самом деле не нужно более мощного блока, а более мощные требуются любителям разгона и моддинга.

4. Программа для расчета мощности блока питания

Данная программа была написана для вычисления мощности блока питания, требуемого пользовательской системой, с выбранной конфигурацией. Именно мощности блока, а не комплектующих. Были занесены данные о большом количестве процессоров, их базовой мощности, с коэффициентами, позволяющими оценивать изменение потребляемой мощности при разгоне и повышении напряжения на ядре. Также, можно выбрать источник питания для процессора, что полезно для владельцев материнских плат без поддержки дополнительного питания ATX12V (P4), например, на популярной в оверклокерских кругах Epox 8RDA+ процессор питается от +5V. В целом алгоритм прост, вычисляется приблизительное потребление по различным выходам, выбирается наиболее загруженный и масштабируется, отталкиваясь от требований к блокам питания ATX12V. Программа пытается автоматически определить некоторые параметры, но для большинства других требуется ручная коррекция (как-то для кулеров, и тд). Также, имеется функция теста напряжений в простое и под нагрузкой, с выводом процентов отклонения от стандартных значений. К сожалению, данная функция отлаживалась только на трех материнских платах с микросхемами мониторинга Winbond и на материнских платах с другими системами мониторинга возможны некорректные показания.

Как видно из данного скриншота, мой блок питания FSP300-60BTV(PF) уже загружен довольно близко к своему пределу, что косвенно подтверждает просевшее на 4% напряжение +5V при тесте нагрузки на процессор, что уже близко к предельно допустимому напряжению в +4.75V.

Скачать и опробовать программу можно здесь - Power.exe

Будьте осторожны, программа требует режима администратора в WindowsXP и может вызвать зависание системы, в связи с использованием низкоуровневого доступа к оборудованию. Перед тестированием рекомендуется закрыть все приложения для уменьшения нагрузки на процессор для получения более корректных результатов теста.

5. Критерии выбора блока питания

Во-первых, убедитесь что блок питания произведен известным производителем, и его мощность соответствует заявленной на этикетке. Но мощность блока питания это еще не всё, кроме того, он должен давать "качественные ватты". То есть, он не должен давать помех на оборудование находящееся в компьютере и иметь низкий уровень пульсаций. Возможно, Вы спросите - для чего? Но ведь это блок питания, он кормит ваш компьютер:) Зачем ему скармливать всякую гадость? Может ведь и "расстройство желудка" случиться:)

Однажды, начитавшись обзоров в интернете, я решил сменить свой сомнительный PowerMaster FA5-1 на нечто более благородное и мой выбор пал на FSP300-60BTV(PF). Несмотря на то, что напряжения стали лишь ненамного лучше, была замечена одна интересная вещь - интегрированная звуковая в Epox 8RDA+ резко прибавила в качестве по тесту Audio RightMark. А я ведь уже отчаялся получить качественный звук на nForce2 APU... и как оказалось, рано. Ниже привожу результаты тестирования с разными блоками питания, в качестве LoopBack использовался шнурок от TV-Tuner, запись производилась на линейный вход материнской платы (при записи на более качественную плату некоторые параметры в разы лучше, поэтому обратите внимание лишь на разницу):

Как видно, разница просто огромна. Так что любителям качественного звука тоже стоит обратить внимание, на то, чем Вы кормите ваших питомцев:)

И это еще не всё... Некоторое время назад мной была написана статья о "плясках частот" на материнских платах с чипсетом nForce2, которые оказались плясками таймера APIC. Так вот, после смены блока питания ситуация изменилась к лучшему. Таймер стал вести себя намного стабильнее, и биение мной замечено только при установке параметра "Bus Throttle" в BIOS материнской платы. Возможно, это случайное совпадение, но кто знает... Cообщения об исчезновении данной проблемы при смене блока питания были и от других владельцев материнских плат на базе nForce2.

Также, немаловажный критерий при выборе блока питания - это его шумность. Дешевые блоки, вроде PowerMaster или Linkworld, зачастую не имеют системы автоматической регулировки оборотов вентилятора, либо просто перегреваются, и по этой причине вентиляторы в них всегда работают на предельных оборотах, заглушая все имеющиеся в системе кулеры. Менять на менее оборотистые, по-моему неудачная идея, особенно если блок сильно греется. Для слабых блоков вентилятор может быть единственным, что удерживает их от сгорания.

Также, косвенный критерий качества исполнения блока питания - его вес. Он должен быть не менее 2кг, а на блоках с пассивным PFC и того больше. Большой вес означает отсутствие экономии на комплектующих, и большого размера трансформаторов с радиаторами.

Из имеющихся на российском рынке блоков питания, хорошо зарекомендовали себя следующие производители:

1. FSP. Блоки питания производятся подразделением Fortron/Source (FSP Group) - - SPI Electronic, и являются OEM поставщиками БП для InWin, AOpen, Zalman. Будьте внимательны при покупке, на рынке замечены подозрительно дешевые блоки питания FSP300, по цене чуть выше $20, которые возможно являются облегченным вариантом для систем начального уровня, либо подпольно перемаркированными из 250Вт. К слову, мой блок питания имеет на входе конденсаторы по 470мф, и сечение всех проводов соответствует минимально допустимому, хотя на старых версиях этого блока стояли конденсаторы 680мф, и все провода были одинаково толстые. Кроме того, вместо шести разъемов данный блок имеет только пять. Упрощение незначительное, но тенденция настораживает... но возможно, блоки для сторонних заказчиков FSP оно и не коснулось.

2. InWin. Один из наиболее известных производителей корпусов, ранее использовали блоки от FSP Group, но в настоящее время наладили своё производство, не менее качественное. Данные блоки питания обычно имеют логотип PowerMan, который не является зарегистрированной торговой маркой, и поэтому может свободно использоваться (Российская фирма Ниеншанц продает под этой маркой блоки питания фирмы Sirtec).

3. Sirtec. Блоки данной фирмы продаются под марками High Power, Powerman, PowermanPro, Thermaltake. Рекомендуются к покупке модели 360Вт и выше

4. Delta/LiteON. В настоящий момент встречаются в корпусах HP, иногда требуют доработки паяльником.

На зарубежном рынке очень популярны блоки питания вроде Antec и Enermax, но в Россию они, к сожалению практически не поставляются.

6. Заключение

Как ни банально, имеет смысл лишь повторить многократно сказанную фразу - не стоит экономить на блоке питания, потому как сэкономив 30-50 долларов на блоке, вы можете потерять комплектующих на тысячу долларов. Кроме того, использование хорошего источника питания улучшает параметры других составляющих компьютера, как, например звуковой платы, и увеличивает стабильность системы в целом. И главное - необходимость мощного блока питания это не миф, а суровая реальность. Особенно для тех владельцев систем на базе AMD, чьи материнские платы не поддерживают питание процессора от "хвоста" ATX12V (P4).

Блок питания снабжает электричеством все остальные комплектующие. От него зависит стабильность и надежность системы, поэтому экономить или халатно относиться к выбору не стоит. Поломка блока питания часто грозит выходом из строя остальных деталей. В этой статье мы разберем основные принципы выбора блока питания, опишем их виды и назовем несколько хороших производителей.

Сейчас на рынке представлено множество моделей от разных производителей. Они отличаются не только по мощности и наличию определенного количества разъемов, но и имеют разной величины вентиляторы, сертификаты качества. При выборе необходимо учитывать эти параметры и еще несколько.

Вычисление необходимой мощности блока питания

В первую очередь следует определить, сколько электричества потребляет ваша система. Исходя из этого нужно будет подобрать подходящую модель. Расчет может производиться вручную, вам потребуется только информация о комплектующих. Жесткий диск потребляет 12 Ватт, SSD – 5 Ватт, плашка оперативной памяти в количестве одной штуки – 3 Ватта, а каждый отдельно взятый вентилятор – 6 Ватт. О мощностях остальных комплектующих читайте на официальном сайте производителя или спрашивайте у продавцов в магазине. Добавьте к полученному результату примерно 30%, чтобы избежать неполадок при резком увеличении потребления электричества.

Расчет мощности блока питания с помощью онлайн-сервисов

Существуют специальные сайты калькуляторы мощности блоков питания. Вам потребуется выбрать все установленные компоненты системного блока, чтобы отобразилась оптимальная мощность. В результат учитывается дополнительное 30% от значения, поэтому вам не нужно делать это самостоятельно, как было описано в предыдущем способе.

На просторах интернета находится множество онлайн-калькуляторов, все они работают по одному и тому же принципу, поэтому вы можете выбрать любой из них для расчета мощности.

Наличие сертификатов 80 plus

Все качественные блоки обладают сертификатом 80 plus. Certified и Standard присваивается блокам начального уровня, Bronze и Silver – среднего, Gold – высокий класс, Platinum, Titanium – самый высокий уровень. Компьютеры начального уровня, предназначенные для офисных задач, могут работать на БП начального уровня. Дорогостоящее железо требует большей мощности, стабильности и безопасности, поэтому тут разумно будет присмотреться к высокому и топовому уровню.

Охлаждение блока питания

Устанавливаются вентиляторы различных размеров, чаще всего встречаются 80, 120 и 140 мм. Средний вариант показывает себя лучше всего, практически не шумит, при этом хорошо охлаждает систему. Такому вентилятору также проще найти замену в магазине в случае, если он вышел из строя.

Присутствующие разъемы

В каждом блоке присутствует набор обязательных и дополнительных разъемов. Давайте их подробнее рассмотрим:

1. ATX 24 pin . Имеется везде в количестве одной штуки, необходим для подключения материнской платы.
2. CPU 4 pin . Большинство блоков оснащено одним разъемом, но встречается и два штуки. Отвечает за питание процессора и подключается непосредственно к материнской плате.
3. SATA . Подключается к жесткому диску. Во многих современных блоках присутствует несколько разделенных шлейфов SATA, что позволяет удобнее подключать несколько жестких дисков.
4. PCI-E необходим для подключения видеокарты. Мощному железу потребуется два таких разъема, а если вы собираетесь подключать две видеокарты, то покупайте блок с четырьмя разъемами PCI-E.
5. MOLEX 4 pin . Подключение старых жестких дисков и приводов осуществлялось с использованием данного разъема, но сейчас им найдется свое применение. Дополнительные кулеры можно подключить с помощью MOLEX, поэтому желательно наличие нескольких таких разъемов в блоке на всякий случай.

Полумодульные и модульные блоки питания

В обычных БП кабели не отсоединяются, но если необходимо избавиться от лишнего, то рекомендуем обратить внимание на модульные модели. Они позволяют отсоединить любые ненужные кабели на время. Кроме этого присутствуют полумодульные модели, в них съемная только часть кабелей, но производители часто называют их модульными, поэтому стоит внимательно ознакомиться с фотографиями и уточнить информацию у продавца перед покупкой.

Лучшие производители

Компания SeaSonic зарекомендовала себя как один из лучших производителей блоков питания на рынке, но их модели и стоят дороже конкурентов. Если вы готовы переплатить за качество и быть уверенными, что он проработает стабильно многие годы, присмотритесь к SeaSonic. Нельзя не упомянуть про известные многим бренды Thermaltake и Chieftec. Они изготавливают отличные модели в соответствии с цена/качество и идеально подойдут для игрового компьютера. Поломки бывают очень редко, а также почти не встречается брак.Если вы присматриваете бюджетный, но качественный вариант, то подойдут компании Coursar и Zalman. Однако самые дешевые их модели не отличаются особой надежностью и качеством сборки.

Надеемся, что наша статья помогла вам определиться с выбором надежного и качественного блока питания, который бы идеально подошел для вашей системы. Мы не рекомендуем к покупке корпуса со встроенным БП, поскольку чаще всего в них устанавливаются ненадежные модели. Еще раз хочется отметить, что на этом не нужно экономить, лучше присмотреть модель дороже, но быть уверенным в ее качестве.

Для начала немного поговорим о матчасти, актуальной с точки зрения не желающего особенно заморачиваться техническими подробностями потребителя. Если же техническая сторона вопроса представляет для вас интерес, рекомендуем обратиться к статье .

В розничной продаже по данным «Яндекс.Маркета», представлено почти 1100 моделей блоков питания — и выбрать среди них качественный, тихий и не слишком дорогой без изучения технических подробностей не так уж и просто. Причем чем ниже ценовое ограничение, тем больше шансов натолкнуться в лучшем случае на вариант, не до конца отвечающий ожиданиям.

При выборе мы ограничимся блоками питания наиболее массового форм-фактора ATX. Именно они устанавливаются в львиную долю систем, и именно с ними мы имеем достаточный опыт работы. Ассортимент блоков питания более компактных типоразмеров (SFX, TFX, Flex ATX и т. д.) куда более скромен, и в обозримом прошлом через наши руки они не проходили — так что воспользоваться личным опытом здесь не получится. В итоге, на наш взгляд, лучше хорошо рассмотреть самый распространенный формат компьютерных блоков питания, чем плохо (основываясь только на заявлениях производителей) — все.

Неплохие стартовые условия выбора дает наличие сертификации 80 PLUS: в этом случае как минимум можно быть уверенным в достаточно высокой эффективности блока питания. Однако эта сертификация ничего не скажет, например, об уровне шума системы охлаждения — а с точки зрения пользователя этот параметр, пожалуй, куда важнее, чем несколько лишних киловатт, потраченных в течение месяца. При этом порой можно встретить как довольно шумные блоки питания с весьма высокой эффективностью 80 PLUS Platinum, так и недорогие и значительно менее эффективные модели, сертифицированные по уровню 80 PLUS Bronze с не худшим акустическим комфортом.

Кроме того, порой весьма достойные результаты по всем параметрам показывают и вовсе лишенные сертификации 80 PLUS модели (как правило, предназначенные для работы только в сети 230 В — лишь недавно производители стали сертифицировать их по стандарту 80 PLUS 230V EU Internal).

Как нетрудно заметить по приведенным данным, 80 PLUS 230V EU Internal имеет более жесткие требования к эффективности для равного уровня сертификации с «обычным» 80 PLUS 115V Internal, но это объясняется более высоким КПД блоков питания при работе в сети с более высоким напряжением. Так что на практике «обычный» и «европейский» уровни сертификации 80 PLUS в условиях работы с входным напряжением 220-230 В можно считать примерно соответствующими друг другу.

Однако стоит отметить, что блоки питания с «европейской» сертификацией 80 PLUS работают в достаточно узком диапазоне напряжений и потому при проседании напряжения в электросети отключаются в ситуации, когда блок с «обычной» сертификацией 80 PLUS с диапазоном входного напряжения от 100 до 240 В будет продолжать работать. Соответственно, в случае частых проблем с падением напряжения в сети стоит сделать выбор в пользу блоков питания с широким диапазоном входных напряжений.

Кому-то может показаться, что разница между блоком питания с базовым сертификатом 80 PLUS с эффективностью в пике порядка 85% в сети 230 В и, скажем, «платиновым» блоком с эффективностью порядка 94% не так уж и велика, но это заблуждение. Блок питания с КПД 85% бесполезно тратит на нагрев окружающего воздуха 15% мощности, а у БП с эффективностью 94% в тепло переходит лишь 6% мощности, а это уже разница не на 10% (если формально сравнивать КПД), а в 2,5 раза. Вряд ли требуется пояснять, который из двух приведенных в пример блоков питания при прочих равных будет обладать более тихой системой охлаждения.

Немаловажный нюанс состоит также в том, что, в отличие от прочих комплектующих, блоки питания не обязательно выбирать из числа самых свежих моделей. «Золотой» блок пятилетней давности разработки практически гарантированно по всем техническим параметрам (за исключением, возможно, модного внешнего вида) будет лучше любой новой «бронзовой» модели.

Также отметим, что начинка подавляющего большинства производителей блоков питания, представленных на прилавках магазинов, произведена лишь несколькими компаниями. Скажем, одну и ту же платформу разработки Channel Well Technology (CWT) вы можете встретить в блоках питания Chieftec, Deepcool, Thermaltake и многих других — при этом ценник на фактически одинаковые модели (за исключением гарантии, комплектации и нюансов организации кабельной системы) может различаться едва ли не вдвое. Поэтому сходу отвергать какой-либо представленный на прилавке бренд (или, напротив, безоговорочно доверять ему) без точного знания, что за «начинка» скрывается внутри конкретной модели, мягко говоря, непродуктивно. Узнать же реального производителя платформы конкретного БП для большинства брендов можно, например, (графа OEM в списке блоков питания выбранного производителя).

Основным критерием разделения представленных на рынке моделей вполне предсказуемо является выходная мощность. Мы считаем, что достаточно четырех основных градаций:

• до 400 Вт (для младших систем: от офисных «печатных машинок» до игровых ПК на базе видеокарт среднего уровня — до GeForce GTX 1050 Ti и AMD RX 560 включительно);
• от 410 до 600 Вт (такой мощности более чем достаточно для игровой системы с одной видеокартой флагманского семейства даже при наличии умеренного разгона CPU и GPU);
• от 610 до 1000 Вт (для систем с 2-3 видеокартами и/или серьезным разгоном);
• более 1010 Вт (такие БП реально нужны лишь майнерам и совсем уж увлекшимся геймерам-энтузиастам с 3-4 флагманскими видеокартами и серьезным разгоном).

Разумеется, для каждой из этих групп неизбежна существенная внутренняя дифференциация: в каждой из них имеется множество моделей, различающихся по цене, эффективности, эргономике и многим другим параметрам.

Можно было бы взять в качестве следующей ступеньки отбора какое-либо техническое значение (от уровня сертификации 80 PLUS до акустического комфорта), но будем реалистами: в большинстве случаев выбор модели основывается на ее цене. Поэтому в каждом диапазоне мощностей мы пойдем от самых дешевых моделей (из числа тех, разумеется, покупку которых считаем оправданной) до самых дорогих. В большинстве же случаев оптимальным выбором будут не крайности, а удачные по сочетанию технических параметров и цены модели среднего уровня — о чем мы не преминем указать в описании.

⇡ Блоки питания до 400 Вт

При всем увлечении производителей комплектующих для ПК вопросами энергосбережения найти в продаже высококлассные блоки питания ATX с выходной мощностью менее 400 Вт довольно сложно — хотя даже 300 Вт мощности достаточно для питания современной системы, отнюдь не заслуживающей презрительного ярлыка «калькулятор».

Так что нижняя мощностная категория блоков питания практически полностью занята бюджетными моделями, не отличающимися продвинутой схемотехникой и высоким уровнем эффективности. Сюда же можно записать и большинство бюджетных моделей мощностью 420-500 Вт, поскольку их достижимая в реальных условиях мощность далеко не всегда совпадает с заявленной на этикетке максимальной выходной мощностью.

Блоки питания этой категории часто имеют весьма скромную допустимую нагрузку по напряжению 12 В, так что даже при добавлении к ней 40-50 Вт, типично потребляемых под нагрузкой современным ПК по прочим напряжениям, итоговая выходная мощность получается заметно ниже указанного в индексе модели уровня. Формально никаких нарушений: блок реально выдает заявленные производителем параметры. Вот только на практике в реальной системе полной заявленной выходной мощности добиться принципиально невозможно.

Общий уровень этих БП типичен для данной ценовой категории: дешевые конденсаторы, кабели без оплетки, отсутствие PFC в любом виде, шумная работа (стартовая скорость вентилятора около 1300 об/мин) и довольно высокий (хоть и укладывающийся в рамки допусков стандарта) уровень низкочастотных пульсаций напряжения. Однако на фоне прочих «сверхбюджетников» они обладают тремя преимуществами: мощной линией 12 В (модель VX-350 выдает 300 Вт по этому напряжению — больше, чем, например, формально 400-ваттный FSP ATX-400PNR-I с 276 Вт по линии 12 В), относительно развитой кабельной системой и двумя годами гарантии производителя. Такой гарантийный срок предусмотрен для всех БП Aerocool, за исключением флагманской серии Project 7 (7 лет гарантии) и специализированных БП для майнинга криптовалют (гарантия отсутствует).

В номинации «до 400 Вт, до 2 500 рублей» однозначным лидером, на наш взгляд, является модель Chieftec TPS-400S , доступная по цене от 2200 рублей. Мы модель этой серии мощностью 500 Вт и можем с уверенностью утверждать, что по комплексу характеристик это безусловные лидеры в бюджетном сегменте. В активе блоков этой серии высокий по меркам класса КПД, тихая на малых и средних нагрузках система охлаждения, хорошая стабильность напряжений, умеренный размах пульсаций напряжения, активный PFC, а в качестве вишенки на торте — немыслимый для этого ценника сертификат 80 PLUS Bronze. Недостатки: невыразительная внешность, лишь 4-контактный разъем дополнительного питания процессора, не самые качественные конденсаторы, довольно короткие шлейфы питания без оплетки. Но почти все эти недочеты присущи любой модели указанной ценовой категории.

В серии Chieftec TASK, к которой относятся упомянутые выше модели, имеется и менее мощная альтернатива — 350-Вт модель TPS-350S, но в отечественной розничной продаже она практически не представлена.

В целом в данной ценовой категории достаточно много иных вариантов с неплохим набором характеристик (старые и новые «бюджетники» Chieftec других серий, недавний MasterWatt Lite 230V 400W, Zalman ZM400 в разных модификациях и другие), но по эффективности и акустическому комфорту Chieftec TPS безоговорочно лидируют при вполне сравнимых с конкурентами ценниках.

Единственным очень близким конкурентом этой модели по цене и эффективности можно назвать Aerocool KCAS-400W . В актив этой модели можно записать более развитую кабельную систему (все кабели имеют нейлоновую оплетку, доступен больший ассортимент разъемов) и дизайн (уже хотя бы потому, что окрашенный корпус БП приятнее неокрашенного). Однако личный опыт говорит о том, что платформы разработки Andyson (в Aerocool KCAS используется разработка именно этой фирмы) все же уступают по комплексу характеристик платформам «из-под пера» CWT (на которых основаны блоки Chieftec TASK).

Несколько более доступным вариантом в диапазоне 1 500-2 000 рублей мог бы стать блок питания Q-DION QD400 80+ , довольно эффективный и достаточно тихий при работе. Но сейчас модели этой серии практически не встречаются в продаже. Остались лишь блоки питания с теми же индексами, но без «80+» в суффиксе — но они могут похвастаться разве что неплохими для бюджетного ценника конденсаторами CapXon и Teapo, приличной стабильностью напряжений и умеренным уровнем пульсаций. Однако эффективность, акустический комфорт, ассортимент разъемов для подключения и длина кабелей остались «за бортом».

Да и доступных «бронзовых» вариантов немного: разнообразить выбор могла бы модель Chieftec BDF-400S серии Proton (более «продвинутая» за счет раздельной стабилизации напряжений и несколько более качественных конденсаторов), но в продаже она пока практически не встречается, а если и появляется, то по неразумно завышенному ценнику в 4-5 тыс. рублей.

Из качественных БП мощностью менее 400 Вт относительно распространены в продаже лишь представители серии be quiet! Pure Power 10 мощностью и Вт, сертифицированные по уровню эффективности 80 PLUS Bronze (стоимость в среднем 3 и 3,5 тыс. рублей соответственно) и имеющие трехлетнюю гарантию.

Если же посмотреть на более эффективные модели, то достаточно интересным по сочетанию цены и эффективности вариантом среди них выглядит «индустриальная» модель Seasonic SSP-350GT , сертифицированная по стандарту 80 PLUS Gold, приобрести которую можно меньше чем за 4 тыс. рублей.

Технические отличия этого блока питания от «потребительской» модели G-360 (SSR-360GP Active PFC) сводятся к отсутствию окраски корпуса и оплетки проводов, на 10 Вт меньшей заявленной выходной мощности и более скромной кабельной системе (отсутствие разъема питания PCI-E 6-pin и короткие — по 35 см — кабели питания ATX и ATX12V). Но при 1 000-1 500 рублей экономии с этими недостатками многие смогут примириться — особенно если нет планов установки дискретной видеокарты с дополнительным питанием.

Если же требуется разъем для дополнительного питания видеокарты, то более привлекательным, чем Seasonic G-360, вариантом блока питания нам представляется be quiet! Straight Power 10 400W , основанный на платформе разработки FSP.

При сравнимой цене (5-5,5 тыс. рублей) и том же уровне сертификации 80 PLUS Gold он обладает большей выходной мощностью, более крупным и качественным вентилятором на основе гидродинамического подшипника с меньшим уровнем шума и сразу двумя 6+2-контактными разъемами питания PCI-E, а не одним 6-контактным. Гарантия производителя — 5 лет, как и на Seasonic серии G (уже снятые с производства, но все еще встречающиеся в магазинах).

Можно также обратить внимание на несколько более доступный по цене (в среднем около 4 500 рублей), но чуть менее эффективный (сертификат 80 PLUS Silver) блок питания be quiet! Pure Power 10 CM 400W , который при том же наборе разъемов питания имеет частично модульную кабельную систему. Последнее может весьма пригодиться при сборке компактного системного блока.

Наконец, для тех, кто готов изрядно переплатить ради максимального акустического комфорта и эффективности, можно найти безвентиляторный 400-ваттный блок питания Seasonic, сертифицированный по уровню 80 PLUS Platinum и имеющий семилетнюю гарантию производителя. Дополнительными бонусами являются полностью модульная кабельная система и богатый набор разъемов, не уступающий вышеупомянутым моделям be quiet!. Но за Platinum-400 Fanless нужно отдать около 10 тыс. рублей, да еще и поискать его в продаже придется.

Впрочем, даже при желании получить блок питания для достаточно экономичной по энергопотреблению системы, актуальными могут оказаться и решения большей мощности, о которых можно прочитать в следующем разделе.

⇡ Блоки питания от 410 до 600 Вт

Именно такие «рабочие лошадки» являются оптимальным выбором для большинства производительных систем достаточно требовательных пользователей. Они вполне пригодны для питания ПК с процессорами и одиночными видеокартами старших семейств в номинальном режиме или при умеренном разгоне. Многие устанавливают в системы такого класса значительно более мощные блоки питания, но порой это из соображений задела на апгрейд («а вдруг в светлом будущем я воткну вторую видеокарту?»), порой — просто перестраховка от неграмотности, а иногда — лишь следствие лучшей доступности блоков питания с более высокой выходной мощностью.

Поскольку для блоков питания такой мощности уже подразумевается достаточно энергоемкая (и недешевая) начинка системного блока, то при выборе моделей мы рекомендуем отбросить наиболее бюджетные из представленных на рынке вариантов. Вряд ли мелочная экономия стоит риска повреждения дорогих комплектующих.

До 3 000 рублей первыми кандидатами являются более мощные версии блоков серий Chieftec TASK (500-ваттный TPS-500S , знакомый нам по ) и Aerocool KCAS ( или Вт) — все они укладываются в указанную цену.

Впрочем, это не единственные варианты: за близкие деньги лучшую функциональность (за счет использования раздельной стабилизации напряжений при помощи преобразователей постоянного тока) могут предложить блоки питания Xilence Performance A+, также имеющие сертификат 80 PLUS Bronze (в отличие от вышеупомянутых моделей — «европейский», т. е. без поддержки широкого диапазона входных напряжений). Для рассматриваемой нами категории убрать имеются модели мощностью 430 и 530 Вт, стоимость обеих укладывается в 3 000 рублей.

В качестве варианта, когда от блока питания требуется не столько эффективность, сколько эффектность, причем по умеренной цене, можно предложить модель Thermaltake Smart RGB 500W . Стоит отметить, что блоки этой серии встречаются в двух вариантах исполнения: с диапазоном входных напряжений 100-240 В и 200-240 В (первые, разумеется, предпочтительнее — особенно при наличии сколь-либо регулярных проблем с напряжением в сети, но стоят чуть дороже).

В активе — 256-цветная RGB-подсветка, оригинальная форма корпуса и оплетка кабелей снаружи, платформа Sirtec с базовым сертификатом 80 PLUS, групповой стабилизацией напряжений и лучшими из встречающихся в бюджетных моделях конденсаторами Teapo внутри. Гарантия производителя составляет 3 года. Цена вопроса в среднем 2 800 рублей за модификацию с широким диапазоном входных напряжений.

При увеличении допустимого ценника до 4 000 рублей крайне привлекательным по комплексу характеристик в этом мощностном диапазоне блоком питания нам видится представитель серии Chieftec A-90, выполненной на основе платформы CWT GPN , — модель GDP-550C . Формально этот блок не имеет сертификата 80 PLUS, но его эффективность в сети 230 В (максимальный КПД более 90%) вплотную приближается к «золотому» уровню. При этом представители этой серии могут похвастаться достаточно продвинутой схемотехникой с раздельной стабилизацией напряжений при помощи преобразователей DC-DC, частично модульной кабельной системой, весьма тихой работой вентилятора и более чем скромной ценой: за 550-ваттную модель в магазинах просят от 3 300 до 4 100 рублей.

Из недостатков можно отметить традиционно скромный для Chieftec срок гарантии 2 года и отсутствие поддержки широкого диапазона входных напряжений. Но при желании получить максимум производительности и функциональности блока питания за минимум денег модели этой серии почти не имеют достойных соперников. Конкуренты по цене и мощности проигрывают либо по эффективности, либо по акустическому комфорту, либо по возможностям организации кабельной системы (а нередко и по всем этим пунктам одновременно).

Именно к блокам этой серии можно отнести как совет из вступления не слишком гнаться за новизной (эта серия БП присутствует на рынке уже несколько лет, а сама платформа представлена CWT в 2013 году), так и отсылку к встречающимся порой блокам питания с отличными параметрами без сертификата 80 PLUS.

В качестве примера вроде бы вполне удачной новой модели, проигрывающей «старичку», можно привести представителя новой серии CoolerMaster — блок питания MasterWatt 550 (сертификат 80 PLUS Bronze, в основе — платформа разработки HEC). Та же общая выходная мощность, аналогичная полумодульная кабельная система, так же применяются преобразователи DC-DC — очень похоже на Chieftec GDP-550C. Но эффективность несколько ниже, шум от вентилятора при средней или высокой нагрузке — выше (правда, при невысоких нагрузках вентилятор бездействует), а цена в среднем выше примерно на 500 рублей. В плюсе, помимо бесшумной работы на малой мощности, только пятилетняя гарантия и широкий диапазон входных напряжений.

Chieftec BDF-500S и BDF-600S из серии PROTON также не выдерживают конкуренции со «старичком»-собратом: при сравнимой цене («пятисотка» чуть дешевле, «шестисотка» чуть дороже) они менее эффективны, несколько шумнее при высоких нагрузках и имеют немодульную кабельную систему. Хотя их можно назвать достойными конкурентами моделям CoolerMaster серии MasterWatt: при схожих параметрах они несколько доступнее по цене и тише на высоких нагрузках, но их кабели не отстегиваются, нет пассивного режима работы при малой выходной мощности и опять же короче гарантийный срок.

Тем не менее блоки этих серий также вполне могут рассматриваться в качестве достойного варианта умеренной стоимости, если моделей Chieftec серии A-90 на прилавках не наблюдается или из-за частого проседания напряжения в сети требуется широкий диапазон входных напряжений.

Впрочем, у Chieftec GDP-550C все же есть конкурент и по цене, и по эффективности — к тому же с дополнительной функциональностью в виде управляемой RGB-подсветки вентилятора (подключается либо к 4-контактному RGB-разъему материнской платы, либо к приобретаемому отдельно фирменному контроллеру P7-H1). Это модель Aerocool KCAS-550G , вышедшая летом прошлого года, доступна сейчас в продаже по цене менее 4 000 рублей.

Контроллер Aerocool P7-H1 (1 200-1 300 рублей)

Насколько можно судить, «начинка» блоков KCAS-G также разработана компанией Andyson, но представители этой серии уже имеют сертификат 80 PLUS Gold, в отличие от 80 PLUS Bronze у «обычных» KCAS. Основной недостаток тот же, что и у более дешевых решений Aerocool: не вызывающие особого доверия конденсаторы JunFu.

В диапазоне от 4 до 5 тыс. рублей доступно несколько моделей с сертификатом 80 PLUS Gold, явными преимуществами которых перед «неофициально золотым» Chieftec A-90 можно назвать поддержку широкого диапазона входных напряжений, а перед Aerocool KCAS-G — более надежные конденсаторы.

Блоки питания EVGA GD 450W и GD 550W основаны на платформе разработки FSP и имеют немодульную конструкцию. На выходе используются конденсаторы Teapo, гарантия производителя составляет 5 лет, стоимость — чуть выше 4 тыс. рублей.

Практически аналогичные параметры и цену имеет и DeepCool DQ550ST , только платформа разработана CWT, а гарантийный срок короче.

Несколько более мощный Enermax REVOLUTION DUO 600W стоит около 5-6 тыс. рублей, также оснащен конденсаторами Teapo и несъемными кабелями. Особенностью модели является использование двух вентиляторов (диаметром 100 и 80 мм) с возможностью ручного управления их скоростью при помощи вращающейся рукоятки на задней панели. Платформа разработана не слишком известной компанией Yue-Lin Electrical Technology, гарантия производителя — 3 года.

Наконец, можно обратить внимание на представителя столь же пожилой, как и A-90, серии Chieftec Navitas с полноценным сертификатом 80 PLUS Gold. В отличие от более мощных (и более старых) моделей серии, блок GPM-550S основан на платформе Sirfa, а не CWT, а также имеет немодульную кабельную систему. Акустический комфорт данной модели, пожалуй, лучший среди всех вышеперечисленных вариантов в данной категории мощности. Этот блок обойдется в среднем в 4,5-5 тыс. рублей.

В категории «свыше 5 тысяч рублей», которую можно смело считать решениями для энтузиастов, выбор уже достаточно обширен, но наиболее интересны по сочетанию цены, качества конструкции и гарантийным обещаниям модели Seasonic.

Блок питания Seasonic FOCUS Plus 550 Gold предлагает отличный по «золотым» меркам КПД, полностью модульную кабельную систему и не вызывающие нареканий японские конденсаторы как на входе, так и на выходе. Система охлаждения может работать в двух режимах, один из которых подразумевает отключение вентилятора при умеренных нагрузках, — но в обоих обеспечивается весьма низкий уровень шума даже на высокой мощности.

С учетом указанных достоинств ценник в районе 6-7 тыс. рублей не выглядит неадекватным: в отличие от описанных выше «золотых» моделей у FOCUS Plus 550 Gold нет слабых мест ни в функциональности, ни в качестве компонентов. Гарантия производителя на блоки питания линейки FOCUS составляет впечатляющие 10 лет.

Еще более эффективна и тиха в работе родственная модель FOCUS Plus 550 Platinum , но стоит она несколько дороже — от 7 до 8,5 тыс. рублей.

Стоит отметить такое достоинство «фокусов» от Seasonic, как компактность: все модели серии вплоть до 850-ваттной мощности имеют длину корпуса всего 140 мм.

Наконец, для тех, кто не смотрит на ценник, существует Seasonic PRIME 600 Titanium : безвентиляторная модель, сертификация по самому эффективному уровню 80 PLUS, с полностью модульной кабельной системой, великолепной стабильностью напряжений и 12-летней гарантией производителя. Цена модели — 14-16 тыс. рублей, но у нее попросту нет ни одного равного конкурента.

Несколько доступнее по цене из безвентиляторных моделей 520-ваттная Seasonic Platinum 520 Fanless . При несколько меньшей мощности и эффективности и более скромной 7-летней гарантии этот блок доступен по цене от 11,5 тыс. рублей.

К слову, именно такой БП без нареканий питает систему автора этих строк с Intel Core i7-4790K, 16 Гбайт DDR3-2400, GeForce GTX 1070, дискретной звуковой картой и тремя накопителями (при этом процессор и видеокарта слегка разогнаны, а корпус БП при игровой нагрузке лишь чуть теплый).

Прочие представленные для мощности не более 600 Вт модели высокого класса либо ощутимо дороже при сравнимых параметрах (как, например, Corsair RM550x , стоящий примерно на 1 000 рублей больше аналогичного по мощности Seasonic FOCUS Gold), либо при сравнимой цене уступают по комплексу характеристик.

Блок питания (БП) - один из тех компонентов компьютерной системы, которые влияют на производительность и стабильность системы в целом. Блоку питания часто уделяют недостаточное внимание, хотя именно хороший блок питания - залог стабильной и долговечной работы любого устройства. Эта статья описывает факторы, которые следует учесть при выборе и покупке блока питания для компьютера, но они же применимы при выборе любого блока питания. Следуя рекомендациям этой статьи, примите во внимание планируемое применение БП и оцените каждый фактор соответственно.

Шаги

Рассчитайте требуемую мощность. C помощью калькуляторов мощности БП на веб-сайтах или соответствующего программного обеспечения, определите, БП какой мощности вам требуется. Еще лучшим вариантом будет найти обзор аналогичной системы, в котором будет указано измеренное энергопотребление. Поскольку потребление измеряется на входе из сети, умножьте измеренное значение на коэффициент полезного действия БП, чтобы получить конечную цифру (если КПД неизвестен, множьте на 0,82, хотя это и слегка заниженное значение). Берите БП в точности соответствующий вашим требованиям (или чуть мощнее), лишь в том случае, если не планируете модернизировать систему. К тому же, БП со временем стареют, теряя мощность. Приобретайте БП, который переживет несколько апгрейдов в течение последующих нескольких лет.

Разберитесь, какие вам нужны разъемы. В новых БП часто есть как 24-пиновый ATX коннектор, так и 20-пиновый коннектор. Модели топ-класса могут идти только с 24-пиновым коннектором, у младших моделей может быть только 20-пиновый. Универсальным вариантом будет приобретение блока питания с коннектором для материнской платы 20+4 пин, а для процессора 4+4p пин (12 вольт). Это позволит подключить данный блок питания к любой материнской плате. Не стоит забывать и о видеокартах, так как если у вас установлена мощная видеокарта, то, скорее всего, она требует дополнительный разъем питания 6-пин, а иногда даже 6+6 пин.

Выбирайте блок питания с высоким КПД . КПД должен быть измерен при температуре под нагрузкой, а не при комнатной температуре. Годится КПД не ниже 80%. К примеру, если КПД 83%, то 17% мощности теряются с тепловыделением. Как следствие, БП, продаваемый как 500-ватный из сети будет потреблять 600 ватт. КПД блока питания со временем падает. Годичный БП, скорее всего, будет выдавать меньшую мощность, чем при покупке.

Проверьте надежность БП. Как БП переносит скачки напряжения? Это конечно не 100% гарантия, но существует четкая взаимосвязь между весом и качеством БП: детали покрупнее (например, конденсаторы) это признак стабильного и надежного БП. У 120 миллиметрового вентилятора есть один недостаток: он охлаждает лучше, но занимает больше места в БП, то есть детали располагаются ближе. Если уровень шума вам безразличен, БП с обычным 80 миллиметровым вентилятором может стать неплохим вариантом.

Проверьте количество линий питания . Как и электросеть вашей квартиры, в которой есть главный рубильник и отдельные выключатели на каждый источник потребления, высокомощные БП разделяют ток на несколько линий, каждая с разной силой тока. Стандартное значение, исходя из требований безопасности, установлено на уровне 20 ампер, что слегка излишне, учитывая, что кабеля электропроводки, которые намного толще, рассчитаны на 15 ампер. (Плюс в том, что провода в БП не скрыты в стене, то есть лучше охлаждаются, к тому же вы учуете запах гари, если что-то будет перегреваться). Правде это несколько усложняет подключение к БП - нужно не только не превысить его максимальную мощность, но и не превысить мощность каждой из линий, поскольку сработает защита и БП отключится. Хорошие БП упрощают эту задачу, делая суммарную мощность линий больше, чем общая мощность БП. Суммарная мощность линий дешевых БП примерно равна общей мощности БП, поэтому использовать их на полной мощности проблематично (кстати, именно поэтому БП может не выдавать всю заявленную мощность). Самые дешевые БП, которые достаточно популярны, исключив схемы безопасности, могут выдавать всю мощность по любой из линий. Фактически это идет вразрез с требованиями стандарта АТХ, но на практике оказалось довольно эффективным решением, и широко используется. Поэтому, лишь применение такого решения не означает, что блок питания некачественный.

Купите модульный блок питания. С его помощью можно уменьшить количество кабелей в корпусе, мешающих охлаждению. Можете не обращать внимания на заявления, что сопротивление модульных кабелей выше из-за коррозии контактов. Увеличение сопротивления ничтожно.

1. Сравните силу тока по каждой из линий. Зная только мощность БП нельзя определить силу тока по каждой из линий. На любом БП должна быть наклейка, где эта информация указана. Эта информация должна быть предоставлена вам либо на сайте интернет-магазина, либо на коробке БП. Основная нагрузка в современных компьютерах ложится на линию 12 вольт. "500 ватт мощности" звучит солидно, но если сила тока по линии 12 вольт ниже 20 ампер (12v x 25 ампер = 300 ватт), его мощности может не хватить для питания современной системы.

   • Некоторые производители делают только модели хай-енд класса, некоторые - средней ценовой категории, а некоторые - лучше бы не выпускали ничего! Что еще хуже, качественные производители, пользуясь своей репутацией, выпускают дешевые (во всех смыслах этого слова) серии. Ниже перечислены производители, сгруппированные по уровню качества и надежности, на основе тестов и обзоров. Обратите внимание, что модельные линейки у одного производителя могут отличаться по уровню качества.

     Примечание : приведенные данные могут не совпадать с вашим личным опытом.

     • Высший класс (исходя из технических данных): Seasonic, Zippy, Silverstone, Enermax, Antec, Acbel, Akasa, AMS, Channel Well, Corsair, Delta, Etasis, Zalman.
     • Низкое качество (исходя из рейтингов и применения в недорогих компьютерах): A-TOP, Aerocool, APEX, Apevia (Aspire), Asus, ATADC, Athena Power, ATRIX, Broadway, Casecom, Deer, Diablotek, Dynapower, EagleTech, Enhance, Enlight, E-Power, FOXCONN, Futurepower, I-Star, In-Win, JPAC, Just PC, Kingwin, Linkworld, Lite-On, Logisys, Masscool, MGE, MSI, NMEDIAPC, Norwood Micro, NorthQ, Powmax, Q-Tec, SFC, Sintek, Shuttle, Skyhawk, Spire, Star Micro, STARTECH, TTGI, Wintech, XION, YoungYear, Zebronics.
     • Неоднозначные производители (качество неплохое, но мало обзоров, или качество продукции сильно отличается от линейки к линейке): ABS/Tagan, BFG Tech, Coolermaster, Coolmax, FSP, Hiper, HIPRO, Mushkin, OCZ, PC Power & Cooling, NZXT, Raidmax/Sigma, Rosewill, Scythe, Sunbeam/Tuniq, Topower, Ultra, XClio, XIGMATEK, Thermaltake.
   • Сделайте скидку на "инфляцию" номинальной мощности. В 1990-х годах произошли значительные изменения в требованиях к компьютерным блокам питания. Мощные видеокарты и материнские платы с 4-х пиновым разъемом для питания процессора, создают большую нагрузку на линию питания +12V, которая для старых БП была далеко не основной. Для гарантирования стабильной работы, производители видеокарт рекомендовали брать БП "с запасом". Например, 600-ватный БП, чтобы обеспечить 300 ватт по линии +12V. В свою очередь, производители недорогих БП, выпускали продукты, маркированные как 600-ватные, но дающие не более 300 ватт по линии +12V, считая, что их потребителям больше и не нужно. Все современные БП рассчитаны на высокую нагрузку по линии +12V, их основная мощность приходится именно на эту линию. Но устаревшая схема распределения мощности по-прежнему часто встречается, особенно в дешевых БП и тех, которые идут в комплекте с корпусами. Некоторые калькуляторы мощности включают в расчеты существенный "коэффициент погрешности", чтобы учесть некорректную маркировку.
   • Купите универсальный мультиметр (от 500-600 рублей) и проверьте вольтаж всех линий своего нового БП. Обратите внимание, что в новых БП отсутствует линия -5V.
   • Не обращайте внимания на всякие прибамбасы, вроде подсветки вентилятора или регулировки его вращения, оплетку кабеля, шлифованный или крашеный корпус. Все это конечно красиво и желательно, но не является залогом производительности или надежности.
   • Даже крупные производители могут предлагать недорогие продукты, но, как правило, снижение цены влечет за собой снижение производительности и качества. Подобные продукты годятся для систем невысокого уровня с минимальным энергопотреблением, но зачастую имеют завышенные показатели мощности и упрощенную схематику.

   Предупреждения

   • Измерение производителями мощности выпускаемых ими БП никак не стандартизировано и не урегулировано никакими нормами. Многие недорогие БП могут не выдавать заявленную мощность в реальных условиях. Дешевый 500-ваттный БП может выдавать меньше мощности, чем качественный 350-ваттный. Таким образом, "апгрейд" с помощью дешевого БП может быть наоборот - даунгрейдом.
   • Проверьте условия гарантийного обслуживания. Сравните условия гарантийного обслуживания, возврата и отзывы пользователей о поддержке у отдельных производителей. Бывают как производители с отличными продуктами и отвратительнейшей поддержкой покупателей, так и наоборот.
   • Никогда не проверяйте БП с помощью скрепки. Это опасно как для БП, так и для пользователя, поскольку скрепка - проводник тока.
   • Не разбирайте БП, несмотря на то, что пишут в интернете. Ремонт подобных устройств должен осуществляться только опытными специалистами. В схеме БП есть конденсаторы, которые держат заряд спустя долгое время после выключения компьютера. Прикоснувшись к ним можно получить серьезный удар током.
   • Производители дешевого ширпотреба часто приобретают дизайн и компоновку схем у других компаний, выпуская на их основе свои продукты. Зачастую эти "кальки" крайне невысокого качества. Украсив их всякими прибамбасами и наклеив свою этикетку, для привлечения покупателей, они продают их как собственный продукт, зачастую дороже оригинала. Если вы действительно хотите купить надежный блок питания, покупайте только продукты проверенных производителей, которые сами разрабатывают львиную долю своей продукции. Отличными примерами являются Seasonic и PC Power & Cooling.