Удаления из соц сетей. Почему стоит удалить все аккаунты в социальных сетях

Ключевые идеи неизданной на русском языке книги Джарона Ланье от сервиса MakeRight.ru .

В закладки

В книге «Десять аргументов в пользу того, чтобы удалить свои аккаунты в соцсетях прямо сейчас» Джарон Ланье пишет о том, в чём состоят неочевидные опасности социальных сетей, как их создатели манипулируют пользователями и делают их злыми, глупыми и ограниченными.

Сразу после выхода книга стала бестселлером № 1 на сайте Amazon в разделе «Взаимодействие человека и компьютера». На русском языке она не издавалась.

Предисловие

Если судить по названию, то может показаться, что книгу написал какой-то ретроград, ярый враг современной цифровой жизни, неспособный её понять из-за ограниченности кругозора.

Однако это совсем не так. Джарон Ланье - автор термина «виртуальная реальность», один из её создателей, представитель киберэлиты Кремниевой долины, учёный-изобретатель и футуролог. Сложно заподозрить его в дилетантизме суждений. Чем же ему не угодили социальные сети?

Книга начинается с параллели между собаками и кошками. Собаки, некогда дикие, стали друзьями человека. Они могли бы жить на воле, но мы приручили их, и теперь они наши постоянные спутники, надёжные и преданные.

Другое дело - кошки. Они пришли сами, потому что так захотели, и остались с нами. Они гуляют сами по себе, и не только гуляют. Кошки обладают свободой и не собираются ею поступаться.

Мы любим собак, но не хотели бы в них превратиться, чтобы нас кто-то контролировал. Мы любим свободу, как кошки, и тоже хотим гулять сами по себе.

Но у могучих невидимых алгоритмов, которыми управляются социальные сети, есть собственные планы на нашу свободу. По мнению Ланье, единственный способ избавиться от их вредоносного влияния - закрыть свои аккаунты в социальных сетях.

Ланье подчеркивает, что дописал свою книгу в конце 2017 года, а вскоре после этого случился c компанией Cambridge Analytica, которая собирала личные данные пользователей Facebook и использовала их в своих тёмных целях, в том числе и политических.

После скандала с утечкой данных Cambridge Analytica закрылась, но уже тогда многие пользователи Facebook почуяли неладное и начали массово удалять свои аккаунты.

Но были и другие. Кто-то утверждал, что правительство нарочно подстроило эту историю, чтобы ограничить влияние Facebook, кто-то считал, что достоинства социальных сетей перевешивают их недостатки. В целом, считает Ланье, история не получила должной объективной оценки, и потому скандал не повлиял на большинство пользователей.

Ланье называет себя живым доказательством того, что можно вести общественную жизнь, например, в электронных или обычных СМИ, без учетных записей в социальных сетях. Каждый при желании может сделать то же самое и не вносить своим участием вклад в разрушение общества.

Идея № 1. Есть очень веские причины для того, чтобы удалить свои аккаунты из социальных сетей

социальные сети подавляют свободу воли;
они умножают безумие нашего времени;
они превращают нас в тупых озлобленных типов, «мудаков», по выражению Ланье;
они создают фальшивые новости и фальшивых людей;
всё, о чем мы говорим, с их помощью становится бессмысленным;
они разрушают способность к сопереживанию;
они делают нас несчастными;
они покушаются на наше экономическое благополучие;
они делают политику невозможной;
они ненавидят и разрушают человеческую душу.

Они должны были объединять, способствовать любви и пониманию, но вместо этого превратились в манипуляторские машины, представляющие опасность для общества.

И Facebook, и Twitter были замечены в искажении информации, фальшивых новостях, манипулировании в политических и рекламных целях. Создаваемая ими картина мира искажает и человеческую личность, подпитывая наши худшие черты.

И за всем этим стоят большие деньги влиятельных компаний, которых интересует только собственная выгода и ради которых и созданы алгоритмы, меняющие нашу личность в худшую сторону.

Это болезненное привыкание заложено в алгоритм сетей и использует каждую нашу слабость при помощи старых психологических трюков, основанных на бихевиоризме и подкрепленных алгоритмами.

Ланье подчеркивает, что изначальная идея социальных сетей была прекрасна. Но постепенно, шаг за шагом, она слилась с крупным бизнесом в области маркетинга и рекламы, и, как недавно выяснилось, с политическими силами, которые используют зависимость пользователей от сетей в собственных неблаговидных целях.

Ланье назвал алгоритмы, подчиняющие себе пользователей, механизмом BUMMER (это аббревиатура от Behaviors of Users Modified, and Made into an Empire for Rent - поведение пользователей изменено и сдано в аренду империи).

BUMMER - это собирательный образ, относящийся в первую очередь к работе Facebook и Google, но не только к ним. Автор опасается, что наше сознание все больше сдает позиции под давлением технологических корпораций, и мы постепенно превращаемся в придатки к смартфонам и планшетам.

Воздействуя в корыстных целях на наше сознание, корпорации не принимают во внимание ничего, кроме собственной выгоды.

Идея № 2. Алгоритмы превращают нас в лабораторных животных

Когда мы пользуемся смартфоном (а не смотреть в него большинство из нас уже не может), мы поставляем алгоритмам социальных сетей и популярных поисковых систем постоянно пополняемую информацию о нас.

Наш круг общения, скорость перехода от одной страницы к другой, действия перед тем, как совершить покупку, политические пристрастия - все это видно как на ладони.

Сведения об одном человеке сравниваются с информацией о других людях. Кто-то наверняка разделяет наши вкусы в том, что касается продуктов, персоналий, настроений и убеждений. И этот огромный массив данных успешно используется рекламодателями.

Они ждут подходящего момента, а затем влияют на наше сознание точно подобранными сообщениями, подстрекающими к действию - купить что-нибудь или проголосовать определенным образом, например.

Когда мы видим рекламу в телевизоре или слышим по радио, мы можем выключить звук или подключиться к кабельным каналам, где она отсутствует. Реклама в социальных сетях более коварна, она воздействует на наше поведение куда в больших масштабах и при этом практически незаметна. Это постоянная тонкая манипуляция, основанная на принципах бихевиоризма и условных рефлексах.

Facebook, Google и Twitter в последнее время пытаются исправить свою работу, как будто осознавая, что из-за них возникла проблема - возможно под давлением, а может, и по личной инициативе. Они пытаются перестроить свои алгоритмы и выражают сожаления своим пользователям. Пользователи же, увидев, что над проблемой начали работать, успокаиваются и считают, что теперь-то все в порядке. Но в порядке ли?

В основе любой зависимости лежит дофамин, нейромедиатор, вызывающий чувство удовольствия. Именно с помощью дофамина великий физиолог Павлов вырабатывал у собак условные рефлексы: изменение поведения в обмен на полученные награды.

Если поведение нежелательно, его корректируют с помощью отрицательного подкрепления, например, удара током.

Сразу после этого вы видите рекламу носков или туфель. Алгоритм отслеживает время принятия решения, которое понадобится для покупки, и в зависимости от этого показывает видео через секунду или две. Иногда выполняется автоматический тест, вычисляющий идеальный интервал между видео и предложением.

Кроме того, люди - существа социальные. Мы остро реагируем, когда нас одобряют или не одобряют, и стремимся к социально желательному поведению.

Инстинктивно мы подражаем большинству членов группы, даже если и не разделяем их мнений и воззрений вне социальных сетей. Таким образом у пользователей формируется еще одна зависимость - чувствительность к общественному одобрению и чужому мнению.

Все это в целом способствует деградации человечества, считает Ланье. Информационные войны переманивают на свою сторону людей, не заботясь о правде, влияют на выборы и порождают ненависть.

Так реклама постепенно превратилась из двигателя торговли в инструмент манипулирования, модификации человеческого поведения и усиления негативных свойств. И это только начало, считает автор. Невидимые манипуляторы и несовершенные алгоритмы постепенно превращают нас в лабораторных животных.

Идея № 3. Влияние BUMMER столь же медленное, как изменение климата, но не менее опасное

Ланье постоянно подчеркивает, что никоим образом не является противником цифровой эпохи. Сама по себе цифровая цивилизация не хороша и не плоха, она нейтральна. Но те её стороны, в основу которых положена бизнес-модель, как у BUMMER, должны вызывать опасения.

Когда-то люди выяснили, что краски с высоким содержанием свинца опасны. Однако никто после этого не выступил с заявлением, что отныне нельзя красить дома. Все просто ждали, когда будет создан безвредный аналог, и, как только он появился, начали его использовать. Поэтому нужно переждать, пока социальные сети не станут менее опасными, а затем к ним вернуться. Пока этого, по мнению Ланье, не произошло.

Влияние BUMMER статистическое - то есть медленное, постепенное, такое же, как изменение климата, на которое невозможно возложить ответственность за конкретную засуху или шторм.

Оно лишь повышает вероятность стихийных бедствий, но в дальнейшем может привести к глобальной катастрофе, такой как повышение уровня моря, например. Катастрофа другого рода может случиться и под влиянием BUMMER, если мы не уделим ему самое пристальное внимание.

BUMMER состоит из шести частей:

привлечение внимания;
вмешательство в чужую жизнь;
навязывание людям того, что им не нравится;
тайное манипулирование;
огромный денежный оборот;
фейковые новости и фейковые люди.

В социальных сетях внимание привлекают, как правило, не лучшие, а самые нахальные и скандальные люди, которых автор окрестил «мудаками». Так они проявляют свое стремление к доминированию, в отсутствие богатства и власти. Зато в виртуальном мире они чувствуют себя королями, шокируя чьи-то чувства или оскорбляя людей.

Вмешательство в нашу жизнь происходит посредством тайной слежки за нами через смартфоны, планшеты и другие устройства.

С помощью смартфонов можно сделать эффектное селфи и тут же отправить его в социальную сеть, чтобы любой желающий мог узнать нашу геолокацию, перемещения, контакты, реакцию на обстоятельства.

Алгоритмы следят за вашим кругом чтения, отвлечением внимания, частотой обращения к тому или иному контенту - и они непрерывно совершенствуются.

Нам навязывают ненужные вещи посредством тонких манипуляций, изучив, когда мы наиболее уязвимы для воздействия рекламы - и тем самым впихивают то, что нам не нужно и не нравится.

Нами тонко манипулируют, заставляя проводить в социальных сетях все больше времени, а все остальное доделывают алгоритмы, например, повышая явку избирателей или лояльность бренду.

Все эти манипуляции делаются, конечно, не из любви к искусству, а ради денег и могущества. Сопротивляться BUMMER невозможно, можно лишь встать под его знамена, чтобы не быть уничтоженным, как это сделали многие цифровые и бумажные СМИ.

Для успешного манипулирования BUMMER создает фейковые новости и даже фейковых людей, производя с их помощью нужный для манипуляций контент.

Все это вместе взятое может со временем привести к глобальной катастрофе, считает автор.

Идея № 4. BUMMER вызывает зависимость и изменение личности, свойственные наркоманам

Зависимый человек, наркоман, испытывает постоянное нервное возбуждение. У него со временем сильно меняется личность, иногда до полной неузнаваемости.

Он пренебрегает чужим мнением и чужими чувствами, становится эгоистичным, высокомерным и заносчивым. Но под этим высокомерием прячется глубокая неуверенность в себе. Наркоман всё сильнее отрывается от реальности, погружаясь в мир иллюзий.

Постепенно такие изменения, в большей или меньшей степени, происходят и с пользователями BUMMER. Обидчивость и высокомерие делают их агрессивными, и эта агрессия волнами разливается в социальных сетях.

В пример Ланье приводит американского президента Дональда Трампа, с которым знаком. Он несколько раз встречался с ним, когда Трамп ещё вел телешоу. Ланье не испытывал к нему особых симпатий, но все же с уверенностью мог сказать, что он был непохож на наркомана.

Он сам был манипулятором и действующим лицом, полностью контролирующим ситуацию даже на реалити-шоу. Всё изменилось, когда Трамп завел аккаунт в Twitter. Он часто теряет контроль над собой, забывает о том, кто он такой, о своем президентском статусе, могуществе и ответственности.

Его зависимость сильнее, чем всё это вместе взятое. То он стремится уничтожить кого-то с помощью очередного твита, то наоборот, льстит кому-то в обмен на лояльность. Если бы Twitter внезапно закрылся, Трамп стал бы куда более приятным и разумным человеком, считает автор.

Ланье замечает, что в каждом из нас живет внутренний тролль. В социальных сетях он начинает рваться на свободу, особенно вступая во взаимодействие с себе подобными.

Социальные сети полны всевозможных групп, и, как только мы вступаем в какую-нибудь из них, начинаем вести себя так, как принято в группе. Такое поведение можно наблюдать среди животных, которые борются за иерархию в стае.

Нужно набрасываться на тех, кто ниже нас, чтобы самим не опуститься ниже, и льстить тем, кто выше рангом. Сам Ланье еще давно, когда только-только начали появляться комментарии под публикациями, заметил, что он рвется в бой с совершенно незнакомыми людьми по самым пустяковым поводам.

Они начинали осыпать друг друга оскорблениями, даже если речь шла о сорте мороженого или марке пианино. Чтобы избежать таких стычек, нужно было притворяться любезным и старательно подбирать слова.

Но тогда Ланье заметил, что он становится кем-то другим, пытаясь понравиться всем. Так было, когда он вел блог в Huffington Post: он не мог перестать читать комментарии под своими постами, не мог игнорировать их, начинал отвечать - а ведь авторы комментариев просто жаждали привлечь к себе внимание, без которого уже не могли обходиться.

И сам он начал писать либо сиропно-приятные вещи, либо нарочито провокационные, чтобы позлить читателей. Заметив, что и сам впадает в зависимость и меняется как личность, он уволился.

Идея № 5. BUMMER способствует отчуждению людей, которые перестают понимать друг друга

Почему так происходит? Алгоритмы подстраиваются под каждого пользователя индивидуально. Так, к примеру, сторонники Трампа будут видеть одно, а его противники - совсем другое.

То, что вам следует видеть, определяют алгоритмы, но это значит, что вы уже не можете видеть пристрастия другого человека, а значит, со временем перестаете его понимать. Такова оборотная сторона персонализированного поиска.

В каждом из нас есть своеобразная программа социального восприятия. Мы наблюдаем реакции друг друга и бессознательно подражаем им. Если люди вокруг вас чем-то встревожены, вам тоже станет неспокойно - ведь должна быть причина, по которой они волнуются.

Если в компании людей, даже незнакомых, кто-то один начнет вглядываться в небо, все остальные возьмут с него пример. Если человек попадает в другую страну, не зная языка, он особенно внимательно наблюдает за окружающими, чтобы хоть таким образом понять обстановку.

Социальное восприятие заложено в нас эволюцией и часто помогает избежать опасности. Но персонализированный поиск показывает каждому свое, и потому мы постепенно перестаем понимать друг друга.

В пример такого ложного восприятия, да ещё подпитанного фейковыми новостями, Ланье приводит «пиццагейт» - стрельбу в пиццерии на почве конспирологических бредней, распространенных в отдельных группах Facebook.

В них утверждалось, что некие сторонники Клинтон в Вашингтоне держат притон для педофилов в пиццерии Comet Ping Pong. Это привело к тому, что возмущенный житель Северной Каролины Эдгар Уэлч проехал 500 км на собственном автомобиле, вошел с винтовкой в пиццерию и потребовал освободить несчастных детей.

Поскольку никто не мог удовлетворить его просьбу, он открыл огонь - к счастью, никто не пострадал, и стрелка задержали.

Когда люди общаются друг с другом, не глядя в свои смартфоны, у них общее восприятие окружающего мира. Именно для этого люди ходят в спортивные клубы, молитвенные собрания, театры.

Но как только каждый уткнется в свой смартфон, эта общность исчезнет. Вместо взаимодействия с себе подобными человек начинает взаимодействовать с алгоритмом, в результате мы утрачиваем умение понимать, что чувствуют другие люди.

Ланье подчеркивает, что он не сторонник того, чтобы люди видели одно и то же и думали одно и то же - это один из признаков диктаторского режима. Но мы должны уметь смотреть на то, что видят другие. Иначе наше чувство эмпатии будет постепенно улетучиваться.

BUMMER не только искажает мировоззрение, он лишает нас возможности узнать о мировоззрении других людей. Нас не допускают в закрытые группы, люди в этих группах так же непрозрачны для нас, как и алгоритмы, которые всем управляют, пишет Ланье. А ведь изначально интернет проектировался с целью создать прозрачное общество.

Идея № 6. Контент социальных сетей может нанести настоящий вред

Ланье уверен, что алгоритмы BUMMER настроены таким образом, что способны вызывать у человека любые негативные эмоции. По запросам или постам они легко могут угадать настроение, подкинуть соответствующий контент, чтобы усилить печаль или депрессию.

Конечно, люди так или иначе должны испытывать и грусть, и тревогу, но плохо, если этим пользуется некто в своих корыстных целях, манипулируя нами.

Бизнес-модель BUMMER настроила свою алгоритмическую систему так, что она автоматически адаптируется к пользователям. Играть на негативных эмоциях очень легко, человек в тоске или печали более уязвим и беззащитен, а значит, это надо использовать. И алгоритм найдет способ усилить эти эмоции. Он будет заваливать депрессивными постами и ссылками, но между ними изредка чем-нибудь радовать - в собственных целях.

Это была неуверенность, страх быть отвергнутым. Он решил, что это некая индивидуальная реакция, а сами сети тут ни при чем. Возможно, сама технология общения непривычна, всё дело в этом.

Но со временем и развитием сетей это чувство только укрепилось. Автора беспокоит, что алгоритм высчитывает, что собой представляет человек: количество друзей, вкусы, пристрастия, денежные возможности и тому подобное.

Все это BUMMER превращает в продукт, который продаёт рекламодателю. Ваши чувства и стремления становятся абстракцией, моделью, на которой удобно отрабатывать приёмы манипулирования.

Когда кто-то читает гороскопы в газетах, это может быть забавно. Один верит в их предсказания, другой посмеивается. В любом случае, это отношения между человеком и неодушевленным предметом - газетой, которая никак не может на него повлиять. Но онлайн-сервис - совсем другое дело. Он суммирует ваши пристрастия, чтобы использовать впоследствии - в политических или рекламных целях.

Кто-то собрал больше лайков, чем вы, и вот вы уже охвачены тревогой и завистью. Возможно, ваша иерархия понизилась, говорит вам древний инстинкт, надо что-то с этим делать.

Вы уже забыли о том, что все эти конкурсы не стоят выеденного яйца, как и рейтинги, но уже предпринимаете меры, чтобы подняться повыше, - это сильнее вас, потому что заложено природой. И этим бессовестно пользуются хозяева BUMMER.

Пользуясь тем, что они бесплатны, социальные сети могут творить что хотят, считает Ланье, - как известно, дарёному коню в зубы не смотрят. Но он бы предпочел, чтобы учетные записи на Facebook, Google или Twitter оплачивались пользователями, чтобы сами пользователи могли заказывать контент.

Идея № 7. BUMMER - идеальная машина для политических махинаций

В пример он приводит резню в Мьянме мусульманского народа рохинджа. Непосредственно перед резнёй в Facebook появилось множество фейковых постов о зверствах рохинджа, убийствах детей в ритуальных целях и тому подобной чуши, спровоцировавшей кровопролитие.

То же самое наблюдалось в многоконфессиональной Индии, и в Южном Судане, когда фальшивые новости намеренно были направлены на создание политического кризиса в стране.

На заре существования социальных сетей их типичными пользователями были образованные молодые люди, такие же, как создатели сетей. Это были идеалисты либеральных или консервативных взглядов, но в общем и целом каждый из них стремился сделать мир лучше.

Но с ростом популярности сетей их захлестнули крикуны, мошенники и боты, сделав сети идеальной платформой для всевозможных махинаций, особенно политических.

Когда на Ближнем Востоке случилась Арабская весна, большинство обитателей Кремниевой долины были в восторге - ведь именно Twitter и Facebook позволили людям в Каире собраться вместе на площади Тахрир и свергнуть надоевшее правительство.

Простые граждане сообщали войскам НАТО, откуда лучше наносить удары с воздуха. У этой революции не было объединяющей фигуры, она организовалась как бы сама по себе, с помощью социальных сетей.

Однако такая революция без предварительной программы, по мнению Ланье, не решает никаких проблем. Ведь за свержением правительства должно последовать какое-то переустройство, принятие мер для создания нового порядка.

Способны ли на это студенты и школьники, совсем дети, собравшиеся на площади? Получат ли они работу в результате революции, которую совершили? В итоге для молодёжи все осталось по-прежнему, а власть переходила от фанатиков к военным, и, возможно, это еще не конец.

Таким же образом, как совершаются революции, с помощью социальных сетей можно выбирать и президентов (Ланье намекает на Трампа).

И Трамп - ещё не худший вариант, потому что на его месте с помощью платформы BUMMER мог бы оказаться любой, привлекающий к себе максимальное внимание социальных сетей.

С одной стороны - колоссальные возможности сетей, с другой - слепота пользователей, которые руководствуются своими сетевыми симпатиями, не ведая, что творят.

Facebook и другие сети потребляют человеческое внимание и манипулируют общественным мнением, а потому они всё чаще и тоньше будут использоваться в политически нечистоплотных целях, считает автор.

Идея № 8. BUMMER - это новая религия, которая меняет ваши ценности и принципы

Вера пользователей в социальные сети сродни религии - она не требует никаких доказательств. Верят ведь некоторые люди, что Земля плоская. Мы принимаем на веру множество глупостей, публикуемых в сетях, - всевозможные теории заговора, нелепые научные гипотезы, сплетни и враньё.

Мы доверяем мемам и пользуемся клиповым мышлением, не вникая глубоко в суть проблемы. А ведь когда-то мем был описан эволюционным биологом Ричардом Докинзом как единица культуры, вобравшая в себя образы, идеи и привычки, которая выживает или отмирает, подвергаясь естественному отбору.

Сегодняшние интернет-мемы - это информация, передаваемая пользователями через сеть в виде вирусных картинок или видео. Мы верим в один мем, пока его не сменит другой, более впечатляющий.

Это просто жанр интернет-оценки. Мем усиливает словесную информацию при помощи образа, но этот образ иллюзорный. Его сила - не в правде, а в эффектности.

Как только появится что-то более эффектное, так он тут же исчезнет. Постепенно, полагаясь на картинки и образы, мы становимся все более невежественными. Нас не интересует поиск истины, в этом вопросе мы полагаемся на алгоритмы социальных сетей. Но они не настроены на истину.

Религии обращаются к вопросам цели и смысла жизни. Google и Facebook тоже поднимают эти вопросы. У Google цель жизни - организация мировой информации, оптимизация всего.

Руководители этой компании верят, что рано или поздно возьмут верх над материей, усовершенствовав человеческое тело до уровня киборга и тем самым достигнув цифрового бессмертия. Facebook объявил своей миссией наделение каждого человека чувством цели и сообщества. Ланье считает это претензией на религиозность.

Если умирает пользователь Facebook, его страница превращается в место поклонения, где каждый может оставить картинку с горящей свечой, высказать соболезнования и тем или иным способом почтить память покойного.

Если он был знаменитостью, то такая страница становится культовой. Это тоже имеет сходство с религиозными обрядами. Google продвигает идею о том, что сознание каждого пользователя можно поместить в облако, гарантируя таким образом цифровую жизнь после смерти. Себя он позиционирует как хозяина вечной жизни.

Таким образом, сами того не замечая, пользователи BUMMER становятся адептами новых культов. Инженеры BUMMER-компаний понимают это. Они считают, что работают не на людей, а на прекрасный искусственный интеллект будущего, который через несколько столетий будет править миром.

Люди в этом случае вторичны. Они обесцениваются и низводятся до придатков к машинам. Но это лишь манипуляция, считает автор, унижающая достоинство и права человека. Ведь не будь людей - не было бы никакого искусственного интеллекта, который они и создали.

Заключительные комментарии

Книга сложная, интересная и порой пугающе убедительная. Автор утверждает, что мы недооцениваем воздействие BUMMER на наши убеждения и наше сознание, шаг за шагом уступая работе алгоритмов.

Созданные для общения, социальные сети внезапно оказались инструментом манипулирования и отчуждения. Ланье не знает, что можно с этим сделать, кроме как удалить свои учетные записи из всех социальных сетей - чтобы, по его словам, остаться человеком.

Сам по себе интернет прекрасен, есть множество способов общаться с друзьями без социальных сетей - писать электронные письма, например. Если вам нужны новости, читайте их напрямую, а не через фильтры Facebook.

Не читайте комментарии под ними, а если читаете, подавляйте искушение вступить в полемику. Создайте собственный сайт или общайтесь на местном, созданном жителями вашего района, где всего шаг отделяет вас от личного общения.

Смотрите видео по собственному выбору, а не то, которое предлагает Facebook. Пользуйтесь интернетом на собственных условиях и по собственным правилам - будьте кошкой, а не собакой Павлова. И вы заметите, как изменятся ваше настроение и ваша жизнь.

В феврале 2010 года (примерно полтора года назад) я удалился из всех социальных сетей (даже из вконтакта — перевёл на «левый» мейл и сменил пароли и к вконтакту и к «левому» мейлу на длинную абракадабру, — естественно, «забыв» запомнить новые пароли и на всякий случай поставив адреса в доменах вконтакта в чёрный список в почте).

Что я получил, избавившись от этого дурацкого суррогата-времяпоглотителя (практически одни плюсы):

1. Я получил «из воздуха» дополнительно 2-3 часа времени в сутки (а то и больше). Безо всяких «тайм-менеджментов». Я стал больше ценить своё время, и у меня появилось свободное время, чтобы начать заниматься более интересными и полезными делами.

2. Я перестал трястись от страха, что меня «вычислят» ФСБ xD париться насчёт каких-то там комментов к фоткам и записям. Даже одно только удаление из «вконтакта» снесло нахрен серьёзный кусок моей жажды «впечатлять» (выклянчивать одобрение).

3. Я постепенно перестал шастать по сайтам знакомств и предпочёл виртуальным «знакомствам» знакомство с настоящими живыми людьми, в частности девушками (кто сравнивал — тот меня поймёт, остальным лишь скажу, что это ОГРОМНАЯ разница и общаться «в реале» на два порядка круче, чем «общаться» онлайн). Я познал, что такое настоящая человеческая близость (я не про секс, а про такое духовное ощущение единства, но пусть каждый понимает как хочет).

4. Я стал ярче, глубже и реальнее воспринимать мир, моё мировоззрение стало гораздо менее «фэнтезийным». Я «потерял» сразу дофига ИЛЛЮЗИЙ, связанных с «важностью» «общения» в соц. сетях и «владения» аккаунтом. Я стал гораздо меньше зависеть от компьютера и интернета. Я узнал, что, оказывается (о чудо), соц. сети не дают НИКАКОГО преимущества в поддержании связи с людьми, это иллюзия (даже позвонить и договориться за 15 секунд и то ГОРАЗДО проще ).

5. Я стал гораздо меньше сидеть за компьютером. Я стал лучше себя чувствовать, голова стала гораздо реже и не так сильно болеть (раньше она у меня болела очень часто и помногу, компьютер всё-таки). То, что сейчас я время от времени пишу в блог и учусь через интернет разным полезным вещам, даже рядом не стоИт по затратам времени, проведённого за компьютером.

«На самом деле», люди сидят в соц. сетях НЕ для того, чтобы «поддерживать связь» — это всего лишь очередная иллюзия. Как человек, сидевший вконтакте, могу с уверенностью утверждать, что нихрена он не «объединяет» ни в чём хорошем.

Люди сидят в соц. сетях потому, что НЕ ЗНАЮТ, ЧЕМ СЕБЯ ЕЩЁ ЗАНЯТЬ. Им не хватает любви, настоящей человеческой близости. И самая ирония в том, что чем больше люди залезают в это социальное БОЛОТО, тем дальше они отдаляются от того идеала близости, к которому они так стремятся.

Вместо этого, они только ПРЯЧУТСЯ друг от друга за мониторами и виртуальными анкетами, часто вообще имеющими очень мало общего с реальным человеком. Практически все анкеты в соц. сетях (и моя, которая была когда-то, НЕ исключение) созданы из желания удовлетворить свои потребности в общении самым «дешёвым» и суррогатным способом.

Если ты всё ещё сидишь в соц. сетях, то прямо сейчас, всего за 5-15 минут, ты можешь очень серьёзно изменить свою жизнь. Как? Завязывай с сидением в соц. болоте, удались из социальных сетей. Я сам удалился — и получил одни плюсы

Я тебе обещаю, если ты удалишься из соц. сетей, ты НИЧЕГО настоящего НЕ потеряешь. Подумай своей головой.

Я уже 2,5 года без соцсетей, и я спокойно без них обхожусь. Чувствую себя гораздо свободнее и не испытываю абсолютно никакого дискомфорта: общаюсь вживую, а о встречах договариваюсь по телефону. Так жить гораздо прикольнее; иногда я с ностальгией вспоминаю, как мы в детстве приходили под окна друзей и кричали: «выходи гулять!»

И они выходили, — несмотря на то, что даже мобильников у нас тогда не было.

Музыки и видео в нете и без вконтакта полно. Кому позарез нужен конкретный ролик, — есть специальные сервисы для скачивания (например, SaveFrom.net). То есть, такие «проблемы» можно легко решить.

Я по-прежнему убеждён, что нет ничего более унылого , чем длинные переписки вконтакте или по смс «от нечем заняться».

Из всех развлечений, которые я когда-либо пробовал в жизни, — просиживание времени в интернете — САМОЕ скучное занятие (хотя это лишь моё скромное мнение).

Однако, считаю важным заметить: соц. сети сами по себе НЕ способны быть в чём-то виноватыми. Точно так же, как верёвка НЕ виновата, что на ней кто-то повесился. На верёвку можно и бельё развешивать после стирки!

То есть, через соц. сети можно делать и полезные вещи — продвигать проекты, например. Но тем, кому соц. сети реально для дела не нужны, — удаляться тем более необходимо, будет гигантская экономия ресурсов. Надо будет — повторная регистрация займёт максимум минуту.

Еще совсем недавно вокруг социальных сетей царил реальный ажиотаж. Все пользователи сети интернет поголовно заводили себе странички в Одноклассниках и вконтакте. Ведь там можно выкладывать свои фото, заводить новые знакомства, общаться с друзьями, играть в игры и многое другое. Все легко и удобно. Каждое действие – пару кликов мышкой. Зато удалить свой аккаунт из социальной сети – сложнее. Такое ощущение, что полностью ликвидировать страницу невозможно. Даже после долгого исследования функционала обнаружить специальную кнопку или пункт меню не удается. Но выход есть. На самом деле удалить страницу в Одноклассниках и вконтакте можно буквально за пару минут . Нужно лишь знать: где прячется заветная кнопка ликвидации странички. Об этом я и хочу рассказать в сегодняшнем посте.

Для начала хочу напомнить, что удаление странички в социальной сети Одноклассники – окончательное. Восстановить ее потом будет невозможно . Поэтому советую хорошенько подумать прежде, чем ликвидировать аккаунт из этой социальной сети. Если вы вновь захотите общаться с друзьями в Одноклассниках, придется снова проходить процедуру регистрации . А это займет много времени. Так что решение о ликвидации аккаунта принимайте обдуманно.

В самом низу нужно клацнуть по надписи «Отказаться от услуг»:

Откроется новое окно:

Тут нужно обязательно указать причину , по которой требуется удалить страничку. Просто ставьте галочку на любом из пунктов из списка. Если не указать причину удаления, то ликвидировать страничку не получится. После этого нужно ввести действующий в настоящее время пароль от аккаунта в Одноклассниках. И, наконец, завершающий этап - нажатие кнопки «Удалить навсегда».

Все, после этого на экране появится окно с предложением зарегистрироваться. Это значит, что страничка в Одноклассниках удалена навсегда, и восстановить ее уже не получится.

Сам процесс удаления странички в контакте займет не больше времени, чем ликвидация аккаунта в Одноклассниках. Но окончательно ликвидировать аккаунт сразу не получится . Для того, чтобы страница полностью исчезла из социальной сети вконтакте, понадобится подождать еще несколько месяцев. Хотя все данные будут недоступны другим пользователям, никто не сможет увидеть фотографии и информацию, расположенную на стене. Т.е. страничка становится просто-напросто невидимой.

Откроется объемное меню. Для удаления странички нужно воспользоваться вкладкой «Общее». Вообще она открывается по умолчанию . Но, если вдруг на вашем экране другое меню, переключите вкладку:

Прокручиваем открывшуюся страницу в самый низ. Ищем надпись «Вы можете удалить свою страницу» и переходим по ссылке:

Откроется окно, в котором предлагается выбрать причину, по которой удаляется страничка, и ввести действующий пароль:

Когда причины отмечены и пароль введен, нужно нажать на кнопку «Удалить страницу». Если перед этим поставить флажок возле надписи «Рассказать друзьям», то все друзья получат уведомление о том, что страничка удалена. Хотя можно и не делиться такой информацией, тогда никто не узнает о решении ликвидировать аккаунт.

После нажатия кнопки «Удалить страницу» на экране монитора появится новое окно, в котором можно прочитать сообщение о ликвидации профиля . Тут же находится информация о возможности восстановить удаленный аккаунт до определенной даты. Так что если решение о ликвидации страницы было ошибочным, ее можно вернуть буквально в два клика . Для этого нужно лишь перейти по ссылке «Восстановить».

Удаление страницы в одноклассниках и вконтаке – несложная процедура, которая не требует особых навыков и значительных временных затрат. Четко выполните все действия, перечисленные в инструкции, и буквально через две минуты Вы полностью уничтожите надоевший аккаунт.

Еще не так давно facebook пользовался огромной популярностью. Люди всех возрастов активно создавали странички, аккуратно заполняли анкеты и загружали личные фотографии. Но со временем ажиотаж спал, и некоторые пользователи захотели удалить свой аккаунт из социальной сети . Однако, сделать это оказалось непросто. Зарегистрировать на ресурсе несложно. А вот для ликвидации следов пребывания на сайте придется потрудиться. Сравните - чтобы стать участником facebook , требуется всего лишь отыскать заветную кнопку с надписью «Регистрация», которая расположена на самом видном месте. Создание странички занимает буквально пару мгновений. А для удаления аккаунта приходится долго изучать меню. Поэтому сегодня я хочу рассказать вам, как быстро ликвидировать свою страничку в социалке под названием facebook.

Итак, для начала нужно решить – удаление будет окончательным, или владелец аккаунта еще может передумать. Если возникают сомнения, то советую воспользоваться удобной услугой деактивации странички. Ну а в случае, если удаление – продуманный шаг, то сразу приступайте к полной ликвидации учетной записи.

Деактивация - это неполное удаление страницы. Особенность этого способа ликвидации аккаунта состоит в том, что все данные можно восстановить через время. Если вдруг вы передумаете, то легко активируете учетную запись. Причем, восстановится абсолютно вся информация, которая была внесена в систему facebook.

Чтобы приступать к деактивации, следует сначала авторизироваться на сайте и зайти в свой аккаунт. Теперь в верхней панели нажимаем кнопку с треугольником и в выпавшем меню выбираем пункт «Настройки аккаунта»:

В новом окне ищем меню, которое расположено слева. Клацаем мышкой по разделу «Безопасность».

Вуаля - заветная надпись «Деактивировать аккаунт» найдена. Она размещена в самом низу открывшегося окна.

Кликните мышкой по этой надписи и вы попадете на страничку деактивации. Тут вы найдете предупреждение о возможных последствиях деактивации и специальную форму, которую нужно обязательно заполнить. Выберите любой пункт из перечня возможных причин деактивации, поставьте галочку, подтверждающую отказ от получения уведомлений от системы, и клацните по кнопке «Подтвердить»:

Теперь система предлагает ввести пароль от аккаунта. Выполняем это действие и нажимаем кнопку «Отключить сейчас»:

И, наконец, последний шаг в долгой процедуре деактивации – введение капчи на торжественное клацанье по кнопке «Отправить»:

Все, страница в facebook деактивирована. Теперь никто не сможет увидеть вашу личную информацию, списки друзей, записи и фото. Жалеете? Значит, смело восстанавливайте аккаунт, перейдя по одноименной ссылке.

Как навсегда удалить страницу facebook?

Администрация facebook совершенно не заинтересована в том, чтобы пользователи покидали социальную сеть. Наверное поэтому среди многочисленных пунктов меню кнопки «Удалить аккаунт» вы не найдете. Но на самом деле такая возможность существует . Причем, окончательная ликвидация учетной записи осуществляется буквально в пару кликов. Сложности вызывает только поиск места , где можно удалить аккаунт. Прямую ссылку на эту страницу вы не найдете. Она спрятана в разделе «Помощь». Чтобы вам не пришлось рыскать по инструкциям, я выложу ее здесь:

https://www.facebook.com/help/delete_account

Авторизируйтесь в системе и перейдите по ссылке. Откроется окно, в котором администрация ресурса предупреждает о последствиях окончательной ликвидации учетной записи. Нажимаем кнопку «Отправить»:

В открывшимся окошке вводим свой пароль от аккаунта в facebook и капчу, нажимаем кнопку «ОК»:

Как видите, за визуальной сложностью удаления страницы в facebook скрываются вполне доступные манипуляции. Внимательно следуйте моим инструкциям, и ваша учетная запись навсегда исчезнет из социальной сети.

Социальные сети прочно вошли в нашу жизнь и требуют к себе все более серьезного отношения. Кого-то увольняют с работы за сообщение в Facebook, а другого не взяли на перспективную должность из-за дерзкого твита. За необдуманную фразу, беспечно опубликованную в соцсеточке, можно реально присесть.

Впрочем, мы люди взрослые. Мы можем и должны отвечать за свои действия. А как насчет детей? Стоит ли вовлекать их в социальную паутину до того, как они сами смогут решить: быть им в этом цифровом мире или нет?

Предлагаем вам подумать над рассуждениями Ким Шендроу - человека, лично столкнувшегося с последствиями беспечного отношения к социалкам.

Некоторые скажут, что я плохая мать. Каждый день я рассказываю о жизни и делах своих детей сотням незнакомцев. В моем списке «друзей» накопилось 1549 людей, с большинством из которых я никогда не говорила и даже не видела их. Эти так называемые «друзья» могли бы рассказать вам, что едят мои дети, как у них дела в школе, что они любят и ненавидят.

До того, как мои дети подросли и научились ясно формулировать свое негодование по поводу моих действий в прошлом, фиксация моментов жизни в Facebook казалась чем-то хорошим. Теперь, когда дети становятся старше, их злость и негодование все сильнее. Мне от этого просто жутко. Все идет к тому, что рано или поздно мне все-таки придется удалить свой аккаунт.

Каждый раз, публикуя очередную фотографию со своими детьми, где они прыгают в бассейн или спят, свернувшись калачиком на диване, я нарушаю неприкосновенность их личной жизни, и Facebook (а впоследствии и весь Интернет) этого не забудет. Никогда не забудет.

Впрочем, существуют и более общие причины, по которым стоит удалить свои аккаунты в соцсетях. Подумайте над этим списком:

1. Facebook заставляет тебя думать, что твоя жизнь - отстой

Люди публикуют в соцсетях только положительные моменты своей жизни. Неудачи и разочарования остаются за кадром. В результате, просматривая ленту друзей, может сложиться впечатление, будто их жизни полностью состоят из одних лишь успехов, радости и свершений, а ваша - нет. Это опасная иллюзия.

2. Мама не разрешает мне разговаривать с незнакомцами

А вот алгоритм поиска друзей Facebook думает наоборот. Он хочет, чтобы незнакомцы становились вашими друзьями. Чем их больше, тем лучше. Каждый день соцсеть пытается подсунуть мне людей, являющихся «друзьями моих друзей». Этот поток разбавляется людьми из моего прошлого - теми, многих из которых я хотела бы забыть. А еще в нем мой двоюродный брат, ушедший из жизни 2 года назад.

3. Ваш шеф вас читает

Настали такие времена, когда за сообщение в Facebook можно лишиться текущей работы и потерять шанс устроиться во многие перспективные места в будущем. В Фоксборо, США, человека уволили за опубликованное фото со свастикой, нарисованной на теле перепившего друга. Там же учителей увольняют за фото, на которых они употребляют алкоголь. Одну женщину-преподавателя почтенного возраста уволили за то, что она отказалась удалить из друзей текущих студентов . Даже если вы оградите свои публикации от конкретных личностей, ваш недруг может нашептать о ваших сообщениях и фото вашему боссу.

4. Вашим «друзьям» по Facebook наплевать на ваши маленькие радости и события

Серьезно, вряд ли в вашем списке друзей найдется много личностей, которым действительно интересно было узнать о том, что ваш котенок наконец-то приучился к лотку. Нужно уметь фильтровать вещи по признаку наличия причин быть опубликованными. Папы, мамы, прекратите постить фото и события с детьми, когда имеют место «неловкие» моменты. В будущем это смогут использовать для насмешек и издевок над вашими детьми.

5. Вы перестанете бездельничать на работе

Ну или хотя бы будете тратить на безделье чуть меньше времени. Не секрет, что Facebook является прекрасным пожирателем времени. В США такие посиделки в соцсети в рабочее время выливаются работодателям в $28 миллиардов убытков ежегодно .

6. Последствия ваших откровений

Бывает такое настроение, когда тебе хочется признаться в какой-то своей оплошности или неудаче. И ты пишешь об этом в Facebook. И это читают друзья, знакомые, соседи, коллеги. И вспоминают об этом при личной встрече. И вы увидите это в их взгляде, а может, и услышите за своей спиной. Что заставляет людей намеренно принижать свойства своей личности в глазах окружающих?

Все, что написано здесь в рамках Facebook, применимо для любого другого социального сервиса. При достаточном уровне невменяемости соцсеть вполне может подпортить жизнь. Как вы считаете, что заставляет людей вести себя так в цифровой среде? Какие причины заставили вас отказаться от социалочек либо пересмотреть формат взаимодействия с ними?

Меня, наверное, можно было считать активным пользователем – раз в два-три дня обязательно что-нибудь выкладывала, по выходным и в отпуске – чаще. В праздничные дни я отчитывалась о том, как именно справляю данное событие, в апреле писала на тему «пришла весна, как все классно», осенью – золотые листья, зимой – елки, лыжи, коньки, летом – море, купальники и ночные прогулки. Все как у всех. Хотелось верить, что некий вкус на моей страничке все-таки присутствовал, что некоторые публикации были довольно остроумны, другие познавательны, а третьи − даже немного провокационны. И кадры, как мне кажется, иногда выходили отличные…

Но в какой-то момент в голове возник вопрос: а кому все это интересно? Мои посты из театра, в лифте, мои подарки на день рождения и утренние пробежки? У всех же своя жизнь, с не менее интересным набором событий. Да и лайкают в основном одни и те же люди. Выходит, что какую бы картинку я ни выложила, определенное количество моих подписчиков точно поставят «нравится» просто потому, что они мои друзья, вторая группа людей: коллеги, знакомые и приятели из прошлого – нажмут лайк, если фотография красивая, непонятные картинки они оценивать не будут, и остается малая часть объективных людей, кто заходит на мою страницу по хэштегам или геолокации и оценивает комплексно и запись, и сопровождающую иллюстрацию. Ну и какой в этом всем тогда смысл, подумала я и… хотелось бы написать «удалила с телефона все приложения», ан нет, оставила для работы, но перестала выкладывать личные фото.

Первые дни никаких особых перемен не ощущаешь. Как будто просто нечего выложить или нет времени. Тем более что новостную ленту я просматривала несколько раз в день – еще раз повторюсь, исключительно по долгу службы. Я как журналист должна знать, что происходит в мире.

На второй неделе поймала себя за тем, как снова и снова пролистываю новые фотографии в галерее телефона, на некоторых кадрах задерживаюсь чуть дольше, точнее, даже зависаю. Наверное, в этот момент в моей голове рождались подходящие под них подписи. Напомнила себе, что мне надоело, и убрала телефон в сторону.

На третьей неделе раздался первый звонок от друга из родного Новосибирска: «С тобой все в порядке?» Он мне без повода вообще никогда не звонит, на минуточку. Я удивилась: «А что заставило тебя так думать?» «Ты очень давно ничего не выкладывала в Instagram».

«Простите, что?!» - хотелось крикнуть мне, сопроводив этот вопрос парочкой нецензурных слов. Ты серьезно?

Опытным путем выяснилось, что есть всего две веских причины, по которым человек может исчезнуть из социальных сетей: с ним что-то случилось или ему запретила его/ее вторая половинка. В случае девушек возможна еще третья версия – беременность. Все беременные скрывают свое положение и потому первое время не делятся личными фотографиями.

Когда же я отвечала друзьям, что мне просто надоело, в ответ получала недоуменный взгляд. «Наверное, тебе нечем было делиться, бытовуха заела, – отказывались верить мне старые знакомые. - Вспомни свой последний отпуск, ты постила в день по четыре картинки». Конечно, ведь в отпуске столько свободного времени, что не жалко и на социальные сети потратить. И согласна, есть что показать. Поэтому версия про рутину – отчасти верная. Нет событий – нет картинок – нет постов. Я оглянулась на прошедший месяц, неужели он был так скучен? Вроде нет: насчитала как минимум семь эпизодов, достойных публикации в соцсети, не считая еды, лифтолуков и селфи. Видимо, правда надоело.

Что мне в итоге дал этот месяц? Во-первых, немного свободного времени. Мой муж любил изображать, как я выгляжу, когда зависаю в Instagram. Похожа на улыбающегося зомби. Слава богу, хоть улыбаюсь. Так что этот месяц муж был счастлив, социальными сетями я пользовалась только в рабочее время и исключительно в рабочих целях, а дома – рассказывала о произошедшем за день и заставляла мужа просматривать все свежие фотографии в моей галерее. Все-таки кто-то же должен их видеть, кроме меня.

Во-вторых, вспомнила, что можно наслаждаться каждым моментом, а не торопиться выкладывать его в соцсеть. К примеру, сходила в океанариум. Раньше бы сто раз сфотографировала белуху и моментально поделилась этим с моими друзьями, а сейчас постаралась убрать телефон в карман и просто наслаждаться зрелищем, как два огромных кита играют друг с другом.

И, в-третьих, я убедилась, что мои друзья – не бездушные интернет-боты, что им мои события интересны, что они переживают за меня. Ведь для того и создавались эти соцсети, чтобы в нашем бешеном ритме была хоть какая-то возможность поддерживать связь на расстоянии с теми, кто дорог.

Мнение эксперта

Ия Ким, психолог:

Абсолютно верно: социальные сети изначально были задуманы как возможность коммуникативного общения людей по всему миру. Но сейчас интернет-сообщества используются и в других целях, к примеру, в качестве инструмента для бизнеса. В связи с этим у меня тоже возник однажды вопрос: а зачем мне это нужно? И удалилась. Спустя восемь месяцев мне приходит сообщение: «Привет, как дела?» На что я отвечаю: «День добрый, а кто это?» В ответ приходит: «Зачет, ты удалила мой номер». Я догадалась, кто мне пишет. Но зачем мне был нужен в телефоне его номер, если нас ничего не связывает: мы не общаемся, не видимся годами, не работаем вместе, не дружим семьями, городами или странами? Для таких контактов как раз и существуют соцсети. Я их поэтому называю «мусорник».

Несомненно, среди вашего списка друзей в социальной сети есть те, кто искренне за вас переживает и волнуется, поэтому и позвонили узнать, живы ли вы, не заболели ли, не переехал ли вас трамвай (шутка). Это 15−20%. А оставшиеся, спешу вас немножко огорчить, думают иначе: она что там, замуж за миллионера вышла? Или сказочно разбогатела? Неужели у нее все так хорошо, что ей социальные сети больше не нужны? Да, цинично, но поверьте моему многолетнему опыту. Если жизнь наполнена интересными встречами, разными событиями, работой, друзьями, семьей и так далее, то у тебя просто нет сил и времени на гаджеты. Максимум ты можешь лечь вечером на диване и, как я это называю, тупануть: включить радио, телевизор, компьютер и телефон. И просто полистать новостную ленту. Но в этот момент тебя мало интересует, кто женился, развелся, родился, ты просто отдыхаешь.

Я за то, чтобы происходил обмен энергиями. Эрих Фромм еще 50 лет назад писал, что мы живем в эпоху потребительства. К человеческим отношениям этот термин тоже применим. Каждый кого-то в чем-то потребляет, но не в плохом смысле этого слова. В процессе общения вы обмениваетесь знаниями, эмоциями, вы пополняете себя и вашего оппонента. Это и называется «потребление друг друга». В этом нет ничего плохого. Для этого когда-то давно Марк Цукерберг и создавал Facebook, он хотел, чтобы люди общались, дружили и любили друг друга.

Я на связи постоянно во всех соцсетях это мой проводник во внешний мир