Мобильная связь в беларуси для россиян. Мобильный интернет для туриста в Беларуси: сравнение операторов. "Мобильные гиганты" Беларуси

Однако стало ясно, что блокирование происходит на уровне магистрального провайдера, поскольку к этим сайтам все еще можно получить доступ через инструменты обхода. Владельцы заблокированных новостных сайтов подали заявки в Белтелеком и другие государственные агентства, требующие объяснений, но никто не допустил ответственности. Они также обвиняли недоступность сайтов в массовом кибератаке. Департамент по предупреждению киберпреступности Министерства внутренних дел сообщил, что он прекратил расследование этого инцидента, поскольку не представлял никакой «общественной угрозы» и не обладал «элементами гражданского или уголовного преступления».

Генеральная прокуратура отрицала какую-либо причастность к блокированию. Эксперт предположил, что порядок исполнителей носит общий характер, без конкретных или подробных инструкций, поэтому блокирование оказалось случайным, и власти могли отрицать причастность. На сегодняшний день не зафиксировано никаких документированных случаев глубокой карманной фильтрации.

Белорусская ассоциация журналистов опубликовала «Заявление о массовой блокировке веб-сайтов», осудив блокирование и заявив, что власти Беларуси фактически наложили «чрезвычайное положение» на информацию в стране. Он отметил, что блокировка не имеет юридических оснований и противоречит международным обязательствам страны.

После принятия нового законодательства для дальнейшего контроля над деятельностью в Интернете правительство перешло на блокирование дополнительных веб-сайтов. Чиновник утверждал, что блокировка «соответствует европейским традициям». Согласно директиве, которая сразу вступила в силу, веб-сайты будут заблокированы, если они содержат информацию о незаконном обороте наркотиков или другую информацию, которая не может быть распространена. Сайты также могут быть заблокированы, если их владельцы не смогут исправить нарушения Закона о СМИ, как того требуют власти.

Директива позволяет не только государственным учреждениям, но и любому человеку предлагать блокировать определенные сайты. Директива также включала некоторые новые ограничительные элементы. Интернет-пользователи обычно используют анонимайзеры для обхода государственной цензуры и доступа к онлайн-ресурсам, запрещенным в Беларуси, включая сайты оппозиции.

Хотя эксперты не верят, что белорусское правительство сможет полностью блокировать доступ к сайтам с черным списком, аудитория этих сайтов, скорее всего, будет резко сокращена. Белорусское законодательство требует, чтобы все антивирусные программы прошли обязательную государственную сертификацию. Пока белорусские дистрибьюторы не смогут продавать лицензионное антивирусное программное обеспечение, компьютеры и отдельные лица подвергаются большему риску злонамеренной деятельности.

В дополнение к поправкам к Закону о средствах массовой информации в течение периода покрытия были реализованы несколько других директив и указаний, влияющих на онлайн-сферу. Комитет работает в Министерстве информации и будет «защищать общественные интересы от деструктивных проявлений в информационной сфере». Комитет может запросить материалы, в том числе из онлайн-источников, для изучения. Постановление предусматривает отдельный комитет в каждом из регионов страны. В то время как решения комитетов могут оспариваться в суде, независимые эксперты отмечают, что их учреждение передает оценку предположительно экстремистских материалов из судебной системы в бюрократическую сферу.

Они обеспокоены тем, что комитеты будут продолжать практику государства по применению чрезмерно широкой интерпретации «экстремизма» и «экстремистских» материалов в существующем законодательстве к политическому содержанию. Белорусы, пытающиеся посетить эти веб-сайты, увидели следующие сообщения: «Доступ к сайту ограничен в соответствии с законодательством Российской Федерации» и «Сайт может содержать информацию, запрещенную для распространения на территории России». Оппозиционное движение «За Свободу» обратился к «Белтелекому» и Министерству информации с просьбой объяснить, почему решения российских властей применяются к белорусским интернет-пользователям, и призывая их принять меры для восстановления доступа к сайтам с черным списком.

Вскоре после этого сайты стали доступны снова в Беларуси. Блокировка осуществлялась через шлюз Белпака, через который соединяются все интернет-провайдеры. Сайт был доступен только через прокси-службы. Главный редактор сайта заявил, что доступ к сайту был заблокирован по просьбе российских властей по поводу промо-киевского освещения украинского кризиса. Накануне ранее Хартия97 была занесена в черный список главным российским оператором - Ростелеком. Ранее летом «Ростелеком» ненадолго заблокировал Хартию97, что делает сайт также недоступным в Беларуси.

В соответствии с недавно измененным законом о средствах массовой информации черный список веб-сайтов теперь поддерживается Государственной инспекцией по электронным коммуникациям Министерства связи, что вносит изменения в него на основании указаний Министерства информации. Любой правительственный орган может добавить в черный список, сообщив Министерству информации о сайтах, которые, по его мнению, нарушают закон. Веб-сайт может быть заблокирован провайдером через 24 часа, в то время как министерство информации может занять до месяца, чтобы восстановить доступ к нему после устранения всех нарушений.

Черный список ограниченных веб-сайтов и процедуры добавления веб-сайтов в него остаются неясными, непрозрачными и закрытыми для общественности. Эксперты отмечают, что решения правительства принимаются произвольно, не требуют судебного одобрения и не допускают подачи апелляции.

Если раньше власти блокировали интернет-контент только во время избирательных кампаний высокого уровня или в редких случаях политических волнений, они теперь, похоже, готовы ограничить поток информации, чтобы справиться с «растущими экономическими проблемами» Беларуси.

На сегодняшний день белорусские власти не использовали широко распространенные материалы. Поправки требуют, чтобы владельцы веб-сайтов удаляли любой онлайн-отчет, оспариваемый любым лицом, и публиковали опровержение на своем месте. Если онлайн-издатели не соблюдают, их сайты могут быть заблокированы. Эти официальные решения больше не принимаются судами, а исполнительными органами, без какого-либо спора или права на апелляцию. Даже до вступления в силу новых поправок интернет-издатели угрожали возможностью подачи заявления о диффамации или нанесении вреда репутации со стороны государственных чиновников, физических лиц или компаний, часто предпочитали удалять противоречивые материалы со своих веб-сайтов до подачи официальной жалобы.

Средства массовой информации, разнообразие и манипулирование контентом

Власти также использовали неправовое давление, например, запугивание, чтобы исключить конкретный контент. Кургинян также подал просьбу снять еще одно видео от директора, о Владимире Путине. Власти также продолжают использовать льготные субсидии в пользу проправительственных СМИ и требований к аккредитации для наказания независимых журналистов и независимых средств массовой информации.

Благодаря избирательному использованию репрессивных законов и угроз правительство активно продвигает самоцензуру, которая является распространенным явлением для интернет-СМИ, особенно государственных и торговых точек. В частности, новые поправки к Закону о средствах массовой информации и соответствующему законодательству оказали пугающее влияние на журналистов и редакторов. Тем не менее, ежедневные белорусские интернет-пользователи по-прежнему чувствуют себя в целом в безопасности, выражая свое мнение в Интернете, несмотря на усиление нападений на независимых журналистов и веб-сайты.

Троллинг, или использование подстрекательских, посторонних или провокационных сообщений, является одним из менее прямых, но тем не менее эффективных методов управления онлайн-контентом. Интернет-непристойности и грубость продолжают оставаться сложной задачей, часто делая дискуссии на форумах более противоречивыми. По мере того, как все больше белорусских интернет-пользователей переходят в социальные сети, тролли также мигрируют в популярные онлайн-сообщества.

Хотя трудно доказать, что троллям платят за свои услуги, особенно со стороны правительства, можно предположить, что есть некоторая координация их деятельности, учитывая тот факт, что они постоянно присутствуют на популярных и влиятельных интернет-форумах и в социальных сетях, сразу же реагировать на новые разработки и часто работать в командах.

После вторжения в Украину и кампании запугивания в регионе Россия ведет «информационную войну» в так называемом «Русском мире», частью которого Беларусь считается. В результате Кремль активизировал свои усилия по оказанию влияния на медиа-контент в Беларуси. Российская пропаганда и дезинформация особенно пагубны в Беларуси, потому что русский язык доминирует в медиа-ландшафте страны, а самые популярные сайты в Беларуси находятся в России. В результате на белорусов в значительной степени влияет российский медиа-контент.

По аналогичному сценарию, используемому в Украине, русские националистические онлайн-публикации и блоггеры агрессивно нацелили Беларусь на прошедший год. Они осудили право белорусов на независимое государство, критиковали существование белорусского языка и культуры, демонизировали белорусскую демократическую оппозицию и даже напали на Лукашенко за его якобы прозападные настроения и «нелояльность» в отношении Украины. Российские тролли также стали более активными на белорусских сайтах и ​​страницах социальных сетей и, предположительно, превосходят численность белорусских троллей.