OLAP в финансовом управлении. Место OLAP в информационной структуре предприятия. Что такое хранилище данных

После того как данные получены, очищены, приведены к единому виду и помещены в хранилище, их необходимо анализировать. Для этого используется технология OLAP.

Двенадцать определяющих принципов OLAP были сформулированы в 1993 году Е.Ф.Коддом, "изобретателем" реляционных баз данных. OLAP - это OnLine Analytical Processing, то есть оперативный анализ данных. Позже определение Кодда было переработано в так называемый тест FASMI (Fast Analysis of Shared Multidimensional Information - быстрый анализ разделяемой многомерной информации), который требует, чтобы OLAP-приложение предоставляло следующие возможности быстрого анализа разделяемой многомерной информации: высокая скорость; анализ; разделение доступа; многомерность; работа с информацией..

Высокая скорость . Анализ должен производиться одинаково быстро по всем аспектам информации. При этом допустимое время отклика составляет не более 5 секунд.

Анализ . Должна существовать возможность производить основные типы числового и статистического анализа - предопределенного разработчиком приложения или произвольно определяемого пользователем.

Разделение доступа. Доступ к данным должен быть многопользовательским, при этом должен контролироваться доступ к конфиденциальной информации.

Многомерность . Основная, наиболее существенная характеристика OLAP.

Работа с информацией. Приложение должно иметь возможность обращаться к любой нужной информации, независимо от ее объема и места хранения.

Многомерное представление. OLAP предоставляет организациям максимально удобные и быстрые средства доступа, просмотра и анализа деловой информации. Что наиболее важно - OLAP обеспечивает пользователя естественной, интуитивно понятной моделью данных, организуя их в виде многомерных кубов (Cubes). Осями (dimensions) многомерной системы координат служат основные атрибуты анализируемого бизнес-процесса. Например, для процесса продаж это может быть категория товара, регион, тип покупателя. Практически всегда в качестве одного из измерений используется время. Внутри куба находятся данные, количественно характеризующие процесс, - так называемые меры (Measures). Это могут быть объемы продаж в штуках или в денежном выражении, остатки на складе, издержки и т.п. Пользователь, анализирующий информацию, может "нарезать" куб по разным направлениям, получать сводные (например, по годам) или, наоборот, детальные (по неделям) данные и осуществлять прочие операции, которые необходимы ему для анализа.

Хранение данных OLAP . В первую очередь нужно сказать о том, что, поскольку аналитик всегда оперирует некими суммарными (а не детальными) данными, в базах данных OLAP практически всегда хранятся наряду с детальными данными и так называемые агрегаты, то есть заранее вычисленные суммарные показатели. Примерами агрегатов может служить суммарный объем продаж за год или средний остаток товара на складе. Хранение заранее вычисленных агрегатов - это основной способ повышения скорости выполнения OLAP-запросов.

Однако построение агрегатов может привести к значительному увеличению объема базы данных.

Другой проблемой хранения OLAP-данных является разреженность многомерных данных. Например, если в 2000 году продаж в некотором регионе не было, то на пересечении соответствующих измерений куба не будет никакого значения. Если OLAP-сервер будет хранить в таком случае некое отсутствующее значение, то при значительной разреженности данных количество пустых ячеек (требующих, тем не менее, места для хранения) может во много раз превысить количество заполненных, и в результате общий объем неоправданно возрастет. Решения, предлагаемые для этого компанией Microsoft, приводятся ниже.

Разновидности OLAP. Для хранения OLAP-данных могут использоваться:

Специальные многомерные СУБД (OLAP-серверы). В этом случае говорят о MOLAP (Multidimensional OLAP) . При выполнении сложных запросов, анализирующих данные в различных измерениях, многомерные СУБД обеспечивают большую производительность, чем реляционные. При этом скорость выполнения запроса не зависит от того, по какому измерению производится «срез» многомерного куба.

Традиционные реляционные СУБД - ROLAP (Relational OLAP) . Применение специальных структур данных - схемы «звезды» (star) и «снежинки» (snowflake), а также хранение вычисленных агрегатов делают возможным многомерный анализ реляционных данных. Реляционные СУБД исторически более привычны, и в них сделаны значительные инвестиции, поэтому пока ROLAP более распространен.

Комбинированный вариант - HOLAP (Hybrid OLAP) , совмещающий и тот и другой вид СУБД. Одним из вариантов совмещения двух типов СУБД является хранение агрегатов в многомерной СУБД, а детальных данных (имеющих наибольший объем) - в реляционной.

Компания Microsoft предлагает следующие средства OLAP-анализа:

В комплект Microsoft SQL Server 7.0 входит полнофункциональный OLAP-сервер - SQL Server OLAP Services. Сервер, естественно, предназначен для обслуживания запросов клиентов, а для этого требуется некий протокол взаимодействия и язык запросов. Например, для взаимодействия клиента с серверной реляционной СУБД - SQL Server - используются протоколы ODBC или OLE DB и язык запросов SQL. Для доступа к OLAP-серверу компанией Microsoft был разработан протокол OLE DB for OLAP и язык запросов к многомерным данным - MDX (MultiDimensional eXpression). Аналогично тому, как для упрощения и удобства над OLE DB разработан слой объектов ADO (ActiveX Data Objects), над OLE DB for OLAP построен ADO MD (MultiDimensional ADO).

Средства анализа данных в Microsoft Office 2000. Microsoft Excel 2000 содержит новый механизм сводных таблиц - OLAP PivotTable, который заменил собой одноименный механизм предыдущих версий. Наряду с прежними возможностями анализа реляционных данных, механизм PivotTable теперь включает возможности анализа OLAP-данных, то есть выступает в качестве OLAP-клиента. В качестве сервера может использоваться Microsoft SQL Server 7.0, а также любой продукт, поддерживающий интерфейс OLE DB for OLAP. Механизм сводных таблиц Excel в полном объеме поддерживает возможности, предоставляемые описанным выше сервисом PivotTable Services (PTS). Таким образом, анализируемые OLAP-данные могут находиться как в локальных кубах, так и на OLAP-сервере.

Microsoft Office 2000 содержит также набор ActiveX-компонентов, называемых Office 2000 Web Components , которые позволяют организовать анализ OLAP-данных средствами просмотра Web. К ним относятся следующие четыре компонента:

Spreadsheet - реализует ограниченную функциональность листа Excel.

PivotTable - "близнец" сводных таблиц Excel; может работать с данными OLAP Services.

Chart - позволяет строить диаграммы, основанные как на реляционных, так и на OLAP-данных.

Data Source - служебный компонент для привязки остальных компонентов к источнику данных.

При работе с OLAP-данными Web Components обращаются к PivotTable Services.

5.5. ТЕХНОЛОГИЯ АНАЛИЗА «DATA MINING»

Появление технологии Data Mining связано с необходимостью извлекать знания из накопленных информационными системами разнородных данных. Возникло понятие, которое по-русски стали называть «добыча», «извлечение» знаний. За рубежом утвердился термин «Data Mining».

Широко использовавшиеся раньше методы математической статистики оказались полезными главным образом для проверки заранее сформулированных гипотез (verification-driven data mining) и для «грубого» разведочного анализа, составляющего основу оперативной аналитической обработки данных (online analytical processing – OLAP).

Ключевое достоинство «Data Mining» по сравнению с предшествующими методами – возможность автоматического порождения гипотез о взаимосвязи между различными параметрами или компонентами данных. Работа аналитика при работе с традиционным пакетом обработки данных сводится фактически к проверке или уточнению одной-двух порожденных им самим гипотез. В тех случаях, когда начальных предположений нет, а объем данных значителен, существующие системы теряют работоспособность и превращаются в пожирателей времени аналитика.

Еще одна важная особенность систем Data Mining возможность обработки многомерных запросов и поиска многомерных зависимостей. Уникальна также способность систем data mining автоматически обнаруживать исключительные ситуации – т.е. элементы данных, "выпадающие" из общих закономерностей.

Выделяют пять стандартных типов закономерностей, которые позволяют выявлять методы Data Mining

ассоциация

последовательность

классификация

кластеризация

прогнозирование

Поиск шаблонов производится методами, не ограниченными рамками априорных предположений о структуре выборки и виде распределений значений анализируемых показателей. Примеры заданий на такой поиск при использовании Data Mining приведены в таблице 1.

Таблица 1 – Сравнение формулировок задач при использовании методов OLAP и Data Mining

OLAP - аббревиатура от английского On-Line Analytical Processing - это название не конкретного продукта, а целой технологии. По-русски удобнее всего называть OLAP оперативной аналитической обработкой. Хотя в некоторых изданиях аналитическую обработку называют и онлайновой, и интерактивной, однако прилагательное "оперативная" как нельзя более точно отражает смысл технологии OLAP.

Разработка руководителем решений по управлению попадает в разряд областей наиболее сложно поддающихся автоматизации. Однако сегодня есть возможность оказать помощь управленцу в разработке решений и, самое главное, значительно ускорить сам процесс разработки решений, их отбора и принятия. Для этого можно использовать OLAP.

Рассмотрим, как обычно происходит процесс разработки решений.

Исторически сложилось так, что решения по автоматизации оперативной деятельности наиболее развиты. Речь идет о системах транзакционной обработки данных (OLTP), иначе называемых оперативными системами. Эти системы обеспечивают регистрацию некоторых фактов, их непродолжительное хранение и сохранение в архивах. Основу таких систем обеспечивают системы управления реляционными базами данных (РСУБД). Традиционным подходом являются попытки использовать уже построенные оперативные системы для поддержки принятия решений. Обычно пытаются строить развитую систему запросов к оперативной системе и использовать полученные после интерпретации отчеты непосредственно для поддержки решений. Отчеты могут строиться на заказной базе, т.е. руководитель запрашивает отчет, и на регулярной, когда отчеты строятся по достижении некоторых событий или времени. Например, традиционный процесс поддержки принятия решений может выглядеть таким образом: руководитель идет к специалисту информационного отдела и делится с ним своим вопросом. Затем специалист информационного отдела строит запрос к оперативной системе, получает электронный отчет, интерпретирует его и доводит его до сведения руководящего персонала.

Конечно, такая схема обеспечивает в какой-то мере поддержку принятия решений, но она имеет крайне низкую эффективность и огромное число недостатков. Ничтожное количество данных используется для поддержки критически важных решений. Есть и другие проблемы. Подобный процесс очень медленен, так как длителен сам процесс написания запросов и интерпретации электронного отчета. Он занимает многие дни, в то время как руководителю, быть может, необходимо принять решение прямо сейчас, немедленно. Если учесть, что руководителя после получения отчета может заинтересовать другой вопрос (скажем, уточняющий или требующий рассмотрения данных в другом разрезе), то этот медленный цикл должен повториться. А так как процесс анализа данных оперативных систем будет происходить итерационно, то времени тратится ещё больше. Другая проблема - различие областей деятельности специалиста по информационным технологиям и руководителя, которые могут мыслить в разных категориях и, как следствие, - не понимать друг друга. Это значит, что потребуются дополнительные уточняющие итерации, а это снова время, которого всегда не хватает. Ещё одной важной проблемой является сложность отчетов для понимания. У руководителя нет времени выбирать интересующие цифры из отчёта, тем более что их может оказаться слишком много (вспомним огромные многостраничные отчеты, в которых реально используются несколько страниц, а остальные - на всякий случай). Отметим также, что работа по интерпретации ложится чаще всего на специалистов информационных отделов. То есть грамотный специалист отвлекается на рутинную и малоэффективную работу по рисованию диаграмм и т.п., что, естественно, не может благоприятно сказываться на его квалификации. Кроме того, не является секретом присутствие в цепочке интерпретации благожелателей, заинтересованных в преднамеренном искажении поступающей информации.

Вышеуказанные недостатки заставляют задуматься и об общей эффективности оперативной системы, и о затратах, связанных с ее существованием, так как оказывается, что затраты на создание оперативной системы не окупаются в должной степени эффективностью ее работы.

В действительности эти проблемы не являются следствием низкого качества оперативной системы или ее неудачной постройки. Корни проблем кроются в фундаментальном отличии той оперативной деятельности, которая автоматизируется оперативной системой, и деятельностью по разработке и принятию решений. Отличие это состоит в том, что данные оперативных систем являются просто записями о некоторых имевших место событиях, фактах, но никак не информацией в общем смысле этого слова. Информация - это то, что снижает неопределенность в какой-либо области. И было бы очень неплохо, если бы информация снижала неопределенность в области подготовки решений. По поводу непригодности для этой цели оперативных систем, построенных на РСУБД, в свое время высказался небезызвестный E.F. Codd, человек, стоявший в 70-е годы у истоков технологий систем управления реляционными БД: "Хотя системы управления реляционными БД доступны для пользователей, они никогда не считались средством, дающим мощные функции по синтезу, анализу и консолидации (функций, называемых многомерным анализом данных)". Речь идет именно о синтезе информации, о том, чтобы превращать данные оперативных систем в информацию и даже в качественные оценки. OLAP позволяет выполнять такое превращение.

В основе OLAP лежит идея многомерной модели данных. Человеческое мышление многомерно по определению. Когда человек задает вопросы, он налагает ограничения, тем самым формулируя вопросы во многих измерениях - поэтому процесс анализа в многомерной модели весьма приближен к реальности человеческого мышления. По измерениям в многомерной модели откладывают факторы, влияющие на деятельность предприятия (например: время, продукты, отделения компании, географию и т.п.). Таким образом получают гиперкуб (конечно, название не очень удачное, поскольку под кубом обычно понимают фигуру с равными ребрами, что в данном случае далеко не так), который затем наполняется показателями деятельности предприятия (цены, продажи, план, прибыли, убытки и т.п.). Наполнение это может вестись как реальными данными оперативных систем, так и прогнозируемыми на основе исторических данных. Измерения гиперкуба могут носить сложный характер, быть иерархическими, между ними могут быть установлены отношения. В процессе анализа пользователь может менять точку зрения на данные (так называемая операция смены логического взгляда), тем самым просматривая данные в различных разрезах и разрешая конкретные задачи. Над кубами могут выполняться различные операции, включая прогнозирование и условное планирование (анализ типа "что, если"). Причем операции выполняются над кубами, т.е. произведение, например, даст в результате произведение-гиперкуб, каждая ячейка которого является произведением ячеек соответствующих гиперкубов-множителей. Естественно, возможно выполнение операций над гиперкубами, имеющими различное число измерений.

Немного истории

Идея обработки данных на многомерных массивах не является новой. Фактически она восходит к 1962 году, когда Ken Iverson опубликовал свою книгу "Язык программирования" ("A Programming Language", APL). Первая практическая реализация APL состоялась в поздних шестидесятых компанией IBM. APL - это очень изящный, математически определённый язык с многомерными переменными и обрабатываемыми операциями. Он подразумевался как оригинальное, мощное по сравнению с другими практическими языками программирования средство по работе с многомерными преобразованиями.

Однако идея долгое время не получала массового применения, поскольку не пришло еще время графических интерфейсов, печатающих устройств высокого качества, а отображение греческих символов требовало специальных экранов, клавиатур и печатающих устройств. Позднее английские слова иногда использовали для замены греческих операторов, однако борцы за чистоту APL пресекли попытки популяризации их любимого языка. APL также поглощал машинные ресурсы. В те дни его использование требовало больших затрат. Программы очень медленно выполнялись и, кроме того, сам их запуск обходился очень дорого: требовалось много памяти, по тем временам просто шокирующие объемы (около 6 МБ).

Однако, досада от этих первоначальных ошибок не убила идею. Она использовалась во многих деловых приложениях 70-х, 80-х годов. Многие из этих приложений имели черты современных систем аналитической обработки. Так, IBM разработала операционную систему для APL, названную VSPC, и некоторые люди считали ее идеальной средой для персонального использования, пока электронные таблицы не стали повсеместно распространены.

Но APL был слишком сложен в использовании, тем более что каждый раз появлялись несоответствия между самим языком и оборудованием, на котором делались попытки его реализации.

В 80-х годах APL стал доступен на персональных машинах, но не нашел рыночного применения. Альтернативой было программирование многомерных приложений с использованием массивов в других языках. Это было очень тяжелой задачей даже для профессиональных программистов, что вынуждало ждать следующего поколения многомерных программных продуктов.

В 1972 году несколько прикладных многомерных программных продуктов, ранее использовавшихся в учебных целях, нашли коммерческое применение: например, Express. Он в полностью переписанном виде остаётся и сейчас, однако оригинальные концепции 70-х годов перестали быть актуальными. Сегодня, в 90-х, Express является одной из наиболее популярных OLAP-технологий, и Oracle (r) будет продвигать его и дополнять новыми возможностями.

Больше многомерных продуктов появилось в 80-х годах. В начале десятилетия - продукт с названием Stratagem, позднее называемый Acumate (сегодня владельцем является Kenan Technologies), который еще продвигался до начала 90-х, но сегодня, в отличие от Express, практически не используется.

Comshare System W был многомерным продуктом другого стиля. Представленный в 1981 году, он был первым, где предполагалась большая ориентированность на конечного пользователя и на разработку финансовых приложений. Он привнёс много новых концепций, которые, правда, не были хорошо адаптированы: такие, как полностью непроцедурные правила, полноэкранный просмотр и редактирование многомерных данных, автоматическое перевычисление и пакетная интеграция с реляционными данными. Однако Comshare System W был достаточно тяжел для аппаратного обеспечения того времени по сравнению с другими продуктами. Он меньше использовался в будущем, всё меньше продавался, и в продукте не делалось никаких улучшений. Хотя он и сегодня доступен на UNIX, он не является клиент-серверным, что не способствует повышению его предложения на рынке аналитических продуктов. В поздних 80-х Comshare выпустил продукт для DOS, а позднее для Windows. Эти продукты назывались Commander Prism и использовали те же концепции, что и System W.

Другой творческий продукт поздних 80-х назывался Metaphor. Он предназначался для профессиональных маркетологов. Он также предложил много новых концепций, которые только сегодня начинают широко использоваться: клиент-серверные вычисления, использование многомерной модели для реляционных данных, объектно ориентированная разработка приложений. Однако стандартное аппаратное обеспечение персональных машин тех дней не было способно работать с Metaphor и поставщики были вынуждены разрабатывать собственные стандарты на персональные машины и сети. Постепенно Metaphor стал работать удачнее и на серийных персональных машинах, однако продукт был выполнен исключительно для OS/2 и имел свой собственный графический интерфейс пользователя.

Затем Metaphor заключил маркетинговый альянс с IBM, которой впоследствии и был поглощён. В середине 1994 года IBM решила интегрировать технологию Metaphor (переименованную в DIS) со своими будущими технологиями и тем самым прекратить финансирование отдельного направления. Однако заказчики выразили своё неудовольствие и потребовали продолжить поддержку продукта. Поддержка была продолжена для оставшихся заказчиков, а IBM перевыпустила продукт под новым названием DIS, что, однако, не сделало его популярным. Но творческие, новаторские концепции Metaphor не были забыты и видны сегодня во многих продуктах.

В середине 80-х родился термин EIS (Executive Information System - информационная система руководителя). Первым продуктом, ясно продемонстрировавшим это направление, был Pilot"Аs Command Center. Это был продукт, который позволял выполнять совместные вычисления, то, что мы называем сегодня клиент-серверными вычислениями. Поскольку мощность персональных компьютеров 80-х годов была ограничена, продукт был очень "сервероцентричен", однако этот принцип и сегодня очень популярен. Pilot недолго продавал Command Center, но предложил много концепций, которые можно узнать в сегодняшних OLAP-продуктах, включая автоматическую поддержку временных промежутков, многомерные клиент-серверные вычисления и упрощённое управление процессом анализа (мышь, чувствительные экраны и т.п.). Некоторые из этих концепций были повторно применены позднее в Pilot Analysis Server.

В конце 80-х электронные таблицы были доминирующими на рынке инструментов, предоставляющих анализ конечным пользователям. Первая многомерная электронная таблица была представлена продуктом Compete. Он продвигался на рынок как очень дорогой продукт для специалистов, но поставщики не обеспечили возможность захвата рынка этим продуктом, и компания Computer Associates приобрела права на него вместе с другими продуктами, включая Supercalc и 20/20. Основным эффектом от приобретения Compete компанией Computer Associates было резкое снижение цены на него и снятие защиты от копирования, что, естественно, способствовало его распространению. Однако он не был удачным. Compete положен в основу Supercalc 5, но многомерный аспект его не продвигается. Старый Compete всё ещё используется в связи с тем, что в свое время в него были вложены немалые средства.

Компания Lotus была следующей, кто попытался войти на рынок многомерных электронных таблиц с продуктом Improv, который запускается на NeXT машине. Это гарантировало, как минимум, что продажи 1-2-3 не снизятся. Но когда тот со временем был выпущен под Windows, Excel уже имел большую долю рынка, что не позволило Lotus внести какие-либо изменения в распределение рынка. Lotus, подобно CA с Compete, переместила Improv в нижнюю часть рынка, однако и это не стало условием удачного продвижения на рынке, и новые разработки в этой области не получили продолжения. Оказалось, что пользователи персональных компьютеров предпочли электронные таблицы 1-2-3 и не интересуются новыми многомерными возможностями, если они не полностью совместимы с их старыми таблицами. Так же концепции маленьких, настольных электронных таблиц, предлагаемых как персональные приложения, в действительности не оказались удобными и не прижились в настоящем деловом мире. Microsoft (r) пошла по этому пути, добавив PivotTables (в русской редакции это называется "сводные таблицы") к Excel. Хотя немногие пользователи Excel получили выгоду от использования этой возможности, это, вероятно, единственный факт широкого использования в мире возможностей многомерного анализа просто потому, что в мире очень много пользователей Excel.

OLAP, ROLAP, MOLAP...

Общеизвестно, что когда Кодд опубликовал в 1985 году свои правила построения реляционных СУБД, они вызвали бурную реакцию и впоследствии сильно отразились вообще на индустрии СУБД. Однако мало кто знает, что в 1993 году Кодд опубликовал труд под названием "OLAP для пользователей-аналитиков: каким он должен быть". В нем он изложил основные концепции оперативной аналитической обработки и определил 12 правил, которым должны удовлетворять продукты, предоставляющие возможность выполнения оперативной аналитической обработки.

Вот эти правила (текст оригинала по возможности сохранен):

1. Концептуальное многомерное представление. Пользователь-аналитик видит мир предприятия многомерным по своей природе. Соответственно и OLAP-модель должна быть многомерной в своей основе. Многомерная концептуальная схема или пользовательское представление облегчают моделирование и анализ так же, впрочем, как и вычисления.
2. Прозрачность. Вне зависимости от того, является OLAP-продукт частью средств пользователя или нет, этот факт должен быть прозрачен для пользователя. Если OLAP предоставляется клиент-серверными вычислениями, то этот факт также, по возможности, должен быть незаметен для пользователя. OLAP должен предоставляться в контексте истинно открытой архитектуры, позволяя пользователю, где бы он ни находился, связываться при помощи аналитического инструмента с сервером. В дополнение к этому прозрачность должна достигаться и при взаимодействии аналитического инструмента с гомогенной и гетерогенной средами БД.
3. Доступность. Пользователь-аналитик OLAP должен иметь возможность выполнять анализ, базирующийся на общей концептуальной схеме, содержащей данные всего предприятия в реляционной БД, также как и данные из старых наследуемых БД, на общих методах доступа и на общей аналитической модели. Это значит, что OLAP должен предоставлять свою собственную логическую схему для доступа в гетерогенной среде БД и выполнять соответствующие преобразования для предоставления данных пользователю. Более того, необходимо заранее позаботиться о том, где и как, и какие типы физической организации данных действительно будут использоваться. OLAP-система должна выполнять доступ только к действительно требующимся данным, а не применять общий принцип "кухонной воронки", который влечет ненужный ввод.
4. Постоянная производительность при разработке отчетов. Если число измерений или объем базы данных увеличиваются, пользователь-аналитик не должен чувствовать какой-либо существенной деградации в производительности. Для конечного пользователя критичной является как постоянная производительность, так и поддержание легкости в использовании и ограничения сложности OLAP. Если пользователь-аналитик будет испытывать существенные различия в производительности в соответствии с числом измерений, тогда он будет стремиться компенсировать эти различия стратегией разработки, что вызовет представление данных другими путями, но не теми, которыми действительно нужно эти данные представить. Затраты времени на обход системы для компенсации ее неадекватности - это не то, для чего аналитические продукты предназначены.
5. Клиент-серверная архитектура. Большинство данных, которые сегодня требуется подвергать оперативной аналитической обработке, содержатся на мэйнфреймах с доступом через ПК. Это означает, что OLAP-продукты должны быть способны работать в среде клиент-сервер. С этой точки зрения представляется необходимым, чтобы серверный компонент аналитического инструмента был настолько "интеллектуальным", чтобы различные клиенты могли присоединяться к серверу с минимальными затруднениями и интеграционным программированием. "Интеллектуальный" сервер должен быть способен выполнять отображение и консолидацию между несоответствующими логическими и физическими схемами баз данных. Это обеспечит прозрачность и возможность построения общей концептуальной, логической и физической схемы.
6. Общая многомерность. Каждое измерение должно применяться безотносительно своей структуры и операционных способностей. Дополнительные операционные способности могут предоставляться выбранным измерениям, и, поскольку измерения симметричны, отдельно взятая функция может быть предоставлена любому измерению. Базовые структуры данных, формулы и форматы отчетов не должны смещаться в сторону какого-либо измерения.
7. Динамическое управление разреженными матрицами. Физическая схема OLAP-инструмента должна полностью адаптироваться к специфической аналитической модели для оптимального управления разреженными матрицами. Для любой взятой разреженной матрицы существует одна и только одна оптимальная физическая схема. Эта схема предоставляет максимальную эффективность по памяти и операбельность матрицы, если, конечно, весь набор данных помещается в памяти. Для практических операций с большими аналитическими моделями базовые физические данные OLAP-инструмента должны конфигурироваться к любому подмножеству измерений и в любом порядке. Физические методы доступа также должны динамически меняться и содержать различные типы механизмов, таких как: непосредственные вычисления, B-деревья и производные, хеширование, возможность комбинировать эти механизмы при необходимости. Разреженность (измеряется в процентном отношении пустых ячеек ко всем возможным) - это одна из характеристик распространения данных. Невозможность регулировать разреженность может сделать эффективность операций недостижимой. Если OLAP-инструмент не может контролировать и регулировать распространение значений анализируемых данных, модель, претендующая на практичность, базирующаяся на многих путях консолидации и измерениях, в действительности может оказаться ненужной и безнадежной.
8. Многопользовательская поддержка. Часто несколько пользователей-аналитиков испытывают потребность работать совместно с одной аналитической моделью или создавать различные модели из единых данных. Следовательно, OLAP-инструмент должен предоставлять возможности совместного доступа (запроса и дополнения), целостности и безопасности.
9. Неограниченные перекрестные операции. Различные уровни свертки и пути консолидации вследствие их иерархической природы представляют зависимые отношения в OLAP-модели или приложении. Следовательно, сам инструмент должен подразумевать соответствующие вычисления и не требовать от пользователя-аналитика вновь определять эти вычисления и операции. Вычисления, не следующие из этих наследуемых отношений, требуют определения различными формулами в соответствии с некоторым применяющимся языком. Такой язык может позволять вычисления и манипуляцию с данными любых размерностей и не ограничивать отношения между ячейками данных, не обращая внимания на количество общих атрибутов данных конкретных ячеек.
10. Интуитивная манипуляция данными. Переориентация путей консолидации, детализация, укрупнение и другие манипуляции, регламентируемые путями консолидации, должны применяться через отдельное воздействие на ячейки аналитической модели, а также не должны требовать использования системы меню или иных множественных действий с пользовательским интерфейсом. Взгляд пользователя-аналитика на измерения, определенный в аналитической модели, должен содержать всю необходимую информацию, чтобы выполнять вышеуказанные действия.
11. Гибкие возможности получения отчетов. Анализ и представление данных являются простыми, когда строки, столбцы и ячейки данных, которые будут визуально сравниваться между собой, либо находятся вблизи друг от друга, либо располагаются в соответствии с некоторой логической функцией, имеющей место на предприятии. Средства формирования отчетов должны представлять собой синтезируемые данные или информацию, следующую из модели данных в ее любой возможной ориентации. Это означает, что строки, столбцы или страницы должны показывать одновременно от 0 до N измерений, где N - число измерений всей аналитической модели. В дополнение к этому, каждое измерение содержимого, показанное в одной записи, колонке или странице, должно также быть способно показать любое подмножество элементов (значений), содержащихся в измерении, причем в любом порядке.
12. Неограниченная размерность и число уровней агрегации. Исследование о возможном числе необходимых измерений, требующихся в аналитической модели, показало, что одновременно может использоваться до 19 измерений. Отсюда вытекает настоятельная рекомендация, чтобы аналитический инструмент был способен одновременно предоставить как минимум 15 измерений, а предпочтительнее 20. Более того, каждое из общих измерений не должно быть ограничено по числу определяемых пользователем-аналитиком уровней агрегации и путей консолидации.

Фактически сегодня разработчики OLAP-продуктов следуют этим правилам или, по крайней мере, стремятся им следовать. Эти правила можно считать теоретическим базисом оперативной аналитической обработки, с ними трудно спорить. Позже было выведено множество следствий из 12 правил, которые мы, однако, не будем приводить, дабы излишне не усложнять повествование.

Остановимся несколько подробнее на том, как отличаются OLAP-продукты по своей физической реализации.

Как уже отмечалось выше, в основе OLAP лежит идея обработки данных на многомерных структурах. Когда мы говорим OLAP, мы подразумеваем, что логически структура данных аналитического продукта многомерна. Другое дело, как именно это реализовано. Различают два основных вида аналитической обработки, к которым относят те или иные продукты.

MOLAP. Собственно многомерная (multidimensional) OLAP. В основе продукта лежит нереляционная структура данных, обеспечивающая многомерное хранение, обработку и представление данных. Соответственно и базы данных называют многомерными. Продукты, относящиеся к этому классу, обычно имеют сервер многомерных баз данных. Данные в процессе анализа выбираются исключительно из многомерной структуры. Подобная структура является высокопроизводительной.

ROLAP. Реляционная (relational) OLAP. Как и подразумевается названием, многомерная структура в таких инструментах реализуется реляционными таблицами. А данные в процессе анализа, соответственно, выбираются из реляционной базы данных аналитическим инструментом.

Недостатки и преимущества каждого подхода, в общем-то, очевидны. Многомерная OLAP обеспечивает лучшую производительность, но структуры нельзя использовать для обработки больших объемов данных, поскольку большая размерность потребует больших аппаратных ресурсов, в то время как разреженность гиперкубов может быть очень высокой, и, следовательно, использование аппаратных мощностей не будет оправданным. Наоборот, реляционная OLAP обеспечивает обработку на больших массивах хранимых данных, так как возможно обеспечение более экономичного хранения, но, вместе с тем, значительно проигрывает многомерной OLAP в скорости работы. Подобные рассуждения привели к выделению нового класса аналитических инструментов - HOLAP. Это гибридная (hybrid) оперативная аналитическая обработка. Инструменты этого класса позволяют сочетать оба подхода - реляционный и многомерный. Доступ может вестись как к данным многомерных баз, так и к данным реляционных.

Есть еще один достаточно экзотический вид оперативной аналитической обработки - DOLAP. Это "настольный" (desktop) OLAP. Речь идет о такой аналитической обработке, где гиперкубы малы, размерность их небольшая, потребности скромны, и для такой аналитической обработки достаточно персональной машины на рабочем столе.

Заключение

Оперативная аналитическая обработка позволяет значительно упростить и ускорить процесс подготовки и принятия решений руководящим персоналом. Оперативная аналитическая обработка служит цели превращения данных в информацию. Она принципиально отличается от традиционного процесса поддержки принятия решений, основанного, чаще всего, на рассмотрении структурированных отчетов. По аналогии, разница между структурированными отчетами и OLAP такая, как между ездой по городу на трамвае и на личном автомобиле. Когда вы едете на трамвае, он двигается по рельсам, что не позволяет хорошо рассмотреть отдаленные здания и тем более приблизиться к ним. Наоборот, езда на личном автомобиле дает полную свободу передвижения (естественно, следует соблюдать ПДД). Можно подъехать к любому зданию и добраться до тех мест, где трамваи не ходят.

Структурированные отчеты - это те рельсы, которые сдерживают свободу в подготовке решений. OLAP - автомобиль для эффективного движения по информационным магистралям.

Кроме этой статьи Вы можете посмотреть по тематеке текущего раздела:
в разделе "Энциклопедия"
7 статей в разделе "Статьи".

Синие стрелки - пути, которыми информация попадает в систему, зеленными – как информация в дальнейшем используется.

1. Информация о заказах заносится в систему 1с – dbf версия.
2. Загрузка данных «автообмен». Вообще – то это лишний шаг. Данные можно получать напрямую из dbf базы. Но программисты 1с решили что стандартный (для 1с) механизм выгрузки данных, принесет меньше вреда.
3. Раз в сутки изменения за прошедший день выгружаются в специально подготовленную базу MsSql – хранилище. Выгружается не вся информация, а только то, что нужно для кубов.

   В принципе необязательно строить «хранилище». Данные для куба можно получать напрямую из базы 1с (MsSQL или dbf). Но в моем случае из 1с данные прошлых периодов периодически удаляются и очищаются справочники. Кроме того перед загрузкой в хранилище данные немного «чистятся».

4. Происходит пересчет куба – данные попадают в куб.

Информация из хранилища используется не только кубами, но и внешними приложениями, например эти данные нужны для расчета зарплаты, для учета оплат-поставок, для планирования работы менеджера. В тоже время данные из этих внешних программ также попадают в кубы.

С кубами работают сотрудники в офисе – руководство, менеджеры, маркетинг, бухгалтерия. Так же информация отправляется поставщикам и торговым представителям в разных городах области.

Любой пользователь может получить информацию разными путями:

1. Построить отчет самостоятельно на web-странице или в excel

   Сначала использовался только excel, но возникало много проблем с тем, что екселевские файлы «разбредались», нужно было получить одну «точку входа» для выбора информации.
   Поэтому был создан локальный сайт, на котором опубликованы страницы с PivotTable. Сотрудник, который хочет получить пару цифр «здесь и сейчас» заходит на этот сайт и строит отчет в нужной ему форме. Если человеку нужно использовать этот отчет в дальнейшем – он может написать заявку, чтобы его отчет опубликовали в SSRS или сам сохраняет его в excel.

2. Посмотреть стандартный отчет, опубликованный в SQL Server Reporting Services (SSRS)
3. Получить локальный куб – и вне офиса «вращать» данные с помощью excel
4. Подписаться на рассылку и получать стандартные отчеты из SSRS на e-mail
5. Отдел маркетинга кроме того использует программу CubeSlice. В ней можно создавать локальные кубы самостоятельно и гораздо удобнее, чем в excel

Локальные кубы

Иногда пользователю нужно периодически получать отчеты, содержащие большие объемы данных. Например, отдел маркетинга отправлял отчеты поставщикам в виде екселевских файлов содержащих по несколько десятков страниц.
Olap не «заточен» для получение такой информации – отчеты формировались очень долго.

Как правило, поставщику тоже неудобно работать с большими отчетами. Поэтому большая часть, попробовав работать с локальными кубами, согласилась получать отчетность в таком виде. Список отчетов, которые формировал отдел маркетинга, значительно сократился. Оставшиеся тяжелые отчеты были реализованы в SSRS, созданы подписки (отчеты формируются автоматически и рассылаются поставщикам по расписанию)

Основные параметры системы

Конфигурация сервера:

процессор: 2xAMD Opteron 280
память: 4Gb
дисковые массивы:
операционная система: RAID 1 (зеркало) 2xSCSI 15k
данные: RAID 0+1 4xSCSI 10k

Согласитесь, такую машинку сложно назвать «мощным» сервером

Объем данных:

хранилище 10Гб, данные с 2002 года
агрегация 30%
Размер многомерной базы 350М
кол-во членов «больших измерений»: товары 25 тыс., адреса – 20 тыс.
кол-во документов в день - 400. среднее кол-во строк в документе - 30

Что в итоге получила компания:

Плюсы

• Для руководства предприятия

  Позволяет посмотреть на ситуацию «сверху», выявить общие закономерности развития бизнеса.
  Помогает проследить динамику изменения основных показателей работы организации в целом и оперативно оценивать показатели эффективности работы подчиненных.

• Для менеджера

  Возможность самостоятельно и в короткие сроки получить информацию необходимую для принятия решения.
  Простота работы. Все действия интуитивно понятны

• Для поставщиков

  Возможность интерактивной работы с информацией

• С точки зрения it-специалиста

  Уменьшение рутинной работы. Большую часть отчетов пользователь получает самостоятельно.

Минусы:

• Стоимость внедрения. Необходимо дополнительное оборудование и программное обеспечение.
• Нехватка подготовленных специалистов. Расходы на обучение сотрудников it-отдела.

Удивительное - рядом...

По ходу работы мне часто требовалось делать сложные отчеты, я все время пытался найти в них что-то общее, чтобы составлять их более просто и универсально, даже написал и опубликовал по этому поводу статью «Дерево Осипова». Однако мою статью раскритиковали и сказали, что все те проблемы, которые я поднял, давно уже решены в MOLAP.RU v.2.4 (www.molap.rgtu.ru) и порекомендовали посмотреть сводные таблицы в EXCEL.
Это оказалось настолько простым, что приложив к этому свои гениальные ручонки, у меня получилась очень простая схема для выгрузки данных из 1С7 или любой другой базы данных (в дальнейшем под 1С подразумевается любая база данных) и анализа в OLAP.
Я думаю, многие схемы выгрузки в OLAP слишком усложнены, я выбираю простоту.

Характеристики :

1. Для работы требуется только EXCEL 2000.
2. Пользователь сам может конструировать отчеты без программирования.
3. Выгрузка из 1С7 в простом формате текстового файла.
4. Для бухгалтерских проводок уже имеется универсальная обработка для выгрузки, работающая в любой конфигурации. Для выгрузки других данных имеются обработки-образцы.
5. Можно заранее сконструировать формы отчетов, а затем применять их к разным данным без их повторного конструирования.
6. Довольно хорошая производительность. На первом длительном этапе данные сначала импортируются в EXCEL из текстового файла и строится куб OLAP, а затем довольно быстро на основе этого куба может быть построен любой отчет. Например, данные о продажах товара по магазину за 3 месяца с ассортиментом 6000 товаров, загружаются в EXCEL 8 минут на Cel600-128M, рейтинг по товарам и группам (OLAP-отчет) пересчитывается за 1 минуту.
7. Данные выгружаются из 1С7 полностью за указанный период (все движения, по всем складам, фирмам, счетам). При импорте в EXCEL возможно использование фильтров, загружающих для анализа только нужные данные (например, из всех движений, только продажи).
8. В настоящее время разработаны способы анализа движений или остатков, но не движений и остатков вместе, хотя это в принципе возможно.

Что такое OLAP : (www.molap.rgtu.ru)

Предположим у вас есть торговая сеть. Пусть данные о торговых операциях выгружены в текстовый файл или таблицу вида:

Дата - дата операции
Месяц - месяц операции
Неделя - неделя операции
Вид - закуп, продажа, возврат, списание
Контрагент - внешняя организация, участвующая в операции
Автор - человек, выписавший накладную

В 1С, например, одна строка этой таблицы будет соответствовать одной строке накладной, некоторые поля (Контрагент, Дата) при этом берутся из шапки накладной.

Данные для анализа обычно выгружаются в OLAP-систему за определенный период времени, из которого в принципе можно выделить другой период применением фильтров загрузки.

Эта таблица является исходной для OLAP-анализа.

Отчет	Измерения	Данные	Фильтр
Сколько товара и на какую сумму продается за день?	Дата, Товар	Количество, Сумма	Вид="продажа"
Какие контрагенты поставили какой товар на какую сумму помесячно?	Месяц, Контрагент, Товар	Сумма	Вид="закуп"
На какую сумму выписали операторы накладных какого вида за весь период отчета?		Сумма

Пользователь сам определяется, какие из полей таблицы будут Измерениями, какие Данными и какие Фильтры применять. Система сама строит отчет в наглядной табличной форме. Измерения можно размещать в заголовках строк или столбцов таблицы отчета.
Как видно, из одной простой таблицы можно получить множество данных в виде различных отчетов.

Как использовать у себя :

Данные из дистрибутива распаковать именно в каталог c:\fixin (для торговой системы возможно в c:\reports) . Прочитайте readme.txt и выполните все инструкции в нем.

Сначала вы должны написать обработку, которая выгружает данные из 1С в текстовый файл (таблицу). Вам нужно определить состав полей, которые будут выгружаться.
Например, уже готовая универсальная обработка, которая работает в любой конфигурации и выгружает для OLAP-анализа проводки за период, выгружает для анализа следующие поля:

Дата|ДеньНедели|Неделя|Год|Квартал|Месяц|Документ|Фирма|Дебет|ДтНоменклатура
|ДтГруппаНоменклатура|ДтРазделНоменклатура|Кредит|Сумма|ВалСумма|Количество
|Валюта|ДтКонтрагенты|ДтГруппаКонтрагенты|КтКонтрагенты|КтГруппаКонтрагенты|
КтРазныеОбъекты

Где под префиксами Дт(Кт) идут субконто Дебета (Кредита), Группа - это группа данного субконто (если имеется), Раздел - группа группы, Класс - группа раздела.

Для торговой системы поля могут быть такие:

Направление|ВидДвижения|ЗаНал|Товар|Количество|Цена|Сумма|Дата|Фирма
|Склад|Валюта|Документ|ДеньНедели|Неделя|Год|Квартал|Месяц|Автор
|КатегорияТовара|КатегорияДвижения|КатегорияКонтрагента|ГруппаТовара
|ВалСумма|Себестоимость|Контрагент

Для анализа данных используются таблицы "Анализ движений.xls" ("Анализ бухгалтерии.xls"). Открывая их, не отключайте макросы, иначе вы не сможете обновлять отчеты (они запускаются макросами на языке VBA). Исходные данные эти файлы берут из файлов C:\fixin\motions.txt (C:\fixin\buh.txt), в остальном они одинаковые. Поэтому возможно, вам придется скопировать ваши данные в один из этих файлов.
Чтобы в EXCEL загрузились ваши данные, выберите или напишите свой фильтр и нажмите кнопку "Сформировать" на листе "Условия".
Листы отчетов начинаются префиксом "Отч". Перейдите на лист отчета, нажмите "Обновить" и данные отчета изменятся в соответствии с последними загруженными данными.
Если вас не устраивают стандартные отчеты, есть лист ОтчШаблон. Скопируйте его в новый лист и настройте вид отчета, работая со сводной таблицей на этом листе (о работе со сводными таблицами - в любой книге по EXCEL 2000). Рекомендую настраивать отчеты на небольшом наборе данных, а затем уже запускать их на большом массиве, т.к. нет никакой возможности отключить перерисовку таблиц при каждом изменении макета отчета.

Технические комментарии :

При выгрузке данных из 1С пользователь выбирает папку, куда ему выгружать файл. Я сделал это потому, что вполне вероятно в ближайшем будущем будут выгружаться несколько файлов (остатки и движения). Затем по нажатию в Проводнике кнопки "Отправить" --> "На OLAP-анализ в EXCEL 2000" данные копируются из выбранной папки в папку C:\fixin. (чтобы эта команда появилась в списке команды "Отправить" и нужно скопировать файл "На OLAP-анализ в EXCEL 2000.bat" в каталог C:\Windows\SendTo) Поэтому выгружайте данные сразу давая имена файлам motions.txt или buh.txt.

Формат текстового файла:
Первая строка текстового файла - заголовки колонок разделенные "|", остальные строки содержат значения этих колонок, разделенные "|".

Для импорта текстовых файлов в Excel используется Microsoft Query (составная часть EXCEL) для его работы необходимо наличие в каталоге импорта (C:\fixin) файла shema.ini, содержащего следующую информацию:

ColNameHeader=True
Format=Delimited(|)
MaxScanRows=3
CharacterSet=ANSI
ColNameHeader=True
Format=Delimited(|)
MaxScanRows=3
CharacterSet=ANSI

Пояснение: motions.txt и buh.txt - это название раздела, соответствует имени импортируемого файла, описывает, как импортировать текстовый файл в Эксель. Остальные параметры означают, что первая строка содержит названия колонок, разделителем колонок является "|", набор символов - Windows ANSI (для ДОС - OEM).
Тип полей определяется автоматически исходя из содержащихся в колонке данных (дата, число, строка).
Перечень полей не нужно нигде описывать - EXCEL и OLAP сами определят, какие поля содержатся в файле по заголовкам в первой строке.

Внимание, проверьте ваши региональные настройки "Панель управления" --> "Региональные настройки" . В моих обработках числа выгружаются с разделителем запятая, а даты в формате "ДД.ММ.ГГГГ".

Данные при нажатии кнопки "Сформировать" загружаются в сводную таблицу на листе "База", а из этой сводной таблицы и берут данные все отчеты на листах "Отч".

Я понимаю, что любители MS SQL Server и мощных баз данных начнут ворчать, что у меня слишком все упрощено, что моя обработка загнется на годичной выборке, но в первую очередь я хочу дать преимущества OLAP-анализа для средних организаций. Я бы позиционировал этот продукт как инструмент годичного анализа для оптовых компаний, квартального анализа для розничной торговли и оперативного анализа для любой организации.

Мне пришлось повозиться с VBA, чтобы данные брались из файла с любым списком полей и можно было заранее готовить бланки отчетов.

Описание работы в EXCEL (для пользователей):

Инструкция по использованию отчетов:
1. Отправьте на анализ выгруженные данные (уточните у администратора). Для этого нажмите правой кнопкой на папке, в которую у вас выгрузились данные из 1С и выберите команду "Отправить", затем "На OLAP-анализ в EXCEL 2000".
2. Откройте файл "Анализ движений.xls"
3. Выберите Значение фильтра, нужные вам фильтры можно дописать на закладке "Значения".
4. Нажмите кнопку "Сформировать", при этом выгруженные данные будут загружены в EXCEL.
5. После загрузки данных в EXCEL, можно смотреть различные отчеты. Для этого достаточно нажать кнопку "Обновить" в выбранном отчете. Листы с отчетами начинаются на Отч.
Внимание! После того как вы поменяете значение фильтра, нужно еще раз нажать кнопку "Сформировать", чтобы данные в EXCEL перезагрузились из файла выгрузки в соответствие с фильтрами.

Обработки из демо-примера:

Обработка motionsbuh2011.ert – последняя версия выгрузки проводок из Бухгалтерии 7.7 для анализа в Excel . В ней есть галочка «Присоединить в файл», которая позволяет выгружать данные частями по периодам, присоединяя их в один и тот же файл, а не выгружая в один и тот же файл заново:

Обработка motionswork.ert выгружает данные о продажах для анализа в Excel.

Примеры отчетов :

Шахматка по проводкам:

Загруженность операторов по видам накладных:

P.S. :

Понятно, что по аналогичной схеме можно организовать выгрузку данных из 1С8.
В 2011 году ко мне обращался пользователь, которому нужно было доработать эту обработку в 1С7, чтобы она выгружала большие объемы данных, я нашел аутсорсера и выполнил эту работу. Так что разработка вполне актуальна.

Обработка motionsbuh2011.ert доработана, чтобы справляться с выгрузкой большого объема данных.

Разобравшись в том, что такое OLAP и каковы его свойства, перейдем к самому, пожалуй, важному вопросу: для кого предназначены программ­ные продукты этого класса?

Как уже отмечалось, информационная инфраструктура компании имеет иерархический характер и включает в себя уровень сбора первичной информации (транзакционный уровень), уровни хранилищ и витрин данных, уровень OLAP, уровень клиентских аналитических приложений. Таким образом, OLAP-системы занимают в информационной инфра­структуре компании вполне определенное место.

Часто возникает вопрос: чем, с точки зрения пользователя-аналитика, OLAP-система отличается от хранилища данных? Можно сказать, что главное, с точки зрения пользователя, отличие OLAP состоит в струк­турированности информации в соответствии с ее предметной (именно предметной, а не технической) сущностью. Работая с OLAP-приложе- нием, аналитик использует привычные финансово-экономические тер­мины, категории и показатели (виды материалов и готовой продукции, регионы продаж, объем реализации, себестоимость, прибыль и т. п.), а для того чтобы сформировать любой, даже довольно сложный запрос, ему не придется изучать язык SQL. И при этом ответ на запрос будет получен в течение всего нескольких секунд. Кроме того, работая с OLAP-системой, экономист может пользоваться такими привычными для себя инструментами, как электронные таблицы, или специальными средствами построения отчетов.

Если хранилище данных - это в основном объект внимания 1Т-службы, то OLAP - это инструмент «предметных» специалистов-аналитиков. При этом о существовании хранилища аналитики могут и не догады­ваться. Таким образом, OLAP без преувеличения можно назвать про­граммным средством из арсенала экономиста, ведь именно экономист имеет дело с самыми разными аналитическими задачами: маркетинго­вым анализом, анализом продаж, анализом бюджетных показателей, анализом финансовой отчетности и многими другими.

О LAP - инструмент универсальный. Но в то же время именно уни­версальность делает его не вполне подходящим для специфических финансово-экономических задач, требующих применения специальных методик и организационных принципов. Поэтому OLAP-приложения не могут служить полноценной альтернативой специализированным аналитическим приложениям, например системам бюджетирования или консолидации финансовой отчетности. Здесь нет никакого проти­воречия: программный продукт, реализующий общие принципы эконо­мического анализа, вряд ли может претендовать на решение абсолютно всех частных задач. Но, с другой стороны, именно сочетание OLAP и специализированных систем дает экономисту наибольшие преимуще­ства, так как в этом случае специальные функции, методы и алгоритмы успешно сочетаются с универсальностью аналитической обработки данных.

Именно поэтому OLAP-средства часто используются клиентскими аналитическими приложениями для многомерного хранения данных. Здесь пользователь применяет привычные для него инструменты для реализации определенных управленческих методик, но при этом дан­ные для обработки и анализа хранятся на OLAP-севере. Показатель­ным примером может служить Hyperion Planning - система бюджети­рования, планирования и прогнозирования. Обязательным ее элемен­том является многомерная база данных, которая используется для хранения наиболее динамично изменяющейся информации (при этом метаданные и другая статичная информация хранятся в реляционной базе данных).

Таким образом, грамотно построенная OLAP-система играет в жизни экономиста весьма заметную роль, ведь с ее помощью можно получить доступ к самой свежей информации и оперативно выполнить общие аналитические процедуры. А сложные финансовые функции и необхо­димые организационные аспекты будут обеспечены специализирован­ными системами, опять же, на основе данных OLAP. Как показывает опыт ведущих компаний (как международных, так и российских), OLAP-технологии экономически выгодны и инвестиции в такие реше­ния окупаются довольно быстро.

Концепция Business Performance Management: начало пути Средства формирования запросов и отчетности

Как уже было отмечено, средства формирования запросов и постро­ения отчетов {Query and Reporting took) обеспечивают функции пост­роения запросов к информационно-аналитическим системам, интегра­цию данных из нескольких источников, просмотр данных с возможностью детализации и обобщения, построение и печать полно­ценных отчетов, в том числе презентационного качества. Некоторые из программных продуктов этого класса могут использоваться конечными пользователями, с минимальной поддержкой ИТ-департамента, другие же требуют определенного программирования и настраиваются техни­ческими специалистами.

Типичными представителями систем этого класса являются програм­мные продукты корпорации Hyperion, объединенные в семейство Hyperion Performance Suite.

Hyperion Performance Suite представляет собой набор средств построения запросов, анализа, формирования отчетов и их регламентированной до­ставки в рамках всей организации. Эти программные продукты вошли в линейку BI-систем Hyperion после того, как в 2003 году Hyperion при­обрел Brio Software - компанию, хорошо известную на рынке систем бизнес-интеллекта благодаря своим эффективным и легким в использо­вании решениям. До этого на протяжении ряда лет компании Hyperion и Brio тесно сотрудничали как технологические партнеры, поэтому объ­единение их разработок позволило создать уникальную линейку, в кото­рой решения Hyperion (OLAP-система Hyperion Essbase и аналитические приложения - Hyperion Planning, Hyperion Financial Management и дру­гие) оказались органично дополнены современными средствами запросов и отчетности Brio. В результате Hyperion стал обладателем самой мощной и полнофункциональной линейкой из всех присутствующих на рынке программных продуктов класса Business Intelligence. Сегодня все эти решения, по достоинству оцененные многими зарубежными компаниями, стали доступны российским предприятиям.

Комплект Hyperion Performance Suite включает в себя два программных продукта - Hyperion Intelligence и Hyperion SQR.

Hyperion Intelligence - это современная, удобная в работе система для формирования сложных запросов к различным источникам данных, включая ERP, CRM, банковские и прочие транзакционные системы, а также для представления этих данных в удобном для анализа виде. Эф­фективно используя данные, хранящиеся в существующих информаци­онных системах , Hyperion Intelligence дает возможность разработчикам, аналитикам и потребителям превратить «сырые» данные в ценную информацию для принятия решений. Аналитические возмож­ности системы позволяют специалистам организации оперативно оцени­вать возможности и тенденции бизнеса и повысить обоснованность принимаемых управленческих решений, а интуитивно понятный интер­фейс пользователя, основанный на Интернет-технологиях, делает инфор­мацию доступной любому из уполномоченных пользователей.

Система Hyperion SQR представляет собой эффективное решение для управления большими потоками отчетов - от относительно простых сообщений до критически важных для организации сложных отчетов. Hyperion SQR позволяет разработчикам формировать отчеты презен­тационного качества и любой сложности, после чего доставлять эти отчеты через конечным пользователям в рамках всей орга­низации. Обрабатывая сложные запросы и формируя на их основе наглядные отчеты, Hyperion SQR превращает массивы данных в бизнес - информацию, что позволяет повысить эффективность работы всей организации. Система ориентирована на работу с регламентированной отчетностью, формируя отчеты в соответствии с заданным графиком и обеспечивая сотрудников, клиентов, поставщиков и деловых партнеров своевременной информацией. Работать с отчетами очень легко: исполь­зуя привычные веб-браузеры, пользователи могут просматривать отче­ты, печатать их или пересылать по электронной почте в различных форматах. Система также дает возможность классификации сообщений, контроля версий и архивирования, а встроенный язык программирова­ния третьего поколения позволяет использовать Hyperion SQR в ка­честве инструмента построения средств извлечения, трансформации и загрузки данных.

Линейка BI-решений Hyperion, дополненная средствами запросов и отчетности, доставшимися «по наследству» от Brio, представляет инте­рес как для ИТ-специалистов, так и для конечных пользователей.

С точки зрения конечного пользователя, это - удобный инструмент, позволяющий решить уже упоминавшуюся проблему, с которой так часто сталкиваются менеджеры и предметные специалисты - проблему «единого взгляда на управленческую информацию». Напомним, что эта проблема состоит в том, что очень часто управленческая информация, необходимая для анализа и принятия решений, хранится в разных ис­точниках - учетных системах, ERP-системах, базах данных и т. п. Это крайне затрудняет получение нужной информации и ее представление в удобном для пользователя виде: специалисты вынуждены тратить время на рутинные процедуры сбора данных и их обработки, причем с риском искажения. Управленческая информация, полученная таким путем, часто не соответствует требованиям достоверности и актуаль­ности, что снижает ее ценность. В этом плане BI-решения Hyperion позволяют существенно упростить и ускорить сбор информации, уни­фицировать ее и представить в удобной и наглядной форме. Такая информация - надежная база для принятия управленческих решений, при этом рутинные процедуры сводятся к минимуму, а время специа­листов высвобождается для решения аналитических задач.

С точки зрения ИТ-службы, BI-решения Hyperion выгодно отличают­ся своей масштабируемостью, легкостью в поддержке, а также наличи­ем встроенных языков, позволяющих наращивать функциональность программного обеспечения.