Что такое esb, корпоративная сервисная шина. Интеграционная шина – ключевой элемент построения информационного пространства банка

Интеграционная шина данных предназначена для построения композитных приложений, использующих различные стандарты и технологии взаимодействия, построенные по разным принципам. Особое внимание уделено интеграции приложений на платформе «1С:Предприятие».

Поддержка различных стандартов и сценариев интеграции с помощью интеграционной шины данных

Довольно часто при построении композитных приложений приходится сталкиваться с ситуацией, когда различные типы приложений рассчитаны на различные стандарты и схемы интеграции. Также не редка ситуация, когда изменение интеграционных механизмов существующих приложений невозможно или трудоемко по ряду причин: отсутствие разработчика, отсутствие исходного кода и т.д. Интеграционная шина позволяет объединять такие приложения в единое целое, скрывая различия в интеграции на уровне механизмов и настроек типовых коннекторов , что приводит взаимодействие приложений к единой управляемой схеме интеграции.

В DATAREON ESB существуют следующие типы коннекторов:

• Коннектор SOAP-сервисов, включая web-сервисы «1С:Предприятие 8»
• Коннектор REST-сервисов, включая web-сервисы «1С:Предприятие 8»
• Коннектор MS SQL
• Коннектор IBM DB2
• Коннектор Oracle
• Коннектор PostgreSQL
• Коннектор SharePoint
• Коннектор OData 1C
• Коннектор TCP
• Коннектор Siemens Team Center
• Коннектор SAP и другие.

Все коннекторы имеют возможности параметрической настройки подключения к системе-источнику и взаимодействию с ней.

Список доступных коннекторов постоянно расширяется, полный перечень необходимо уточнять в компании DATAREON .

В составе DATAREON ESB присутствует механизм, позволяющий самостоятельно разрабатывать различные коннекторы на языке Java или языках платформы.Net. Таким образом может быть реализован любой пользовательский сценарий подключения к системам-источникам.

Блог компании PNN ,

Разработка веб-сайтов

Данной статьей хочется открыть цикл, посвященный IBM WebSphere ESB (далее - ESB) в разрезе разработки под этот продукт. И, в первую очередь, придется познакомиться поближе с технологиями такого рода.
Enterprise service bus (сервисная шина предприятия) - связующее программное обеспечение, обеспечивающее централизованный и унифицированный событийно-ориентированный обмен сообщениями между различными информационными системами на принципах сервис-ориентированной архитектуры.
Конечно же, можно и без специального ПО (возможно, что-то общее таки придется разработать) строить корпоративную систему основываясь на таком подходе, и то, что в результате получится, называть сервисной шиной. Но в продукте от IBM есть не только уже готовый аппарат для централизованного обмена сообщениями и контроля этого процесса, но и полный набор возможностей для разработки гибких сервис-ориентированных приложений специально под ESB. В итоге, можно выделить следующие возможности и преимущества IBM WebSphere ESB:

• Порядок и единообразие архитектурных связей
• Централизованное управление
• Конфигурация приложений на стороне сервера
• Реализация технологии Service Component Architecture (SCA) в духе принципов сервис-ориентированной архитектуры
• Протоколо-независимость разрабатываемого программного кода
• Широкие возможности конфигурирования шины и приложений

При этом ESB обеспечивает транзакционный контроль, преобразование данных, сохранность и гарантированную доставку сообщений. Доступ ко всем сервисным службам через единую точку позволяет осуществлять конфигурирование коммуникации сервисов централизованно. Так же централизованно можно управлять сбойными событиями для массовой обработки ошибок.
Классическая топология сборки ESB – кластер, обеспечивающий горизонтальную масштабируемость и отказоустойчивость. По официальным рекомендациям, увеличение количества членов кластера увеличивает производительность более эффективно, чем наращивание мощности сервера при stand-alone топологии. Кроме этого, кластер можно перезагрузить (или его часть может отказать) без остановки обслуживания.
Обычно ESB используется как сервисная прослойка в IBM BPM, но вполне может играть ведущую роль в построении модели взаимодействия корпоративных систем как мощный интеграционный аппарат (имеется в виду ESB как надстройка над IBM WebSphere Application Server).
Это, по сути, требуется от ESB, так как это «точка сбора сервисов» - если вам нужен сервис, который будет работать с другими сервисами (возможно, внешними), то интеграцию между этими сервисами логичнее всего сделать именно на ESB. Для внешних или гетерогенных сервисов можно сделать «обертку» ESB-сервисом. Немного проиллюстрируем удобства использования «единого жилья» для сервисов:

Порядок
Чем большего размера система, тем более важен в ней порядок и единообразие. Если речь идет о комплексе систем большого предприятия, то его точно уж можно назвать системой большого размера. Конечно, всегда можно найти администратора, держащего в голове схему взаимодействия сотни серверов, или кучу томов несвязанной документации по каждому программному модулю, где описано, с чем и как он взаимодействует.


Но намного проще иметь сервис (ESB), который позволяет проводить все взаимодействие через себя. При таком подходе часть архитектуры взаимодействия в любой подсистеме уже понятна – нет бардака в связях между системами, серверами и приложениями: все связано с ESB и ESB связано со всем.

Централизованное управление
Всегда удобнее производить настройку систем централизованно – будь то конфигурирование, адаптация к переезду серверов, обеспечение отказоустойчивости, распределение нагрузки, обработка ошибок либо мониторинг и аналитика.


Например, при переезде сервера БД не нужно залезать в конфигурацию всех существующих серверов приложений, и в настройки конкретных приложений в частности – достаточно иметь одну переменную среды в ESB, в которой указывается адрес БД, и тогда изменения нужно будет выполнить всего в одной точке.
Или же если одна из внешних систем была недоступна длительное время, а ни один запрос к ней не должен потеряться – можно воспользоваться сервисом обработки сбойных событий для «вбрасывания» недошедших сообщений тогда, когда это будет удобно.
Если вам нужно регулировать количество одновременных запросов к какой-либо системе, либо мониторить эти запросы, анализировать нагрузку, искать узкие места – вам нужно в центр управления обмена сообщениями – в консоль ESB-сервера.

Конфигурация на стороне сервера
«Единое жилье» для сервисов, с точки зрения конфигурирования, позволяет достичь нескольких полезных целей. Во-первых, это повторное использование конфигурации (по аналогии с повторным использованием кода и модулей, которое так полезно в SOA), поскольку разные модули и приложения могут использовать одни и те же параметры соединения с БД, ресурсы, параметры аутентификации, переменные среды и прочее.


Во-вторых, при конфигурировании на стороне сервера именно среда работы приложения во многом может на него влиять, что позволяет переносить приложения между разными контурами (тестовым и продуктивным), тюнинговать и даже исправлять баги без внесения изменений в приложение.

Если использовать все эти преимущества, приложения получают способности истинного хамелеона – они настолько гибкие, что стают частью среды, в которой работают, и при этом привносят свой важный функционал.

Но гибкость приложений под IBM WebSphere ESB не ограничивается средой их работы. Громадный вклад в это делают возможности разработки. Поскольку, системы не только нужно иметь, где запускать, но еще нужно разрабатывать и дорабатывать, эти интересные пункты упускать нельзя:

SCA
Эта архитектура основывается на принципе предоставления компонентой своей функциональности в виде сервиса, доступного другим компонентам. В рамках одного модуля компонентами выступают программные блоки (java код), полностью реализующие некий функционал, описанный соответствующим интерфейсом. Логика выполнения компонент реализуется связыванием их в структуру по интерфейсам и reference’ам (Partner Reference).

Такую структуру модуля очень удобно разрабатывать, проверять, развивать, изменять и поддерживать. Атомарность функционала, реализованного в компонентах, позволяет оперировать компонентами в целом, не опускаясь до уровня кода. С другой стороны, она логично необходима ввиду выполнения имплементаций компонент в транзакционном контексте.
У каждой компоненты есть интерфейс(ы), имплементацию которого она предоставляет. Таким образом, связывая между собой компоненты, нет необходимости знать их внутренние особенности – достаточно того, что они реализуют необходимые интерфейсы.
Посредством данной архитектуры также можно решить все задачи, требующие параллельной работы, без «ручного» управления потоками (например, можно выполнять асинхронные вызовы нескольких компонент с отсроченным ответом).
Не java-компоненты, например, типов Export и Import, позволяют предоставлять сервисы для внешнего использования либо использовать внешние сервисы соответственно; компонента Mediation Flow обеспечивает низкоуровневый доступ к сообщениям, которыми обмениваются другие компоненты и позволяет производить различные преобразования при работе с гетерогенными интерфейсами.
Помимо интерфейсов, очень полезные возможности предоставляет IBM business object framework. Бизнес-объекты (БО), представлены xsd-схемами, используются как объекты для передачи данных в интерфейсах, как между компонентами, так и для коммуникации между модулями. Они же напрямую интегрируются, например, в wsdl-схему для описания веб-сервисов. То есть, например, если модуль «А» предоставляет свой функционал в виде веб-сервиса, модулю «Б» для его использования достаточно подключить интерфейс и готовые БО, и он сможет в полной мере работать с таким сервисом без создания каких-либо дополнительных java-объектов для передачи данных. БО также удобно использовать при обмене данными с БД, если эти данные используются другими компонентами (это, конечно, идет в разрез с паттерном «DAO», но избавляет от лишних java-объектов и операций переписывания данных «туда-сюда»).

Протоколо-независимость программного кода
Как можно было заметить, протоколо-независимость кода достигается путем использования компонент Export и Import. Поскольку связь с этими компонентами идет по интерфейсам и reference’ам, программный код полностью независим от используемого для взаимодействия протокола. Один и тот же функционал можно легким движением сделать доступным по любому количеству поддерживаемых протоколов и по любым нужным интерфейсам. На следующем рисунке показано добавление экспорта с SCA привязкой к компоненте, которая уже предоставляет свой интерфейс как HTTP, JMS и Web-сервис.


Удобства очевидны – гибкость, универсальность, повторное использование кода, быстрота разработки и модификации.
Кстати, SCA привязка использует особый протокол и предназначена для сообщения между модулями в рамках одного сервера/кластера. Взаимодействие через эту привязку менее ресурсоемкое и более быстрое по сравнению с другими протоколами.

Конфигурирование
Конфигурирование сервера и приложений осуществляется через IBM console сервера.
В ESB, как и в IBM WebSphere в общем, довольно много специфических возможностей и артефактов. Например, при использовании тех же импортов и экспортов, можно «на лету» конфигурировать end-point’ы соответствующих сервисов. Для вызовов сервисов можно настраивать policy set’ы с разнообразными правилами (например, можно установить поддержку механизма WS-AT, который позволяет вызывать веб-сервис в той же транзакции, в которой работает клиент; но транзакционность – это уже тема для полной статьи), устанавливать параметры аутентификации, подключать сертификаты и прочее.
Через конфигурирование можно настроить некоторые механизмы автоматической реакции на исключительные ситуации (например, автоматическое повторение выполнения компонент при ошибках). Можно «на лету» настроить трассировку компонент или изменить уровни логирования. Также доступен сервис управления сбойными событиями, который можно осознанно использовать для массовой обработки ошибок.
Ну и, конечно же, можно настроить много чего другого согласно спецификации Java2EE, которая, иногда довольно строго, реализована в IBM Application Server.

Все вышеприведенное утверждает ESB как удобный, мощный и гибкий интеграционный аппарат, пусть и не всегда легкий в освоении. В дальнейшем нужно всего лишь научиться им пользоваться.

В статье использованы следующие изображения:

ESB (Enterprise Service Bus) - дословно можно перевести как «сервисная шина предприятия». ESB описывает вполне реальный программный продукт, в задачи которого входит упрощение вызова службы за счет управления всеми взаимодействиями на пути от потребителя службы к поставщику и обратно. Двумя наиболее часто упоминаемыми возможностями ESB являются преобразование сообщений и их маршрутизация. На шину ESB в архитектуре SOA возложена важнейшая задача обеспечения взаимодействия систем из слабосвязанных сервисов в сети. Аналитики Gartner определяют ESB как новый тип программного обеспечения промежуточного уровня, который объединяет функциональные возможности других уже существующих типов промежуточного обеспечения. Корпоративная сервисная шина поддерживает Web-сервисы, реализуя протокол SOAP (Simple Object Access Protocol, Простой протокол доступа к объектам) и используя язык WSDL (Web Services Description Language, Язык описания Web-сервисов) и спецификацию UDDI (Universal Description, Discovery and Integration, Универсальное описание, обнаружение и интеграция).

Основные функции ESB

• Обеспечение интерфейсов взаимодействия
• Отправка сообщений и маршрутизация
• Преобразование данных
• Сенсоры событий
• Управление политиками

Архитектура ESB

Основа архитектуры ESB - это идея использования общей интеграционной инфраструктуры всеми корпоративными приложениями на базе обмена сообщениями. Все приложения взаимодействуют через одну точку, которая, в случае необходимости, обеспечивает сохранность обращений, преобразование данных и транзакции. При этом целью интеграции приложения является создание единственного модуля (или адаптера), который отвечает за «подключение» приложения к ESB. Последующую обработку сообщений и их маршрутизацию в другие системы, ESB выполняет на основании установленных бизнес-правил самостоятельно. Этот подход обеспечивает превосходную гибкость, простоту масштабирования и переноса, поэтому в случае замены одного из приложений подключенного к шине, перенастраивать остальные не нужно.

Достоинства и недостатки

Достоинствами ESB является:

• Организация размещения существующих систем осуществляется быстрее и дешевле.
• Повышение гибкости.
• ESB основывается на общепризнанных стандартах.
• Наличие большого количества конфигурации для интеграции.

К числу недостатков ESB относят:

• Сложность реализации
• Требует больших ресурсов.

Разработка Enterprise Service Bus

Отличительной чертой Web-служб является то, что потребитель имеет возможность динамически связываться с провайдером службы. Все это происходит благодаря двум главным функциональным возможностям:

• Обнаруживаемость. В автоматически поддерживаемые каталоги могут быть собраны провайдеры Web-служб. Таким образом, потребителю предоставляется возможность просматривать такой каталог, чтобы найти провайдера нужной службы.
• Самоописание. Web-служба способна описывать себя удобным для машинного чтения способом. Так, можно распознать двух или более провайдеров одной и той же службы, даже если они выполнены совершенно по-разному, так как их описательные интерфейсы отвечают одному и тому же описанию.

Такие функциональные способности Web-служб кардинально отличаются от существовавших подходов к интеграции, в которых интерфейсы определялись во время компиляции и во время связи потребителя с провайдерами. Форматы сообщений выражались не описательно.Они не могли заставить следовать этому формату поэтому были основаны на внутренней договоренности, в результате чего получатель не мог обработать структуру, созданную отправителем.

Самоописание Web-служб облегчило интеграцию с помощью объявления интерфейсов, которым нужно было следовать. Благодаря динамическому обнаружению службы, потребитель был освобожден от зависимости от конкретного провайдера с определенным адресом, однако, и эта возможность создала свои собственные проблемы. Достаточно тяжело было решить вопрос связи потребителя с провайдером раз и навсегда во время компиляции и потенциальным поиском нового провайдера при каждом вызове во время исполнения. Тогда ESB предложила другой вариант - дать возможность потребителю один раз динамически связаться с прокси-службой, имея при этом возможность использовать нескольких провайдеров и провайдеров, которые могут появиться в будущем, через эту прокси-службу. Все это говорит о том, что ESB делает службы доступными для их вызова потребителями и дает возможность потребителям найти службы программным способом.

Шлюз служб

Так называемый шлюз служб является краеугольным камнем синхронной ESB. Он выступает посредником между провайдерами и потребителями служб, оказывая при этом содействие в обработке синхронных вызовов с использованием брокера. Данный шлюз открывает доступ ко всем известным службам и прокси-службам каждой из них, поэтому он является своего рода «единым окном» для потребителя, желающего вызывать любую службу у любого провайдера, который известен шлюзу. Когда Web-службы координирует шлюз, они обладают способностью к самоописанию. Каждая служба предоставляет свой интерфейс с помощью WSDL, который состоит из следующих четырех частей:

• Типы портов - набор операций, которые выполняет Web-служба.
• Сообщения - то есть формат запросов и ответов
• Типы - Типы данных, которые используются Web-службой
• Связи - адрес для вызова операции

Web-службы шлюза, а точнее их прокси-службы являются также обнаруживаемыми. Шлюз дает такую возможность в виде UDDI -службы. Чтобы найти адрес вызова службы потребитель подает запрос в UDDI-службу шлюза список провайдеров необходимой WSDL -операции и получает обратно адрес прокси-службы шлюза для этой операции.

Шина сообщений

Шаблон Message Bus (Шина сообщений) является основой асинхронной ESB. Шина сообщений - это набор каналов сообщений, которые настроены как пары каналов запрос-ответ. Каждая пара представляет службу, которую может вызвать потребитель, использующий шину. Потребитель посылает сообщение в очередь запросов службы и после этого выслушивает очередь ответов для получения результата. О том, кто предоставляет службу потребитель на самом деле не знает. Провайдеры служб также подсоединены к шине сообщений и прослушивают ее на наличие сообщений запросов. При наличии нескольких провайдеров службы, между ними происходит соревнование как между потребителями за получение конкретного запроса. Система сообщений, выполняемая шиной сообщений, функционирует как диспетчер сообщений и рассылает запросы провайдерам служб, оптимизируя эту рассылку в зависимости от степени нагрузки, сетевых задержек и т. д. После того как провайдер получил запрос, он выполняет службу и вносит результат в сообщение в очередь ответов, то есть провайдер и потребитель никогда не знают о месторасположении друг друга. Эта шина сообщений и является сущностью ESB.

Функции Enterprise Service Bus

Современная интеграция информационных систем представляет собой реализацию сервис-ориентированной архитектуры (Service-Oriented Architectures, SOA) с использованием технологий Web-cервисов; существует много превосходных описаний преимуществ и методов такой реализации (см. раздел ). В последнее время ключевым компонентом инфраструктуры SOA считается корпоративная сервисная шина Enterprise Service Bus (ESB) (см. раздел ). Однако важно точно знать, что такое ESB - продукт, технология, стандарт или что-либо еще. В частности, можно ли построить ESB сегодня, и если да, то как именно?

В этой статье ESB описывается как набор функций инфраструктуры, реализуемый при помощи технологий связующего ПО, обеспечивающих поддержку SOA. ESB поддерживает взаимодействия с использованием сервисов, сообщений и событий в неоднородной среде, с надлежащим уровнем сервиса и управляемостью. В статье мы собрали и классифицировали самые различные функции. Однако не во всех ситуациях работы с ESB обязательно использовать все эти функции.

В статье определяется минимальный набор функций, обеспечивающих выполнение большей части требований к ESB в соответствии с принципами SOA. Определив минимальный набор функций, мы сможем понять, какие из имеющихся технологий можно использовать для реализации ESB, поддерживающей SOA. Поняв, какие дополнительные функции диктуются требованиями конкретной ситуации, вы сможете выбрать наиболее подходящую в этой ситуации технологию реализации.

В следующих статьях будет описан набор ESB-сценариев в обычных исходных точках SOA для реализации ESB или SOA. В свою очередь, шаблоны решений помогают выбрать подходящие технологии для реализации.

Поскольку развиваются ситуации, в которых используется решение ESB, соответствующим образом развиваются и необходимые для ESB функции. Аналогично будут развиваться функции и средства явно использующих ESB продуктов. Поэтому в заключительной статье данной серии мы рассмотрим схему внедрения SOA и ESB, чтобы дать рекомендации на первом этапе использования функций и технологий ESB и продемонстрировать возможности постепенного внедрения.

Роль ESB в структуре SOA

Хотя мы и не станем рассматривать в деталях определение SOA (см. раздел ), все же здесь полезно будет собрать все принципы, с которыми соглашается большинство авторов определений SOA:

• Использование явно независимых от реализации интерфейсов для определения сервисов;
• Использование протоколов связи, усиливающих прозрачность расположения и функциональную совместимость;
• Определение сервисов, инкапсулирующих многократно используемые бизнес-функции.

Конечно, разные технологии будут иметь различные ограничения по физическому развертыванию поддерживаемых ими шаблонов - одни из них могут оказаться подходящими для очень масштабного распределения и поддержки интеграции в крупных географических областях, тогда как другие больше подходят для развертывания в локализованных кластерах и обеспечивают поддержку решений с высокой доступностью и масштабируемостью. Сопоставление требований к физической распределенности функций технологий, которые предполагается использовать, является важным аспектом разработки ESB. Кроме того, очень важно обеспечить возможность прирастающего расширения первоначального развернутой системы для отражения эволюционирующих требований, интеграции дополнительных систем или расширения географической доступности инфраструктуры.

Рисунок 2. Централизованное управление распределенной инфраструктурой ESB

Кроме того, следует обозначить позицию ESB по отношению к другим компонентам инфраструктуры SOA, в частности, компонентам службы каталогов Service Directory, Business Service Choreography и Business-to-Business (B2B) Gateway. Поскольку перечисленные выше принципы SOA не требуют обязательного наличия этих компонентов, давайте считать их необязательными компонентами. На показана инфраструктура SOA, демонстрирующая отношения этих компонентов к ESB.

Рисунок 3: Роль ESB в структуре SOA

Для осуществления маршрутизации запросов сервиса ESB необходим особый каталог маршрутизации сервиса . Однако в SOA может также присутствовать отдельный каталог бизнес-сервиса , который, в самой простой форме, может представлять собой временный (используемый при разработке проекта) каталог, который используется для обеспечения многократного использования сервисов разработчиками организации. В представлении о Web-cервисах роль каталога бизнес-сервиса и каталога маршрутизации сервиса отводится каталогу UDDI, тем самым обеспечивается динамическое обнаружение и вызов сервисов. Такой каталог может рассматриваться как часть ESB, однако до тех пор, пока такие решения не получат достаточного распространения, лучше, чтобы каталог бизнес-сервиса существовал отдельно от ESB.

Функцией компонента Business Service Choreographer является компоновка бизнес-процессов из нескольких бизнес-сервисов ; поэтому этот компонент вызывает сервисы через ESB, а затем предлагает бизнес-процессы клиентам как другие сервисы, также через ESB. Однако роль компонента Business Service Choreographer, технологии организации производственного процесса, в координации работы бизнес-процессов и сервисов идентифицирует этот компонент как невходящий в ESB, технологию инфраструктуры.

И наконец, функцией компонента B2B Gateway является обеспечение доступности сервисов каждой из двух или более организаций всем остальным организациям управляемым и безопасным способом. Полезно рассматривать такие компоненты как подключенные к ESB, но не входящие в ее состав. Хотя существуют шлюзовые технологии, предоставляющие функции, необходимые для реализации как компонентов B2B Gateway, так и ESB, само назначение компонента B2B Gateway отделяет его от ESB. Действительно, для выполнения своих функций этому компоненту могут потребоваться дополнительные средства, например, инструменты управления партнерскими взаимоотношениями, которые не являются частью ESB и не обязательно поддерживаются технологиями ESB.

Модель производительности ESB

Обобщает и классифицирует некоторые функции ESB, описанные в имеющейся литературе (см. раздел ). Одни из этих функций являются простыми, другие, например, функции автономности и интеллектуальные функции, представляют собой значительный шаг к операционной среде по требованию (On Demand). Важно понимать, что для большинства существующих сценариев использования ESB необходимыми являются только некоторых из этих функций из некоторых категорий. О минимальном наборе функций, необходимых для реализации ESB, мы поговорим в разделе Минимальный набор функций ESB для SOA .

Таблица 1. Функции ESB, описанные в специальной литературе

Связь	Взаимодействие сервисов
Маршрутизация; Адресация; Технологии, протоколы и стандарты связи (например, IBM® WebSphere® MQ, HTTP и HTTPS) Публикация/подписка; Ответ/запрос; Запустил-и-забыл, события; Синхронный и асинхронный обмен сообщениями.	Определение интерфейса сервиса (например, язык WSDL (Web Services Description Language, язык описания Web-сервисов); Поддержка возможности замены реализации сервиса; Модель организации сервиса обмена сообщениями, необходимая для связи и интеграции (например, SOAP или модель связующего ПО корпоративной интеграции приложений (EAI, enterprise application integration); Каталог сервиса и обнаружение сервиса.
Интеграция	Качество сервиса
База данных; Агрегация сервиса; Адаптеры для имеющихся систем и приложений; Обеспечение подключения к связующему ПО EAI; Отображение сервиса; Преобразование протоколов; Среда сервера приложений (например, J2EE и.NET); Интерфейс языка прикладного программирования для вызова сервиса (например, Java и C/C++/C#).	Транзакции (Неделимые транзакции, Компенсация, WS-транзакция); Различные парадигмы гарантированной доставки (например, WS-ReliableMessaging или поддержка связующего ПО EAI).
Безопасность	Уровень сервиса
Аутентификация; Авторизация; Невозможность отказа от авторства; Конфиденциальность; Стандарты обеспечения безопасности (например, Kerberos и WS-Security).	Производительность; Пропускная способность; Доступность; Прочие непрерывные меры, которые могут стать основой контрактов или соглашений.
Обработка сообщений	Управление и автономность
Закодированная логика; Логика, основанная на контенте; Преобразование сообщений и данных; Проверка корректности; Посреднические; Тождественное отображение объектов; Обогащение данных.	Инициализация и регистрация сервиса; Ведение журналов, измерения, мониторинг; Обнаружение; Интеграция с инструментами управления и администрирования системы; Самонаблюдение и самоуправление.
Моделирование	Интеллектуальные функции инфраструктуры
Моделирование объектов; Общие модели бизнес-объектов; Библиотеки форматов данных; Открытые или закрытые модели для интеграции B2B; Инструменты разработки и развертывания.	Бизнес-правила; Управляемое политиками поведение, особенно для функций уровня сервиса, обеспечения безопасности и качества сервиса (например, WS-Policy); Распознавание шаблона.

Многие из этих функций могут быть реализованы при помощи соответствующих технологий или с использованием открытых стандартов. Но технологии, претендующие на использование в реализации ESB, могут в значительной степени различаться по характеристикам производительности, масштабируемости и доступности, а также по тому, какие функции ESB и открытые стандарты они поддерживают. По этим причинам и вследствие того, что некоторые из значимых стандартов были разработаны недавно или все еще находятся в стадии разработки, многие критически важные решения по реализации ESB в настоящее время сопряжены с поиском компромиссов между поддержкой зрелых, сложившихся технологий и менее зрелых открытых стандартов.

В данной серии статей я не буду подробно рассказывать о каждой из этих категорий функций. Скорее мы сосредоточимся на тех из них, которые имеют значение для принятия решений по поводу выбора подхода к внедрению или реализации ESB. В частности, в следующем разделе мы остановимся на том, какой минимальный набор функций необходим для поддержки SOA реализацией ESB.

Минимальный набор функций ESB для SOA

Если для большинства SOA-сценариев имеет значение только подмножество перечисленных ранее функций, мы можем поставить следующий вопрос: какие функции входят в минимальный набор функций, необходимых для того, чтобы реализовать ESB? Чтобы ответить на этот вопрос, мы рассмотрим самые распространенные элементы определения ESB, по поводу которых не существует особых разногласий:

• ESB представляет собой логический компонент архитектуры, который предоставляет инфраструктуру интеграции, согласующуюся с принципами SOA;
• Согласно принципам SOA, необходимо использование независимых от реализации интерфейсов, протоколов связи, усиливающих прозрачность размещения и функциональную совместимость, а также определения сервисов, которые являются относительно малодетализированными и инкапсулируют функцию, допускающую многократное использование;
• ESB может быть реализована как распределенная неоднородная инфраструктура;
• ESB предоставляет средства для управления инфраструктурой сервисов и дает возможность работать в современной распределенной разнородной среде.

В приводится минимальный набор функций ESB, выбранных с учетом этих принципов.

Таблица 2. Минимальный набор функций ESB

Связь	Интеграция
Маршрутизация и адресация сервисов для обеспечения прозрачности размещения; Функция администрирования для управления адресацией и именованием сервисов; По меньшей мере одна из форм парадигмы обмена сообщениями (например, запрос/ответ, публикация/подписка и т. п.); Поддержка по меньшей мере одного транспортного протокола, который является или может стать общедоступным.	Поддержка нескольких средств интеграции с поставщиками сервиса, например, коннекторов Java 2, Web-сервисов, асинхронного обмена сообщениями, адаптеров и т. п.
Взаимодействие сервисов
Открытая и независимая от реализации модель обмена сообщениями и организации интерфейсов, которая должна изолировать код приложения от специфических условий маршрутизации сервисов и транспортных протоколов, а также обеспечение возможности замены реализации сервиса

Обратите внимание на то, что минимальный набор функций не требует использования каких-либо определенных технологий , например, связующего ПО EAI, Web-сервисов, J2EE или XML. Вполне вероятно, что такие технологии будут использоваться, поскольку они отвечают требованиям, но это не является обязательным. И наоборот, минимальный набор функций почти, если не полностью, обеспечивается простым использованием SOAP/HTTP и WSDL.

• Адресация URL и существующая инфраструктура HTTP и DNS предоставляют инфраструктуру "шины", обеспечивающей маршрутизацию сервисов и прозрачность размещения;
• SOAP/HTTP поддерживает парадигму обмена сообщений запрос-ответ ;
• Транспортный протокол HTTP является широко доступным;
• SOAP и WSDL представляют собой открытую, независимую от реализации модель организации интерфейса и обмена сообщениями сервисов.

Тем не менее, использование SOAP/HTTP и WSDL в простейшей форме в действительности обеспечивает только интеграцию от точки до точки и не предоставляет следующих ключевых функций, необходимых для ESB:

• Отсутствует функция администрирования для управления адресацией и наименованием сервисов Имена сервисов контролируются в индивидуальном порядке каждым адаптером, поэтому управление маршрутизацией сервиса распределяется между адресами, вызываемыми клиентами сервиса, инфраструктурой HTTP и именами сервисов, присваиваемых адаптерам;
• Хотя этот подход зависит от деталей реализации, он не способствует обеспечению замены реализации сервиса; код запросчика сервиса (возможно, сгенерированный инструментами разработки), часто будет напрямую привязан к специфической реализации поставщика сервисов через специфические протоколы по специфическим адресам. Замена реализации сервиса другой реализацией потребует изменений в коде приложения и его повторного развертывания.

Безусловно, для многих или даже для большинства сценариев необходимы дополнительные функции, которые со временем станут все более распространенными. В частности, следующие типы требований, вероятно, приведут к использованию более сложных технологий, сейчас или в будущем:

• Функции обеспечения качества сервиса и уровня сервиса;
• Концепции SOA более высокого уровня - service choreography, каталог, преобразование и т. д.;
• Требования операционной среды по требованию (On Demand), такие как функции автономности и управления, а также интеллектуальные функции инфраструктуры;
• По-настоящему неоднородные операции в нескольких сетях, с несколькими протоколами и несколькими доменами с разными моделями владения.

Проблемы безопасности, связанные с ESB

В этой статье не предполагалось рассматривать сами требования к безопасности, однако, они могут иметь значение при выборе технологии ESB. Например, если нет необходимости в аутентификации и авторизации запросов к серверу, то выбор технологий может быть очень обширным. Если требуется обеспечить определенный уровень безопасности, что более вероятно, то важно оценить, какой стиль обеспечения безопасности будет приемлемым. Например:

1. Будет ли приемлемым уровень безопасности инфраструктуры связи при использовании взаимной аутентификации по протоколу безопасных соединений Secure Socket Layer EAI между серверами связующего ПО EAI или при использовании протокола HTTPS?
2. Будет ли достаточно индивидуальной, от точки к точке, системы безопасности между системами-участниками, или необходима сквозная модель обеспечения безопасности? Например, есть ли необходимость в распространении идентификационной информации клиента через промежуточные системы, например, брокеры, конечным поставщикам или реализациям сервиса?
3. Будет ли приемлемой безопасность на прикладном уровне, например, может ли клиентский код выполнить базовую аутентификацию HTTP по идентификатору пользователя и паролю, или сможет ли он передать эту информацию сервису как данные приложения?
4. Требуется ли соответствие механизма безопасности стандартам обеспечения безопасности, например, Kerberos или WS-Security?

Хотя возможны все перечисленные подходы к обеспечению безопасности, рекомендуется использование соответствующих стандартам (например, WS-Security) функций обеспечения безопасности при поддержке инфраструктуры и связующего ПО. Однако эти стандарты появились сравнительно недавно, и поддержка их программными продуктами пока находится в фазе развития, особенно в случаях, связанных с обеспечением функциональной совместимости. Таким образом, одним из приоритетов архитектуры ESB должно стать утверждение требований к обеспечению безопасности на ранних фазах разработки, чтобы их можно было учесть при выборе технологии реализации.

Заключение

В данной статье рассказывалось о самых общих принципах SOA и их связи с технологией Web-сервисов. Исходя из этих принципов автор утверждает, что компонент инфраструктуры, предоставляющий функцию маршрутизации, должен обеспечить взаимодействие сервисов между собой, а также поддержку замены одной реализации сервиса другой реализацией. Эти функции, в числе многих других, реализуются посредством ESB.

ESB предоставляет распределенную инфраструктуру и функции централизованного управления, для чего необходим каталог маршрутизации сервиса и кроме того, возможно, каталог бизнес-сервиса. Компонент Business Service Choreographer вызывает сервисы из ESB, а затем представляет процессы как новые сервисы через ESB.

Среди множества функций, предоставляемых ESB, имеются функции:

• Связи;
• Взаимодействий сервисов;
• Интеграции;
• Обеспечения качества сервиса;
• Безопасности;
• Обеспечения уровня сервиса;
• Обработки сообщений;
• Управления и автономии сервиса;
• Моделирования;
• Интеллектуальные функции инфраструктуры.

В следующей статье серии мы рассмотрим распространенные сценарии, подходящие шаблоны решений для сценариев и поговорим о самых распространенных проблемах, связанных с этими сценариями.

Благодарности

Эта статья вряд ли вышла в свет, если бы автор не обсуждал свои идеи со следующими людьми: Бет Хатчисон (Beth Hutchison), Рейчел Рейниц (Rachel Reinitz), Олаф Циммерман (Olaf Zimmerman), Хелен Уайли (Helen Wylie), Кайл Браун (Kyle Brown), Марк Колан (Mark Colan), Джонатан Адамс (Jonathan Adams), Пол Фремантл (Paul Fremantle), Кейт Джонс (Keith Jones), Пол Вершурен (Paul Verschueren), Дэниэл Стэрмен (Daniel Sturman), Скотт Косби (Scott Cosby), Дейв Кларк (Dave Clarke), Бен Манн (Ben Mann), Луиза Гиллис (Louisa Gillies), Эрик Хернесс (Eric Herness), Билл Хасселл (Bill Hassell), Гуру Васудева (Guru Vasudeva), Карим Юсуф (Kareem Yusuf), Кен Уилсон (Ken Wilson), Марк Эндреи (Mark Endrei), Норберт Биберштейн (Norbert Bieberstein), Крис Нотт (Chris Nott), Алан Хопкинс (Alan Hopkins) и Ярослав Данчич (Yaroslav Dunchych).

При интеграции корпоративных систем возникает задача управления справочными данными. Для решения этой задачи часто используется Master Data Managment(MDM). MDM - это хранилище, которое содержит “эталонные” справочные данные, так называемые “золотые записи”. Справочники в MDM содержат очищенные полные и непротиворечивые данные.

Часто MDM используется как платформа для централизованного ведения справочников. Ввод и валидация справочных данных производится в MDM, а оттуда они реплицируются в IT-системы. Такой подход имеет несколько проблем

• Создать эталонную модель данных, которая подойдет всем системам не так-то просто.
• Справочные данные становятся оторванными от приложений.
• Репликация данных из MDM часто требует серьезной доработки систем. Для систем “из коробки” такая доработка может быть очень дорогой.

Другой подход заключается в том, что каждая бизнес-система хранит справочники локально, и организует у себя ввод данных. При обмене сообщениями между системами интеграционная шина осуществляет трансформацию из формата одной системы в формат другой. При этом происходит и трансформация справочных данных.

Трансформация на интеграционной шине.

Мы используем второй подход. Все взаимодействия бизнес-систем происходят через интеграционную шину. Шина (в нашем случае Oracle Service Bus) трансформирует сообщение, которое посылает система Поставщик, в сообщение, понятное системе Потребителю. Такая трансформация включает мапирование значений справочников.

Данные о том, как справочники мапируются между системами хранятся в реляционной базе данных, в нашем случае - Oracle. В таблицах будет записано, как из значения справочника в одной системе получить значение в другой системе. То есть какая-то такая структура:

(source_system, source_value, valid_from, valid_to, target_system, target_value)

Данные в справочниках меняются очень редко, а используются очень часто. Чтобы не обращаться каждый раз к базе данных, справочники кэшируются на шине, причем в формате, который шина может сразу использовать.

Для кэширования мы используем . Это очень и очень платный продукт. Однако, в данном случае все его мега-функции не используются, поэтому его вполне можно заменить на бесплатное решение (например, hazelcast). Подробнее про coherence можно прочитать . Также лицензия на coherence входит в различные Oracle Suite.

Использования кэша имеет очевидные преимущества:

• данные хранятся в памяти
• данные хранятся в сериализованном виде
• данные могут быть проиндексированы
• синхронизация с базой данных может быть проведена асинхронно

Кэш является распределенным и синхронизация между узлами производится самим Coherence. При добавлении или удалении сервера кластер производит ребалансировку данных между узлами.

Для справочных данных используется схема Distributed Cache Map. Во время старта Oracle Service Bus создается кэш внутри JVM, который держит данные в памяти. На каждом физическом сервере имеется coherence сервер, который хранит справочники (в памяти и на диске) и синхронизируется с базой данных.

При трансформации osb workflow обращается к coherence через Java callout. Можно также обращаться через вызов Enterprise Java Bean.