Немалое значение для раскрутки сайта имеют так называемые поведенческие факторы, которые отслеживает поисковик. Под этим термином понимается анализ поисковым роботом поведения пользователей, заходящих на ваш сайт. Исходя из проведенного анализа делается вывод о том, насколько ваш сайт соответствует ожиданиям пользователя и удалось ли ему найти на нем ответ на интересующий его вопрос. Этот вывод влияет позицию сайта в выдаче: если анализ поведенческих факторов будет говорить о том, что пользователи находят ваш сайт полезным и информативным, он может подняться существенно выше. Таким образом поисковик стремится отфильтровать сайты, которые выглядят ценными с точки зрения "механического" анализа (обилию контента, ключевых слов и т.д.), но не содержат по-настоящему полезных сведений и не представляют ценности для посетителя. Поэтому улучшением поведенческих факторов не следует пренебрегать. Система раскрутки сайтов сайт позволяет воздействовать на них непосредственным образом: покупая трафик у нас, вы получаете реальных посетителей, которые просматривают ваш сайт в течении некоторого времени и делают переходы по внутренним страницам, тем самым повышая авторитет вашего ресурса в глазах поисковика.

Заказывая рекламную кампанию в системе раскрутки IPweb, вы можете задать глубину просмотра вашего сайта. Это значит, что посетители будут получать задание перейти по одной или нескольким ссылкам после того, как они попадут на сайт. Глубина просмотра - еще один важный фактор при оценке ценности сайта, и вы также получаете возможность управлять им напрямую. Это большое преимущество, которое может хорошо поспособствовать продвижению вашего ресурса, и хороший способ накрутки поведенческих факторов.

23 мая 2014 в 11:24

Как я «крутил» поведенческие факторы

• Поисковые технологии

Приветствую вас, хабражители! Сегодня я бы хотел вам поведать об очень интригующей штуке, как поведенческие факторы. А точнее, об их искусственном улучшении. А еще точнее, о недостатках сервисов-накрутчиков, которые этим занимаются.

Совсем чуть-чуть о поведенческих факторах

Поведенческие факторы – это совокупность действий посетителей на определенном сайте. Вход на сайт, время пребывания, просмотр страниц, “клики” на предлагаемые ссылки, возвращение на сайт – все эти моменты можно отнести к поведенческим факторам.

Для чего я это пишу? Дело в том, что я являюсь владельцем двух коммерческих сайтов и, естественно, я заинтересован, чтобы они находились как можно выше в поисковой выдаче. И в какой-то момент, начитавшись различных статей, решился на эксперимент. Сразу оговорюсь, что результат был немного печален и я надеюсь, что эта статья послужит предостережением.

Начало

Дано:

• 2 коммерческих сайта;
• Тематика: строительство;
• Регион продвижения: Москва;
• Возраст сайтов: одному 5 лет, второму 3 года;
• Трафик до начала эксперимента: сайт A - ~350 польз./день, сайт B - ~200 польз./день;
• Начало / конец эксперимента: январь-апрель 2014;
• Ссылки не закупаются с ноября 2013;

Для большей “чистоты” я не производил никаких изменений на сайте, кроме размещения статей один раз в одну-две недели. Замечу, что я собираюсь сравнивать не позиции до и после, а трафик, так как лично для меня это более важная метрика.

Выбор сервиса накрутки

Над этим моментом долго думать не пришлось - решил воспользоваться самым активно рекламируемым и новым сервисом на тот момент. Ссылку на него давать не буду, а скажу лишь, что у него интересное название и логотип. :)

Стратегия продвижения

Посидев на форумах и изучив статьи от нескольких источников мной было приятно следующее решение:

• На сайт A добавляем по 1500 переходов в месяц
• На сайт B добавляем по 900 переходов в месяц

То есть, приблизительно я добавлял по 15% от текущего месячного трафика. Думаю, что большинству будет понятно, что накручивать такое кол-во переходов по 1-3 запросам несколько сомнительно, то я отобрал по 80-90 НЧ и СЧ запросов для каждого сайта.

Недостатки накрутки: глубина и время просмотра

Во время настройки проекта в сервисе, меня сразу же покоробило отсутствие установки глубины просмотра и времени на сайте.

Я считаю, что у каждого сайта определенной тематики есть своя глубина и время просмотра сайта. Если для моих сайтов средняя глубина - 4 страницы, а время 4-5 минут, то вал посещений с глубиной в 2-3 страницы и временем 2-3 минуты как-то выбивается из общей статистики. В итоге так и получилось.

Недостатки накрутки: характеристики посетителей

В Яндекс.Метрике есть очень замечательные и информативные разделы “Пол и возраст” и “По странам мира”.

Итак, если в подразделе ““По странам мира” всегда превалировала Россия, Центр (и немного Северо-Запад), то спустя месяц продвижения я увидел Урал, Юг, Сибирь, Поволжье. Также, активно “включилось” СНГ: Украина, Беларусь, Казахстан и много чего прочего.

В подразделе “Пол и возраст” типичная для моих сайтов картина: основная аудитория - мужчины от 25 лет. После месяца продвижения стала расти женская аудитория, а также аудитория младше 18 лет.

Ну это ли не провал дела ? Естественно, саппорт сервиса активно переубеждал меня в этом, после того, как я отправил им тикет с замечаниями. Суть переубеждений заключалась в одном - "Мы твердо уверены, что ПС Яндекс не учитывает данные, о которых вы написали ". Точка.

Поведение в поисковой выдаче

Отдельно стоит выделить, как выполняются задания:

1. «Работник» открывает поисковую систему и устанавливает регион (в моем случае, если он не из Москвы).
2. Вводит поисковый запрос.
3. Переходит на пару случайных сайтов.
4. Переходит на мой сайт.

Весьма странно, когда пользователь из Полтавы меняет регион на Москву и ищет бетонные блоки, когда вчера он искал ГДЗ за 8-й класс. Далее пользователь кликает на два случайных сайта. Ага. Чаще всего это сайты из ТОП-5 или ТОП-10. Просмотрев сайты, пользователь резко переходит на сайт с 29 места и после заканчивает поиск. Да-а-а, очень естественное поведение.

Свет мой, зеркальце, скажи или смотрим Вебвизор

«Что это?» - спросите вы. А это шкала активности пользователя из Вебвизора . Она отображает типичное поведение пользователя из сервиса накрутки на моем сайте. По моим подсчетам так вело себя 7 юзеров из 10. Для тех, кто не в курсе, что значат эти цвета на шкале активности:

То есть, юзер переходил на мой сайт, 20 секунд “дергался”, после переключался на другое окно и делал там что-то 2 минуты. Потом возвращался, куда-то кликал и закрывал страницу. Понятно, что скорее всего «работник» выполняет несколько заданий одновременно, что и заставляет его переключаться на другое окно.

И в довесок ко всему: в Вебвизоре можно отфильтровать посещения определенного посетителя, что помогло мне найти еще один недостаток - один пользователь может выполнить задание несколько раз за неделю.

Итог

После непростых 4 месяцев я решил закончить эпопею с этим экспериментом. Не буду утомлять рассказом об остальных проблемах, типа некорректного съема позиций, непонятного алгоритма выполнения заданий и списания средств, многочисленных мелких багов в интерфейсе (которые обещают исправить, но этого не происходит) и многого другого.

Получилось, что я потратил за 4 месяца около 40 тысяч рублей, много времени и нервных клеток . В начале мая, через неделю после остановки продвижения, я зафиксировал следующий трафик:

1. Сайт A - 220 польз./ день .
2. Сайт B - 180 польз./день .

В начале поста я обещал не сравнивать позиции, но, в качестве дижестива это стоит сделать:

Если вы решили воспользоваться накруткой поведенческих, то помните о недостатках «накрутчиков» :

1. Нет возможности установки глубины и времени просмотра сайта
2. При установке нужного региона продвижения вы будете получать пользователей со всей России и СНГ.
3. Неестественное поведение «работников» сервиса на вашем сайте и на поисковой выдаче.
4. Один и тот же «работник» может посетить ваш сайт несколько раз за неделю.

Для себя я решил, что в дальнейшем пользоваться сомнительными серыми методами не буду. И вам не советую.
Спасибо за внимание!

Всем привет!
Сегодня хочу поговорить на такую тему, как накрутка поведенческих факторов. С предыдущей статьи вы узнали, что такое и какую роль они играют сегодня в продвижении.

Естественно, как только поисковые системы стали учитывать поведение людей на сайте и это в корне стало влиять на ранжирование, рынок просто не мог упустить это из виду, и начали появляться сервисы по накрутке поведенческих факторов.

Вспомните, как развивалось ссылочное продвижение. Появились системы автоматического прогона в каталогах, потом биржи, затем вообще появились автоматизированные системы продвижения.

Накрутка поведенческих факторов – трилогия

Теперь пришёл черед и систем накрутки ПФ. Самые распространённые, которые берут верх – это:

1) WebRator от Megaindex
2) Userator (userator.ru)
3) LinksRunner (linksrunner.ru)

Как действует система накрутки поведенческих факторов?

На ваш компьютер устанавливается «энное» программное обеспечение. Когда ваш ПК не задействован вами, то это программное обеспечение запускает браузер и эмулирует действие пользователя. То есть, программа заходит в поисковую систему, вбивает нужный запрос, находит ваш сайт и проводит на нем определённое количество времени.

Это такой вариант – программный. Также на некоторых сервисах есть люди, которые заходят в Яндекс, находят ваш сайт и проводят на нем время, имитируя обычного пользователя.

Но чтобы использовать его бесплатно, нужно продвигаться в Megaindex – это раз. Чтобы заказать энное количество переходов по тому или иному запросу, вы сами должны являться исполнителем. То есть, у вас на пк должна быть установлена программа Webrator. Грубо говоря, вы эмулируете переходы, и переходы эмулируют вам – это два.

Все это классно и здорово, системы довольно таки не плохо себя зарекомендовали и работали. Но есть одно НО! Со слов Александра Садовского:

«Любые попытки накруток с целью воздействия на поиск, мы рассматриваем как поисковый спам. Аналогичным образом, мы рассматриваем и накрутку поведенческих факторов. Сервисы накрутки мы считаем вредными и сделаем все, чтобы они были бесполезными».

Это слова представителя Яндекса, по поводу того, как они относятся к сервисам накрутки пф.

В мае 2011 года, в один из апдейтов, сайты, которые использовали искусственную накрутку, попали под фильтр, то есть, были понижены в позициях.
У них было зафиксировано мошенничество и соответственно за это они были наказаны.

Спустя недели 3 была амнистия, то есть действительно, сайты которые улетели, были наказаны за поведенческие факторы — вернулись.

Почему такое происходит, сайты улетают и приходят? Дело в том, если бы Яндекс действительно безоглядно банил, ну не банил, а пессимизировал сайты за накрутку пф, то было бы очень легко «гасить» конкурентов.

Зашли, потратили 1000 рублей на конкурента, и вам уже не надо бодаться с ним качеством и прочим… Он уже улетел ниже.

Разумеется, Яндекс себе такого позволить не может! И поэтому, его методика борьбы с фродом, то есть с накруткой и прочим, намного совершенней. Поэтому и случаются где-то скачки.

Если вы все — таки собираетесь накручивать поведенческие факторы и пренебрегаете дельным советом «развиваться естественным путем» , вот вам несколько рекомендаций, чтобы не попасться.

Как Яндекс может отловить накрутку поведенческих факторов?

1. Накрутка только по транзакционным коммерческим запросам (высокая конкурентность)

2. Один источник для накрутки.

Дело в том, что Яндекс собирает данные при помощи: яндекс бара, метрики, liveinternet и т.п.
То есть, он видит всю картину по вашему сайту. У вас есть определённое количество трафики с Google и Yandex. И тут начинается резкое увеличение трафика с Яндекса, но Гугл стоит на месте, такого принципиально не может быть! Соответственно, это будет некий флажок для Яндекса, что вы жёстко накручиваете поведенческие факторы.

3. Несоответствие трафикового режима дня.

В действительности, особенно в коммерческих тематиках, есть режим дня. Есть утренний всплеск, обеденное затишье и вечерний всплеск, и нулевая посещаемость после вечернего всплеска.

Если вы накручиваете поведенческие факторы, то трафик у вас идет круглосуточно. Яндекс знает историю, он знает принципы кликабельности данного запроса, поэтому это также для него флажек.

4. Накрутка дальних позиций.

У Яндекса есть статистика ситиаров для всех первых пятидесяти позиций. Допустим, ваш сайт стоит на 41 месте, Яндекс знает, что для этого сайта ситиар равен определённому числу. И тут вдруг у этого места начинает расти ситиар – это не естественно.

5. Несоответствие географическим данным.

Если ваш сайт виден только в Москве, а трафик идет отовсюду: Россия, Украина и т.д., то это тоже знак накрутки.

Даже на основании этих пяти пунктов, вы видите, что Яндекс может вылавливать жёсткую накрутку поведенческих факторов.

Будет ли он за это банить – это не известно. Но мне кажется, что накрутку он просто не будет учитывать. Банить за это он не будет, пессимизировать тоже не будет, хотя накрутка будет видна, просто не будет учитывать, так же, как и энное количество ссылок… — это лично моё мнение!

Мой вам совет, если вы все – таки взялись накручивать пф – будьте очень осторожны и внимательны, дабы не выкинуть свои день и время в трубу!

Для особо впечатлительных и верующих. Не ведитесь на различные рекламы! Тот же Userator предлагает отказаться от ссылок вообще, мол, поведенческие факторы рулят.

Такого не будет, все будет работать в комплексе! Поэтому у вас должен прибавляться как контент, так и ссылки.

Мой главный совет! Улучшайте свой сайт! Не пытайтесь сделать лучше, а просто улучшайте, экспериментируйте, делайте и все будет!

На этом у меня все. Жду ваших отзывов, советов и комментариев.

C Уважением, Михед Александр.

Мы выпустили новую книгу «Контент-маркетинг в социальных сетях: Как засесть в голову подписчиков и влюбить их в свой бренд».

Подписаться

Накрутка поведенческих факторов – это искусственные действия, имитирующие поведение пользователей на сайте, которые применяются с целью улучшить позиции веб-ресурса в поисковой выдаче.

Больше видео на нашем канале - изучайте интернет-маркетинг с SEMANTICA

Насколько высоко ваш сайт займет место среди конкурентов, зависит от совокупности факторов внутренней, внешней оптимизации, .

К поведенческим факторам (ПФ) относят действия посетителей, на основании которых оценивают эффективность сайта. Это , время, проведенное на ресурсе, показатель отказов, коэффициент конверсии, возвраты к поиску, прямые повторные заходы, CTR сниппетов в выдаче и другие показатели.

Для чего занимаются накруткой

Поисковые системы последние несколько лет отводят ПФ все более значительный вес при расчете алгоритмов продвижения. Время, когда закупка ссылок значительно влияла на рейтинг, прошло.

Основное направление развития выбрано через улучшение качества сайтов: контента, юзабилити, ассортимента и многих других, важных для пользователя параметров.

Учитывать нужно все, внутреннюю и внешнюю оптимизацию никто не отменял. Но если не проработано наполнение сайта и удобство получения информации, это приведет к повышенному показателю отказов и короткому времени просмотра страниц – посетители на нем не задержатся. Это тревожный звоночек для системы, позиции упадут, и подниматься в выдаче будет проблематично.

В ответ на изменения оптимизаторы начали искать методы и способы влиять на продвижение с учетом новых реалий. Появились сервисы, предлагающие улучшить поведенческие факторы путем накрутки ботами или вручную.

Способы накрутки ПФ

Варианты накрутки можно условно разделить на 2 вида:

1. Автоматический способ – когда действия посетителей имитируют боты. Создается вирусное ПО, которое имитирует действия человека, распространяется на компьютеры разными способами.
2. Ручной способ – посетителями выступают реальные люди, которые совершают действия по заданному алгоритму в зависимости от задач. Это могут быть просмотр большого количества страниц, долгое время присутствия на сайте и пр. Таким образом они дают поисковикам понять, что ресурс интересен.

Среди наиболее популярных сервисов накрутки поведенческих факторов можно выделить SERPClick, Perfectseo, Userator, Megaseo, Megaindex, Movebo и другие.

Принцип действия может отличаться набором предлагаемых опций. Как правило, предлагают улучшить следующие показатели:

• Рост CTR по указанным поисковым запросам, имитация естественного органического трафика.
• Повторные заходы (постоянные посетители).
• Трафик из социальных сетей.
• Накрутка поисковых подсказок в поисковиках.
• Повышение качества внешних ссылок.
• Увеличение глубины просмотра.

Поисковые системы постоянно отслеживают все параметры, и рост каких-то показателей без видимых на то причин вызывает подозрения вплоть до пропадания в бан. Например, если вы не проводили на сайте существенных изменений, и при этом вырос органический трафик и время, проведенное на страницах – это кандидат на попадание под фильтр, и все действия за последнее время будут проанализированы более тщательно.

Поисковики анализируют и сопоставляют множество условий и понимают, как вы могли накрутить поведенческие факторы.

Например:

• Анализ ip, если накрутки ведутся с постоянных адресов, здесь все очевидно.
• Низкий процент достижения целей, если, например, настроены счетчики типа Метрики, при росте посещаемости.
• Если «проплаченные посетители» совершают действия по схожему алгоритму, система в состоянии это зафиксировать.
• Поисковики собирают статистику со всех своих сервисов, и, если исполнители пользуются сервисами накрутки, например, через Яндекс.Бар или Яндекс.Браузер, система примет эти данные к сведению.

Почему накручивать ПФ – это плохо

Если поисковые системы обнаружат «нелегальные» методы продвижения, они применят санкции, и позиции сайта резко ухудшатся. При этом веб-ресурс может находится под фильтром долгие месяцы, и потребуется от полугода до года, чтобы исправить ситуацию, даже если вы устраните нарушения и продолжите продвижение только белыми методами.

Стоит ли рисковать? Фильтр поведенческих факторов существует с 2010 года, алгоритмы по выявлению накрутки постоянно совершенствуются и у Яндекса, и у Гугла.

Если вы все-таки решили накрутить показатели, учитывайте следующие негласные правила:

• Проведите внутреннюю оптимизацию сайта, создайте вид работы над контентом, изменения в мета-тегах и тп. Это нужно для того, чтобы резкое улучшение ПФ выглядело хоть чем-то оправданным.
• Количество искусственного трафика должно быть не более 10-15% от естественного.
• При работе с сервисами накрутки нужно контролировать настройки, например, соответствие региона, времени посещения, глубины просмотра. Эти показатели должны быть похожими на естественное поведение ваших обычных живых посетителей.

Платные услуги заточены на то, чтобы зарабатывать деньги себе, а не улучшать жизнь вам. Качество исполнителей часто оставляет желать лучшего, и своим поведением они могут только ухудшить ситуацию.

Накрутка как метод борьбы с конкурентами

В борьбе с конкурентами все средства хороши, и на первый взгляд, применяя черные методы для чужих сайтов можно сослужить им плохую службу. По заверениям Яндекса, подобные попытки они определяют быстро, и процент спорных ситуаций при обращениях с подозрениями на действия конкурентов составляет менее 1%.

Помните, что мысль навредить конкурентам, может прийти не только в вашу голову.
Чтобы избежать неприятностей с фильтрами и банами, следите за состоянием своего сайта. Если обнаружатся незапланированные всплески активности, нестандартные поисковые запросы, нехарактерное поведение посетителей, обратитесь в техподдержку.

По статистике, даже самый аккуратный подход к накрутке не гарантирует, что вы не попадете под фильтр. Лучше направить энергию и бюджет на проработку контента и юзабилити, формирование УТП, грамотное построение воронки продаж, отладку процессов коммуникации с клиентом.

Котики расшифровали один из докладов (Октавиан Низамов: «Работает ли накрутка поведенческих факторов?»), прозвучавших на конференции Baltic Digital Days 2018. Мы постарались подвергнуть его минимальной редактуре (но сократили немало) и использовать в оформлении статьи слайды презентации к докладу, чтобы не упустить суть.

Напоминаем также, что можно припасть, так сказать, к первоисточникам, изучив все доклады самостоятельно. Просто купив видео .

Известно, что где-то с декабря 2014 года стало немодным накручивать поведенческие факторы. До этого это была весьма крутая тема, но потом были проблемы. За этот период много всяких накопилось: слухов, сплетен, версий, как это всё сейчас обстоит на самом деле.

Мы решили немного ситуацию разъяснить, понять, что является вымыслом, что мифом и как там на самом деле все обстоит.

Некоторые доклады и кейсы на эту тему уже публиковались. В прошлом году Денис Нарижный эту тему освещал. Чего нам не хватило в этой информации: во-первых, кейсы достаточно закрытые, потому что чаще всего это на каких-то реальных проектах делалось, палить их никто не будет, всё непроверяемое, надо только верить докладчику. Информации очень мало, посмотреть как-то сложно.

Вторая проблема - это то, что достаточно маленькая выборка применялась, всегда вставали вопросы по поводу того, это реально поведенческое или, может, фартануло. Сайты с историей, которые использовались в таких экспериментах, мы понимаем, они дополнительно нарушают картину. Мы не знаем, может, они под фильтрами сидят, может вышли из-под фильтров, непонятно.

Базовые гипотезы

В декабре прошлого года мы планировали этот эксперимент. Выработали базовые гипотезы, которые хотели проверить. Самое фундаментальное касательно Яндекса, у нас 4 гипотеза. Самое главное - как реагируют, хорошо ли реагируют, работает ли.

Второе - это на уровне слухов у нас есть такая гипотеза, что Яндекс отличает, кто занимается накруткой, владелец сайта или конкурент, чтобы случайно не получилось, что забанят сайт, который крутили конкуренты. Попробуем тоже проверить.

Третья гипотеза про то, что Яндекс по-разному подходит к пользователям с историей и без истории. Если пользователь без истории, то он его игнорирует. Еще хотелось бы понять, действительно ли разная степень рисковости инструментов, публичные сервисы, непубличные сервисы, насколько это влияет на опасность этого мероприятия.

Про Гугл гипотез, как и слухов, поменьше. Главное состоит в том, что в гугле поведенческие не тащат, не работают. И сама поисковая система об этом заявляет, и много на эту тему размышлений.

Вытекающее из этого - это то, что, если не работают поведенческие, то и забанить за них не могут тоже.

План рассказа такой: сначала расскажу про технологию, как именно крутили, какие методы использовали, инструменты, потом про сайты, которые были у нас подопытными и общую хронологию, потом резюмирую.

Технология экспериментов

Мы, честно говоря, хотели использовать несколько разных сервисов, но ничего живого сейчас не нашли. В реальности, только у Морозова какой-то развивающий живой сервис оказался нам доступен. Причем, там мы взяли два интересных варианта. Один - это старый, классический Юзератор, который не изменился за эти годы, и новый инструмент - это, так называемый SEO-бонус.

Основные силы мы потратили на работу вручную. Мы пытались крутить поведенческие вручную, тоже интересная часть эксперимента.

Юзератор

Про Юзератор, может, кто-то не знает или забыл. В принципе, система работы такая, что заказчик платит за каждую сессию, там система, что исполнитель на свой компьютер ставит специальную программу, она дает пошаговые инструкции, какие-то контрольные скриншоты снимаются. Исполнители - это реальные люди, с разных айпи-адресов работающие. В основном декстопы, потому что программа для декстопов. Оплата для исполнителей фиксированная. Отмечу, что шаблон поведения пользователя-исполнителя, достаточно фиксированный в юзераторе. Это достаточно типизированная схема.

SEO-бонус

Отличие в том, что нет программы, которая устанавливается на комп. Есть телеграм-бот, который раздает задания. Отличие в том, что сами задания максимально упрощены, и дается на одного исполнителя одно задание в день.

Во-первых , это больше мобильных.

Во-вторых , это более реалистичный пользователь. Первая система его провоцирует сидеть, долбить в течение часов много запросов, это может выглядеть не очень реалистично.

Ручная накрутка

По ручной накрутке мы арендовали сервер, на котором поднимали некоторое количество виртуальных машин. Каждая машина свою конфигурацию имеет. Соответственно, там операционная система, разрешение свое.

«Владелец» и «Конкурент»

Еще нам нужно было проверить гипотезу с владельцем и конкурентов.

Соответственно, каждую группу мы делили на подгруппы. Одна подгруппа у нас максимально компрометировала себя, бегала в аккаунт юзератора, сразу вебмастер, всякие расширения ставила.

«Конкурент» вел себя осторожно, никак себя не выдавал.

По ручной накрутке использовали виртуалочки с разными конфигурациями. Три браузера, в каждом браузере стоят профили пользовательские. Что важно, каждому пользователю мы выделила резидентный прокси. Это прокси не хостинг провайдеров, а именно реальные айпишники.

Чтобы реалистичная картина была нашей пользовательской базы взяли выгрузку с метрики сайта, у которого много посещений, примерную картинку составили. Примерно наша толпа выглядела так: было 56 виртуальных машин, умножить на 3 браузера, получается 168 вариантов конфигураций, плюс в каждой конфигурации получается по несколько десятков профилей, такая организованная команда.

Пользователи с историей и без

Для ручной накрутки нам нужно было проверить гипотезу «пользователь с историей, без истории».

Соответственно, часть пользователей работала по сценарию максимально приближенному к реальному, то есть это аккаунт в Яндексе, залогиненный, привязанный к телефону, к Яндекс Диску, даже к соцсетям. Мы постарались, чтобы это было красиво.

А чистая сессия в режиме инкогнито.

Плюс еще усложнили, что наши «живые» пользователи вели себя немного по-разному, не единым паттерном, как в юзераторе. Кто-то поочередно прокликивал все сайты, доходя до нашего целевого, кто-то пролистывал, заходил на наш целевой, кто-то как по системе юзератора, переформулировал запрос, то есть некий сценарий для этого дела использовался.

Формула была принята примерно такая: брали частотность запроса и от нее 20-30% докручивали, если только этот запрос находит в топ-50, либо в топ-20, потому что СЕО-бонус только от топ-20 начиная и выше работает. Если это совсем низкочастотка (5 и меньше), то просто 1-2 визита в месяц. По брендовым запросам формула другая была. Они, по сути своей, нулевые, потому что бренды у нас вымышленные были. Значит, мы просто крутили сколько надо, пока не доходили до топ-5.

Тематика

С одной стороны, мы не хотели брать тематику супер-конкурентную, пластиковые окна, например, потому что это затянуло бы эксперимент, и мы могли не уложиться.

С другой стороны, нужно было достаточно большую и обширную, где много сайтов, много предложений и достаточно много ключей. У нас в тематике получилось около 250 не нулевых ключей, продвигались по Москве, питомники котят мейнкун.

Что продвигали? Для этих задач создали 21 сайт. Почему 21? Это 7 групп. По основным группам. Юзератор: 6 сайтов делится на 2 подгруппы (владелец, конкурент), СЕО-бонус аналогично 6 сайтов, владелец, конкурент, ручная накрутка - с историей, без истории, и три сайта - контрольная группа, которые мы принципиально не крутили, чтобы понять, не сами ли по себе они растут.

Домены были все новые. Домены без истории. Все примерно в одно время зарегистрированы. Айпишники разнесли, хостинги публичные. Постарались, чтобы айпишник не пересекались. Сайты все на вордпрессе, шаблоны разные. Количество страниц у нас одинаковое было, и метрику, аналитику, серч-консоль и веб-мастер поставили.

Базовая оптимизация в виде текстов, в виде каталога сделали. По региональности добавили в веб-мастер по Яндексу, в Гугле просто организации создали на гугл-мапсе, как положено, чтобы региональность была в порядке.

Старт эксперимента

С начала января мы приступили к работе. В течение января мы эти сайты готовили, писали тексты, вся работа была в течение января сделана. Сайты выглядят примерно так.

Незатейливый дизайн, все изображения из интернета, каталог без хитростей, сео-текст внизу страницы. Для каждого сайта придумали уникальное имя бренда, это для нас было важно, дальше поймем почему. Из контактных данных всё очень скромно: адрес, е-мейл.

Первого февраля мы были готовы к индексации.

В феврале пошла индексация. Мы рассчитывали, что за февраль у нас всё успешно произойдет. Какие-то позиции получат топ-50, топ-70, и мы сможем начать их красиво крутить. Поначалу так и было.

Но они все зашли и вышли. Все. С нуля начали, нулем закончили. Это немного для оказалось неожиданностью, поэтому мы на конец февраля оказались с нулевыми позициями.

Это был Яндекс, Гугл тоже неохотно заходил в индекс. Здесь такой инсайд получается, что, если мы захотим крутить молодой, нулевой сайт в Яндексе, хорошо бы, наверно, первую волну не пропустить, тогда вы много времени сэкономите.

Тогда мы в марте решили, что надо начинать крутить по брендам. Бреды мы составляли очень просто. Допустим, питомник мейнкунов и название наше фирменное «Wild beauty» - это наш брендовый запрос. На это дело мы выделили два месяца.

Крутим брендовые, откликаются остальные. Вяленько откликаются. В юзераторе крутим как конкурент, как владелец. В сео-бонусе откликаются получше. Все сайты как-то среагировали.

На владельца и на конкурента одинаково среагировали, в принципе. Ручная, в принципе, как сео-бонус.

Получается, то же самое. При этом сами брендовые - это нулевые запросы, их никто не ищет, они втаскиваются моментально на первую, вторую позицию. Это легко происходит.

Для нас здесь важный инсайд: тащим брендовые, тащится основная семантика. Даже достаточно высокочастотные запросы.

Брендовые в Гугле тоже среагировали на нашу деятельность, затаскиваются, но менее охотно. Усилий потратить пришлось больше на это дело, крутить больше пришлось.

Самая главная неприятность, что они не затаскивают другие запросы.

Ты крутишь этот запрос, он крутится, другой запрос рядом не крутится. Так среагировала наша семантика, то есть никак. Все методы одинаково плохо. Контрольная группа такая же.

Мы подошли к тому, что пора крутить основное семантическое ядро с целевыми запросами, которые нас интересуют. Мы на этом этапе срезали часть участников. В каждой группе оставили по одному сайту. В первую очередь, потому что это реально трудозатратно. Мы недооценили сначала - насколько, потому что семантика достаточно большая. Во-вторых, нам было интересно, есть сайты, которые мы покрутили и бросили, что с ними будет.

Доказательство гипотез по Яндексу

Про то, что в Яндексе накрутка работает, мы научно доказали. Работает и неплохо. То, что пользователи без истории не принимаются в учет поисковой системы - это фейк. На самом деле, очень замечательно принимаются, если отличие между пользователями только в том, что: есть история или нет истории, наши замечательные реалистичные аккаунты никак не повлияли, в инкогнито тот же самый результат.

То, что Яндекс умеет отличить накрутку владельца от накрутки конкурента. К сожалению, у нас ничего не забанили.

Мы очень хотели. Мы крутились как могли. Пять месяцев мы крутили. Еще месяц подождать? Хорошо. Будем ждать. Мы не смогли ничего доказать.

Единственное, вытекает, что эффективность накрутки - владелец ты, не владелец - не отличает никто. Можно на этот счет не парится, но, наверно, есть риск бана.

Мы не смогли сказать ничего, научно обоснованного, по поводу безопасности. Наверно, опасность существует.

Доказательство гипотез по Google

Мы определенно опровергли тех скептиков, которые говорили, что гугл игнорирует поведенческий фактор вовсе. Он их не игнорирует, он их принимает во внимание, но немного по-своему. Санкции мы не получили, поэтому ничего сказать более определённого не можем.

Общие выводы

Понятно, в Яндексе и Гугле накрутка работает. Ручная накрутка по нашей технологии работает лучше всего в Яндексе, хотя и другие методы тоже работают. Интересно, что в Гугл среднестатистически как-то всё телепалось, но для пользователей наших ручных без истории был абсолютный ноль. Гугл действительно игнорирует пользователей без истории. Это мы можем определенно заключить из этого эксперимента.

Еще такой инсайдик, что, если мы бросаем сайт, он не обрушивается моментально, он может продолжать расти, может продолжать стабильно сохраняться, но, может быть, какое-то снижение. В принципе, такой импульс стартовый ему дается, и он сохраняется за ним, по крайней мере, на дистанции трех месяцев с лишним.

Сколько это стоило

Немного расскажу про стоимость эксперимента, во сколько нам это обошлось. Основные затраты у нас получились - это трудозатраты, потому что это такая морока и такая рутина.

Причем, это нельзя перепоручить начинающему специалисту. Мы в ценах клиентов обычно считаем такие затраты.

Больше 600 тысяч мы потратили при таком раскладе, больше 400 часов ушло.

Если говорить про внешние затраты, которые мы платили деньгами непосредственно, 250 тысяч у нас вышло на домены, прокси, хостинги и так далее. Сам юзератор, мы думали, что сможем больше денег слить, не смогли больше. Старались как могли, 33 тысячи удалось нам потратить за 5 месяцев на все сайты. Если бы было желание, мы бы еще полгода работали, то мы бы, наверно, размахнулись.

Немного размышлений

Крутить или не крутить сервисами?

С одной стороны, соблазнительно, потому что затраты достаточно маленькие, эффект вполне ощутим, но рискованность на наш взгляд в данном случае перевешивает, потому что, что касается публичного сервиса, спалиться как не фиг делать.

Мы даже попробовали, как исполнители в сеобонусе зашли, мы на третий день себе свое же задание получили. Слить базу всех исполнителей никаких проблем, а из юзератора еще проще. Там не нужно нано-технологий, просто сливаешь базу и по списку банишь.

Либо понимать риски, либо не рисковать.

Насчет ручного. Тут такое получается, что с одной стороны, круто, с другой стороны, дорого. Все равно не исключены риски. Мы какую-то технологию применили здесь, но надо очень много экспериментов поставить, чтобы определить на 100%, что не забанится, что ты никаких ошибок не допустишь, не спалишься. Теоретически риски существуют, но, наверно, их меньше. Проект должен быть стоящий, чтобы в него такие ресурсы вкладывать.

Вопросы после доклада

Спасибо за доклад. У меня вопрос: а вы использовали что-то а-ля Зеннопостера или пробовали эмуляцию браузера, чтобы автоматизировать ручную накрутку?
- Мы не строили цех по ручной накрутке. Мы эксперимент просто делали. На этой дистанции смысла не было автоматизировать сильно.
- Спасибо. Вы говорили, что бренд подключали, и смежные запросы в Гугле не доходили…
- Почти. Нет, кое-что выходило.
- Использовали с топонимом, и доходило ли с топонимом?
- Нет. Не использовали.
- Только бренд?
- Да.
- Вы на каждый запрос или на каждый сайт использовали отдельный айпи?
- На каждый пользовательский профиль отдельный айпи. Пересекались ли они с одного айпишникка на разных сайтах? Может быть, какой-то процесс пересечений был. Такой задачи строго не стояло, в принципе.
- Спасибо, информативный доклад. Слышали, наверно, что баны по пфам идут апдейтно. Один апдейт, скашивается сразу большое количество сайтов.
- Наслышаны.
- Слышали за время эксперимента, был ли апдейт по поведенческим банам?
- Не могу ответить на этот вопрос. Мы не говорим, что доказали, что не забанят. Возможно, забанили бы.
- Спасибо за доклад. Вопрос по экономической целесообразности. Если взять лучшую методику. Экономическая целесообразность. Сколько они могли бы заработать на этой теме? И второе: стоимость юзератора, вроде сеопикап стоит порядка 80 рублей за клик, а ты, по-моему, меньше указал.
- Есть юзератор, там порядке 11 рублей. Это первая схема. Второй инструмент был сеобонус, там люди в телеграмчике, вконтактике, им задания присылают и всё, это не сеопикап.
- А пикап вы не использовали?
- Нет. У нас не так много денег.
- Понятно. А по экономике?
- Мы такой задачи не ставили, вычислить, насколько это целесообразно. Мы не ставили задачу определить, насколько это выгодно. Просто проверили основные гипотезы, и вопрос о цене не стоял. Конечно, если ты будешь ставить это на поток, наверно, ты автоматизируешь, оптимизируешь, и потом экономика будет другая, нежели у нас. Я просто рассказал экономику нашего эксперимента, а не того, как это будет у других ребят.