Новые MacBook Pro 13/15 вы можете подключать к внешнему монитору с помощью одного единственного кабеля Type C. В этой статье я расскажу о том, насколько это удобно, на примере монитора Acer H7 и 13-дюймового MacBook Pro (2017).

Предыстория

После апдейта Yosemite я начал задумываться о том, чтобы обновить свой основной компьютер, потому что стало очевидно, что моему старенькому iMac 21.5 2012 просто не хватает разрешения для нормального отображения новых шрифтов. К сожалению, Apple поменяла алгоритмы сглаживания в системе и сам системный шрифт при низком разрешении он выглядит более размыто.

Впрочем, это был лишь повод для обновления, на самом деле просто мне захотелось пересесть на монитор с высоким разрешением.

Очевидным решением для меня являлся переход на iMac 4k/5k, однако они мне не подошли из-за того, что при масштабировании теряется четкость картинки, а стандартный размер элементов для моего зрения был мелковат.

Тогда я начал задумываться о стороннем мониторе, однако он должен работать либо в связке с Mac Mini, либо в паре с MacBook. Вариант с макбуком выглядел интереснее хотя бы потому, что один ноутбук сразу заменял бы мне и домашний компьютер, и печатную машинку в поездках. А тут у Apple как раз появились новые MBPr13 с портами Type C, позволяющими подключать к нему внешний монитор и подавать питание на ноутбук одним кабелем. Сторонние производители оперативно отреагировали на анонс Apple и выпустили свои мониторы с поддержкой подключения по Type C.

Подобное решение сильно упрощало жизнь новым владельцам, желающим использовать свой MacBook в качестве домашнего компьютера, теперь не нужно было выбирать между удобным Thudnerbolt Display или сторонними мониторами с кучей кабелей. Это дает огромную свободу выбора, учитывая, что Thunderbolt Display безнадежно устарел, а его обновление не выходит уже который год. Я использовал MacBook Pro в паре с монитором Acer, так что будет справедливо рассказать и про сам монитор тоже.

Дизайн

Вообще мониторы Acer у меня ассоциируются с массовыми офисными решениями, однако компания постепенно отходит от этого образа, достаточно вспомнить их стильный Acer S7 или игровой монитор Predator. Это модели топового уровня и понятно, что Acer планируют занять в этом сегменте своё место.

Взятый для теста Acer H7 тоже относится к имиджевому сегменту, модель напоминает S7, только немного отличается подставкой. К слову, монитор очень легкий, он весит всего 4.5 килограмма. Мне нравится светлая цветовая гамма, в которой он сделан, по дизайну модель прекрасно подходила к технике Apple.

Экран

У монитора небольшие рамки, но назвать его безрамочным я не могу, всё-таки небольшие черные полоски вы всё равно увидите. Впрочем, на фоне моего iMac’a изображение в H7 занимает почти весь экран.

Разрешение монитора относительно невысокое - 2560 х 1440 точек. Используется IPS-матрица с WLED-подсветкой. Мне очень нравится экран в моем iMac, но при прямом сравнении видно, что он сильно проигрывает этому Acer’у по максимальной яркости и контрастности. Интересно, что при схожих размерах, у H7 диагональ 27 дюймов, а у iMac’a - 21.5 дюйма.

Присутствует отличное антибликовое покрытие, картинка не блекнет даже под прямыми солнечными лучами. А вот углы наклона наоборот небольшие, впрочем, лично мне хватало их диапазона. По вертикали монитор не поднимается.

Управление

Для управления и настройки используется панель кнопок под экраном, этот элемент управления был и в игровом Predator, и в стильном Acer S7. И я просто терпеть не могу эти кнопки! Их приходится нащупывать вслепую, ты постоянно промахиваешься по ним, в итоге вместо перехода к другому пункту меню, случайно выключаешь монитор или начинаешь переключаться между режимами подключения. Я понимаю, что кнопки спрятали под экран, чтобы не портить дизайн модели, но лично я хотел бы видеть их, а не пытаться нащупать вслепую.

Сама панель настроек выглядит не очень современно и из-за кнопок навигация по ней становится неудобной. Более того, нет отдельных клавиш для регулировки громкости или яркости. Для изменения этих параметров приходится идти в настройки.

Подключение и порты

Процесс подключения очень простой, всё что вам понадобится, это соответствующий Type C кабель с поддержкой Thunderbolt 3, у меня на руках была версия от Bellkin.

Помимо Type C у монитора есть и несколько других портов (HDMI, DP), в том числе и два USB 3.0. Если ваш ноутбук подключен к монитору, то вы можете вставить флешку или USB-хаб в USB-порт и он тоже будет работать. У меня как раз был такой хаб, это очень удобно. При этом такое решение выглядит аккуратно и не раздражает. Плюс не приходится мириться с различными переходниками.

Интересно, что по Type C порту также передается и звук, и идет зарядка ноутбука. В сети я видел отзывы о том, что при тяжелой обработке видео ноут разряжается быстрее, чем заряжается, но сам с такими проблемами не сталкивался, видимо речь идет об очень тяжелом монтаже.

Впечатления от связки

Мне понравилось, что для подключения к монитору вам достаточно одного единственного кабеля, при этом по нему идет не только звук и изображение, но и питание. Имейте ввиду, что нужен не простой Type C-Type C, а с поддержкой Thunderbolt 3.

Отдельно порадовала возможность использовать монитор в качестве USB-хаба с помощью встроенного USB-порта. На MacBook’е отказались от них, а для домашнего компьютера они бывают нужны, как минимум для принтера и флешек.

Очень удобно, что вам не нужно таскать все эти переходники и кабели с собой, когда вы берете ноутбук с собой, его достаточно просто отключить от кабеля и всё. Все ваши данные будут с собой, а компьютер всегда будет заряжен.

Однако без недостатков тоже не обошлось. Я очень привык, что на iMac можно менять яркость и громкость с помощью «эфок» на клавиатуре, к сожалению с Acer H7 такой фокус не пройдет. Я специально поискал в интернете информацию об этом, как оказалось, лишь некоторые мониторы поддерживают регулировку яркости/громкости с клавиатуры, отмечались последние модели от LG.

Другой проблемой стала периодическая потеря соединения у монитора после перезагрузки или отключения MacBook’а. Я долго не мог понять, кто из устройств в этом виноват, в техподдержке обеих компаний говорили, что проблема не на их стороне. В итоге проблема решается при включении/отключении питания на Acer H7.

И не могу не отметить, что при таком сценарии использования вам просто необходима подставка для ноутбука, иначе он будет занимать очень много места на столе.

Классные решения для этого есть у TwelveSouth, например их модель BookArc ставит MacBook вертикально и имеет специальные пазы для проводов.

Впечатления

Я с большим удовольствием пользовался подобной связкой из ноутбука и монитора, больше всего подкупило подключение по одному кабелю, возможность использования дисплея в качестве USB-хаба и превращение ноутбука в полноценный компьютер.

Я считаю, что это прекрасное решение для тех, кто периодически работает то в офисе, то в дороге. Вот у вас стоит на работе монитор со всеми кабелями, а в поездку вы просто берете с собой тонкий ноутбук и всё.

Из недостатков конкретного Acer H7 выделю прежде всего неудобные навигационные кнопки и невозможность менять яркость/громкость прямо с макбука. Также, лично я привык использовать встроенный микрофон и веб-камеру в iMac, у стороннего монитора их скорее всего не будет.

В рознице за Acer H7 просят 40 000 рублей, думаю, что цена связана прежде всего с модным новым портом для подключения, ведь сейчас за 40 тысяч уже можно найти и мониторы с разрешением 4k. Мне кажется, что при своих характеристиках H7 пока дороговат, но при снижении цены его можно рассматривать в качестве внешнего монитора для новых ноутбуков, ведь вслед за Apple модели с Type C начали выпускать и другие производители.

Подобная связка станет достойной альтернативой тем, кому нужен новый ноутбук и настольный компьютер, но они не готовы дополнительно тратиться на iMac/Mac Mini.

P.S. Я пользовался новым MacBook Pro 13 (2017) пару месяцев и на днях подготовлю сравнение этой модели со старой версией, которую использовал до неё. Расскажу про сильных и слабых сторонах каждого ноутбука и о том стоит ли обновляться.

Прошлой осенью компания Apple выпустила обновленную серию MacBook Pro. Они впервые за достаточно много лет изменились внешне и обзавелись впечатляющими нововведениями. А этим летом 2017 года состоялся релиз усовершенствованных как 13-дюймовых, так и 15-дюймовых моделей ноутбуков этой серии. По факту, купертиновцы сделали апгрейд их внутренностей.

В мои руки попал ноутбук MacBook Pro 15” 2017 в максимальной комплектации. Это значит, что на его борту имеется 4-ядерный процессор Intel Core i7 с тактовой частотой 3,1 ГГц, SSD на 2 ТБ, 16 ГБ оперативной памяти и видеокарта AMD Radeon Pro 560 с 4 ГБ видеопамяти. Цена такой машины превышает отметку в 280 тысяч рублей, что кажется нереально много, особенно в нынешних, непростых реалиях.

По ощущениям эта конфигурация MacBook кажется очень быстрой, но так ли это на самом деле и стоит ли переплачивать за нее 2000 долларов?

Технические характеристики топового MacBook Pro 15” 2017:

• Процессор: Intel Core i7 седьмого поколения (Kaby Lake), тактовая частота 3,1 ГГц (Turbo Boost 4,1 ГГц), 8 МБ кэш-памяти третьего уровня.
• Экран: 15,4-дюймовый Retina (220 точек на дюйм), 2880 x 1800 пикселей, яркость 500 нит, цветовая палитра P3, LED-подсветка.
• Память: 16 ГБ оперативной памяти LPDDR3 с тактовой частотой 2133 ГГц, 2 ТБ SSD-диск.
• Видеокарта: Intel HD Graphics 630, AMD Radeon Pro 560 с 4 ГБ видеопамяти.
• Разъемы и интерфейсы: 4 порта USB Type-C 3.1 Gen 2 (10 Гбит/с)/Thunderbolt 3 (40 Гбит/с), 3,5 мм аудиоразъем.
• Связь: Wi-Fi 802.11ac (также совместим с a/b/g/n), Bluetooth 4.2.
• Камера: 720p (1280 x 720 пикселей).
• Звук: Стереодинамики, три микрофона.
• Аккумулятор: Li-Po мощностью 76 Вт*час, быстрая зарядка (адаптер питания 87 Ватт).
• Другое: Сканер отпечатков пальцев Touch ID, сенсорная панель Touch Bar.
• Цвета: Серебристый и “Серый Космос”.

Цена в России

MacBook Pro 15” 2017 года по-прежнему достаточно дорогой ноутбук, особенно в максимальной комплектации. Топовая модель, которая сейчас есть в наличие, с 4-ядерным процессором intel Core i7 седьмого поколения с тактовой частотой 2,9 ГГц, SSD на 512 ГБ и видеокартой Radeon Pro 560 с 4 ГБ видеопамяти обойдется в 204 тысячи рублей.

Кастомная конфигурация MacBook Pro 15” пока не доступна в России, но компания обещала вернуть возможность “собрать” начинку этого ноутбука собственными руками в ближайшее время.

За максимально укомплектованный кастомный вариант этого компьютера придется доплатить более 60 тысяч рублей. Он будет отличаться наличием SSD на 2 ТБ и “разогнанным” процессором до 3,1 ГГц.

Внешний вид и качество сборки

Коротко расскажу о внешнем виде 15-дюймового MacBook Pro образца 2017 года, хотя в этом плане никаких изменений по сравнению с модельным рядом 2016 года не произошло. Если поставить рядом ноутбуки этого года и прошлого, то вы их не отличите, если не взгляните в меню “Об этом Mac”.

Это та же цельнометаллическая конструкция, которая впечатляет своими габаритами. Вместе с крышкой толщина компьютера составляет 15,5 мм, то есть он толще смартфона iPhone 7 всего чуть больше, чем в два раза. Длина MacBook Pro 15” равна 350 мм, а ширина - 240 мм. Его вес составляет всего 1,83 кг - это означает, что он на 200 грамм легче своего предшественника образца 2015 года.

Благодаря тонким рамкам вокруг дисплея портативный компьютер от Apple кажется очень современным. Это нововведение позволило уменьшить общие габариты устройства, что также позитивно сказалось на его весе.

На самом деле он легче, чем кажется. Держать одной рукой удобно, в отличие от той же самой “пятнашки”, выпущенной 2 года назад. Мне кажется, что теперь нет смысла в покупке 13-дюймового MacBook, так как его более крупный собрат почти такой же компактный, влезет в любой рюкзак или сумку. Экран на 15,4 дюйма - это самое то, не меньше ни больше, однако этот момент я разберу чуть позже.

MacBook Pro 15” 2017 обладает экраном идеального размера. Не хочется ни больше, ни меньше, однако цена кусается. Чтобы сэкономить, многие покупают 13-дюймовую модель.

Крышка ноутбука очень легкая, а шарниры, на которых она держится, передают незабываемые ощущения во время каждого ее открывания. Казалось бы, это всего лишь обычный механизм, но купертиновским инжеренерам мало того, чтобы он просто выполнял свою функцию. Очевидно, это мелочи, но именно они вызывают восторг у пользователей.

Как и в случае с моделью 2016 года, последняя итерация MacBook Pro лишилась светящегося яблока на крышке. Возможно, это было сделано с целью унифицировать дизайн всех своих продуктов, включая MacBook, iPhone и iPad. Последние два никогда не имели горящего логотипа на спинке корпуса.

Светящийся логотип компании Apple на крышке Макбуков остался в прошлом. Теперь на его месте нержавеющая сталь, которая великолепно отражает свет.

В результате апгрейда модель 2017 года не лишилась превосходного качества сборки. Даже через много лет анодированный алюминий, из которого полностью выполнен корпус нового MacBook, не потеряет былую привлекательность. Он практически не царапается, не облезает и не протирается.

За все время использования корпус моего MacBook Pro 2017 не поцарапался и не получил никаких повреждений. Возможно, дело в том, что я очень бережно с ним обращался.

Используемый для крепления крышки шарнир имеет огромный ресурс. Не стоит переживать, что через год активного использования компьютера она начнет болтаться, так как механизм ослабевает совсем незначительно. Первые “тринашки” и “пятнашки”, выпущенные в 2016 году, по сей день не продемонстрировали явных изъянов.

Все разъемы, включая 4 порта Thunderbolt 3/USB Type-C, сидят в своих гнездах так хорошо, что вы скорее сломаете сам кабель, то есть присутствующий на нем коннектор.

Трекпад Force Touch не имеет движущихся деталей, поэтому вывести его из строя - задача не из легких. Он определяет степень нажатия с помощью специального сенсорного слоя, и благодаря этому инженерам удалось отказаться от механической клавиши, как на старых Макбуках.

Клавиатура тоже очень хороша, хотя некоторые пользователи все же жалуются, что некоторые клавиши “залипают”. Компания Apple признала эту проблему и меняет ноутбуки по гарантии, так что проблем никаких. Если с завода не было никаких дефектов, то этот способ ввода прослужит не меньше самого компьютера.

Этот Mac имеет немало отверстий, так как ему необходимо “дышать”, поэтому внутри со временем будет накапливаться пыль. Долголетний опыт подсказывает, что даже после нескольких лет использования вы не заметите, стал ли компьютер сильнее греться из-за большого скопления мусора внутри корпуса.

Дисплей

В этом плане тоже нет никаких отличий между итерациями MacBook Pro 2017 и 2016 годов. Самая свежая модель получила идентичный Retina-экран с плотностью пикселей 220 точек на дюйм. При этом его физическое разрешение равно 2880 x 1800 пикселей, но операционная система масштабирует интерфейс до 1920 x 1200 пикселей. Это позитивно сказывается на четкости мелких объектов, как, например, текст.

Дисплей выполнен в соответствие цветовому пространству DCI-P3, а не sRGB. Оно используется в цифровых кинотеатрах и не просто так. MacBook Pro 15” 2017 имеет охват P3 в районе 99%. Благодаря этому, ну, и возможности отображения много миллионов цветов, картинка кажется естественной и сбалансированной. В результате перехода с традиционного стандарта sRGB на DCI-P3 картинка стала контрастнее на 67%.

Углы обзора просто феноменальные. Заметного сдвига цвета я не наблюдал даже при больших отклонениях, инвертирования оттенков тоже не заметил. Соотношение контрастности составляет 1400:1, и это чрезвычайно много для IPS-матрицы.

Встроенная LED-подсветка обеспечивает яркость экрана в 500 нит - это значит, что вы можете с комфортом использовать ноутбук на улице, несмотря на глянцевое покрытие. Это действительно так. Придется поднять яркость на максимум, но изображение будет легко читаемым.

Похоже на то, что экран закрыт стеклянной панелью, защищающая его от царапин и продавливаний. Возможно, на ней присутствует олеофобное покрытие, но мне не удалось это проверить. К такому выводу я пришел, когда заметил, что запачкать эту панель весьма трудно.

Если вам будет мало 15-дюймового экрана этого ноутбука, то вы всегда сможете подключить 4K или 5K-монитор. Его начинка позволяет подсоединить сразу два внешних экрана и работать в них одновременно.

Звук

Apple MacBook 15” 2017, как и его предшественник, имеет стереодинамики, расположенные по бокам от клавиатуры. Они прячутся под знакомой всем маководам решеткой с круглыми отверстиями, которые пропускают звук. Качество звучания очень хорошее: хорошие басы чувствуются даже на низкой громкости, а на высоких аудиопоток сохраняет свою чистоту.

Звук настолько достойный, что я все реже и реже подключаю свои наушники. Когда обстановка позволяет, я слушаю музыку, смотрю фильмы и видеоролики в YouTube через встроенные динамики.

В сравнении с моделями 2015 года или старше MacBook Pro образца 2017 года предлагает значительно более широкий динамический диапазон. Максимальной громкости предостаточно для помещения.

Чем он комплектуется?В коробке с MacBook Pro 15 2017 находятся адаптер питания, универсальный кабель USB и набор обычных инструкций на разных языках. Комплектация ноутбуков этой серии до 2016 года была немного богаче: с ними шли удлинители. Тогда зарядное устройство было достаточно длинным, чтобы оно доставало как к рабочему столу, так и, например, дивану.

С другой стороны, кабель зарядки теперь съемный, и если с ним произойдет что-то плохое, то вы сможете купить его отдельно за относительно небольшие деньги. Раньше, когда провод Magsafe 2 выходил из строя, мне приходилось покупать новый адаптер, который стоит в несколько раз дороже хорошего кабеля USB Type-C.

Мощность комплектного блока составляет 87 Ватт, чего более чем достаточно для быстрой зарядки аккумулятора.

Разочаровывает тот факт, что Apple не дает переходник с обычного USB Type-A на новый Type-C. Похожий аксессуар идет в комплекте с каждым iPhone 7 и 7 Plus - он позволяет подключить обычный 3,5 мм наушники к единственному порту Lightning.

Почему купертиновцы не положили в коробку с MacBook Pro данный адаптер? Как же это облегчило жизнь пользователя компьютера, не так ли? Мне пришлось потратить немало времени, чтобы найти хорошее решение этой проблемы.

Трекпад, клавиатура,Touch Bar и Touch ID

Продуманная клавиатура с большими клавишами и крупным трекпадом (159 x 99 мм) обеспечивают непередаваемыми ощущениями. Кнопки имеют идеально короткий ход, а сенсорная панель, хоть и кажется слишком большой, но все же предлагает уникальный опыт взаимодействия с компьютером. Touch Bar, в свою очередь, кажется намного более спорным нововведением, но об этом чуть позже.

На самом деле в MacBook Pro 2017 используется идентичный Трекпад Force Touch, который может похвастаться технологией определения силы нажатия. Как я уже говорил, она позволила отказаться от механических элементов, которые обладают ограниченным ресурсом. Теперь, чтобы выполнить нажатие левой или правой кнопки мыши, пользователю приходится чуть сильнее прижимать палец одним или двумя пальцами соответственно.

Подарок на день рождения. MacBook Pro 15. Не дождусь, когда смогут испытать его.

Обратную связь обеспечивает вибромотор Taptic Engine. Все преимущества трекпада очевидны в профессиональных программах, таких как Final Cut Pro, Affinity Photo, Logic Pro X и так далее.

Touch Bar тоже вещь не для повседневных задач. Становится ясно, что компания Apple не собирается оснащать свои ноутбуки сенсорным экраном и эта дисплейная панель, заменившая верхний ряд функциональных клавиш, является компромиссом - в этом кроется проблема. Еще больше недовольства вызывает тот факт, что Pro-шки 2017 года имеют только порты USB Type-C.

Сенсорная панель, которая расположилась по всей длине клавиатуры, особенно удобна в том же самом Final Cut Pro, и даже в Safari и Chrome она частенько ускоряет процесс взаимодействия с функционалом Mac.

В Touch Bar, а именно в правой его части встроен сканер отпечатков пальцев Touch ID. Он выполняет все требуемые от него действия: вход в учетную запись, оплата покупок через Apple Pay и покупка контента в iTunes Store. Должен отметить, что он также совмещает в себе кнопку питания.

Зарегистрированные отпечатки пальцев не хранятся в облаке и недоступны для просмотра операционной системы. Даже компания Apple не имеет к ним доступа.

В одной учетной записи возможно зарегистрировать по 3 отпечатка пальцев - этого более чем достаточно, ведь, по сути, вы будете пользоваться только одним. Если на вашем MacBook зарегистрировано две или больше учетных записей, то переключение между ними выполняется по одному лишь прикосновению пальца. Удобно, не так ли?

Программное обеспечение

Из коробки все модели MacBook Pro 2017 года выпуска работают на операционной системе macOS 10.12.5. Это означает, что они лишены косяков, которые присущи новым продуктам. Все освещенные ранее проблемы в версии 10.12.1 были решены, а заодно разработчики заметно улучшили ее стабильность, производительность и безопасность.

В комплекте с данным портативным компьютером пользователь получает интеграцию Apple Pay с Touch ID, а также виртуального помощника по имени Siri, который хорошо разговаривает на русском языке. Что еще интереснее, так это то, что после выхода обновления macOS High Sierra искусственный интеллект голосового ассистента заметно поумнеет. Возможно, в России это произойдет не сразу, но все же ждать придется недолго.

Технические параметры и результаты тестирования

Сейчас я расскажу о том, что действительно изменилось в новом поколении 15-дюймовых MacBook Pro. Независимо от конфигурации, ноутбуки компании Apple образца 2017 год оснащаются процессорами седьмого поколения (Kaby Lake). Тактовая частота ядер моего Мака в максимальной комплектации составляет 3,1 ГГц (Turbo Boost 4,1 ГГц). Он оборудован высокоскоростным SSD-диском на 2000 ГБ и 16 ГБ оперативной памяти LPDDR3 со скоростью работы 2133 МГц.

Многие продвинутые пользователи требуют от компьютера 32 ГБ ОЗУ, но купить такой MacBook не получится, так как его не существует. Фил Шиллер, старший вице-президент компании Apple, высказался по этому поводу после шквала критики в ее адрес. Фил утверждает, что увеличение объема ОЗУ негативно сказывается на автономности портативного Мака. Его слова подтверждает тот факт, что новые iMac нынешней итерации можно заказать с 32 ГБ оперативной памяти.

Так или иначе, для большинства пользователей 16 ГБ RAM более чем достаточно, поэтому им нет смысла переплачивать за 32 ГБ. Я уверен, следующее поколение MacBook Pro получит в два раза больше оперативной памяти, чем нынешнее.

Бенчмарки показали, что обновленные в этом году модели быстрее своих предшественников на 20%. Это весьма неплохой прирост, производительности учитывая тот факт, что Apple всего лишь заменила процессоры и видеокарты.

Как процессор, так и видеокарта стали быстрее работать в результате повышения тактовой частоты.

В бенчмарке Geekbench 4 выпущенный в середине 2017 года MacBook Pro 15” набирает 4815 баллов в одноядерном режиме и 16 410 баллов в многоядерном. Все ядра работают на тактовой частоте 3,1 ГГц.

К сведению, новый процессор, в отличие от того, что находится внутри компьютеров Mac, выпущенных осенью прошлого года, имеет аппаратную поддержку кодека H.265. Таким образом он быстрее справляется со стримингом 4K-видео в формате HDR и его загрузкой. Ранее обработкой этого кодека занималось программное обеспечение, из-за чего процессор испытывал серьезную нагрузку. Теперь, когда поддержка H.265 осуществлена на уровне аппаратного обеспечения, нагрузка значительно ниже и компьютер стал работать быстрее.

Разница между MacBook Pro 2017 и 2016 годов заключается в том, что первый обрабатывает HEVC аппаратно, а второй программно

На борту аппарата 2017 года выпуска присутствует 4 порта USB Type-C/Thunderbolt 3. Они могут использоваться для подключения внешнего экрана или заряда аккумулятора. Если у вас старый монитор с HDMI или Thunderbolt 2, то без специального переходника не обойтись. Максимальная скорость передачи по USB Type-C 3.1 Gen 2 достигает 10 Гбит/с, тогда как третье поколение Thunderbolt обеспечивает 40 Гбит/с.

Чтобы можно было подключить обычные наушники, инженеры американской компании предусмотрели 3,5 мм аудиоразъем, которого лишены iPhone 7 и iPhone 7 Plus.

Автономность и время зарядки

Внутри MacBook Pro 2017 с 15-дюймовым экраном находится аккумулятор с заявленной мощностью 76 Вт*ч. Компания Apple утверждает, что ноутбук способен проработать месяц в режиме ожидания. Это не удивительно, ведь он практически не потребляет заряда аккумулятора, находясь в таком состоянии.

Что действительно впечатляет, так это то, что данный аппарат способен продержаться около 10 часов в режиме воспроизведения видео. Столько же времени ему удастся проработать с открытым браузером и постоянным подключением к Wi-Fi. Тесты на автономную работу компьютера подтвердили эту информацию.

Конечно, по полной укомплектованный MacBook Pro за 250 тысяч рублей живет от одного заряда меньше, чем самый доступный. Дело в том, что топовая конфигурация получила значительно более производительную видеокарту, которая потребляет больше энергии. В повседневном использовании вы можете и не заметить разницы в быстродействии, но вот в ресурсоемких отличия очевидны.

В повседневных задачах, как, например, серфинг в Интернете, система отключает мощную видеокарту AMD Radeon Pro, а вместо нее использует интегрированную графику Intel HD Graphics. Таким образом заряд аккумулятора заметно экономится.

Комплектное зарядное устройство имеет достаточно мощности для быстрой зарядки аккумулятора Макбука. Если во время подзарядки компьютер не трогать, то есть не пользоваться им, то процесс займет не больше 2-х часов. Более того, к нему можно подключить внешний источник питания Power Bank, но он тоже должен поддерживать быструю зарядку.

Альтернативы MacBook Pro 15” 2017

Рынок портативных компьютеров не испытывает недостатка в 15-дюймовых моделях. Особую конкуренцию нынешнему MacBook Pro 15” составляет Dell XPS 15,6. Последний не уступает своему сопернику в производительности, несмотря на то, что он заметно дешевле. Например, модель XPS 9560 с процессором Core i7 седьмого поколения, 32 ГБ оперативной памяти, 1 ТБ SSD, мощной видеокартой Nvidia GTX 1050 и 4K-экраном обойдется меньше, чем в 200 тысяч рублей.

Dell XPS 9560 слева, а MacBook Pro 15" 2017 справа

Неплохую альтернативу предлагает компания Razer, занимающаяся игровыми ноутбуками и не только. По цене топового MacBook Pro 2017 года можно взять Blade Pro с 17-дюймовым экраном. Он будет иметь 4-ядерный i7, 32 ГБ ОЗУ, 512 ГБ SSD и полный набор необходимых портов.

Заключение

Первый компьютер серии MacBook Pro увидел свет 11 лет назад, и за это время компании Apple удалось достичь впечатляющего результата. Профессионалы по всему миру используют их, включая меня. Эти компьютеры в первую очередь подкупают прекрасным Retina-экраном, удобством и производительностью.

Так стоит ли переплачивать за топовую модель 15-дюймовой “пятнашки”? На мой взгляд, нет. Если он и мощнее базовой конфигурации, то совсем незначительно. MacBook Pro 15” в максимальной комплектации дороже минимальной более чем на 120 тысяч рублей, а за эти деньги вы получаете 2 ТБ памяти (вместо 256 ГБ), более быстрый процессор и видеокарту. На бумаге разница в производительности значительная, но в реальных условиях наблюдается совсем другая ситуация. Так или иначе, самая дешевая Pro-шка не разочарует вас в этом плане, запас мощности у нее солидный.

Достоинства:

• Улучшенное быстродействие;
• Аппаратная поддержка H.265 (10 бит 4K);
• macOS 10.12.5 прямо из коробки;
• Touch ID;
• Сверхбыстрая память.

Недостатки:

• Нет возможности выбора объема ОЗУ;
• Низкая автономность под нагрузкой;
• Недостаточное количество портов;
• Touch Bar кажется маловатым.

Если вы до сих пор задаетесь вопросом, какой ноутбук выбрать, надеемся эта статься вам поможет. Среди всех современных портативных компьютеров, ноутбуки компании Apple являются несомненными лидерами по мощности, производительности, скорости работы, качеству изображения и функциональности. Давайте разберемся, какой MacBook лучше среди представленного ассортимента современных ноутбуков компании Apple.

Самые качественные современные ноутбуки

На данный момент актуальными линейками портативных компьютеров Apple являются , и . Если цена для вас не является детерминирующим фактором при выборе ноутбука, то ваш выбор - это несомненно MacBook Pro, так как он является самым функциональным и производительным ноутбуком на текущий момент и подойдет для решения любых ваших задач.

Выглядят также, но внутри…

Перейдем к сравнению актуальных MacBook Pro. Не так давно в продаже появились обновленные MacBook Pro 2017 года, с уже привычными для пользователей MacBook"ов 13 и 15 диагоналями, визуально ничем не отличающиеся от уже знакомых MBP 2016 года, тот же вес, дизайн и отсутствие других портов, кроме USB-C. Но давайте разберемся, в чем же отличия. Сравнение производительности новых MacBook серии Pro, показало, что MacBook Pro 2017 сильно обгоняет своего предшественника, потому что в нем установлен процессор нового поколения Kaby Lake, запас производительности которого увеличен на 20% сравнительно с предыдущим Skylake, и при этом он расходует меньше энергии. Новый скоростной Flash накопитель, который позволяет работать с программами и большими файлами еще быстрее. Также вы получаете улучшенную графику от Intel, что определенно порадует любителей качественной техники. Производительность интегрированного видео чипа Intel Iris Plus 640 значительно возросла, а возможности новой дискретной графики дают ощутимый прирост производительности при выполнении графических задач. Рендеринг видео и 3D графики происходит значительно быстрее, корпус ноутбука при этом почти не нагревается благодаря инновационной системе охлаждения. Значительно увеличена мощность аккумулятора и время автономной работы. При серфинге в интернете и просмотре видео работает до двух часов дольше. Сравнение этих моделей MacBook не оставляет сомнений, что новый MacBook 2017 снабжен последними инновациями и является самым современным на рынке.

Изменилась производительность, но не цена

Если спросите, какой ноутбук лучше - ответ очевиден, это MBP 2017 года. Разумеется, у кого-то могут вызвать негодование, как и цены на всю продукцию компании Apple, но для целой армии желающих владеть самым производительным, надежным, быстрым и функциональным ноутбуком цена не будет казаться такой высокой за столь высококачественный продукт. Тем более, если вы собирались преобрести , новинка определенно обрадует вас, ведь производители самых лучших в мире компьютеров не увеличили стоимость на обновленный MacBook Pro 2017 года, и вам не придется переплачивать, если хотите года в Украине.

Компания Apple обновила и свои ноутбуки: MacBook и MacBook Pro. Наиболее интересен апдейт 12-дюймовой модели, поскольку с момента выпуска предыдущего поколения MacBook прошло уже больше года. В этой статье мы подробно рассмотрим новшества.

Прежде всего, стоит отметить, что дизайн MacBook 2017 года ничуть не обновился по сравнению с моделью 2016-го. Это все тот же безупречно тонкий и легкий корпус, с замечательной полноразмерной клавиатурой и тачпадом, а также одним единственным разъемом USB-C (Thunderbolt 3).

Мы уже неоднократно обсуждали различные аспекты этого дизайна, поэтому рекомендуем вам прочесть предыдущие статьи — они сохраняют актуальность. Здесь же давайте сосредоточимся на том, что изменилось: это аппаратная конфигурация и, следовательно, производительность.

Конфигурация

Как и прежде, существует две базовых 12-дюймовых модели Apple MacBook, они отличаются процессором и объемом SSD-накопителя. У младшей установлены процессор Intel Core m3-7Y32 и SSD емкостью 256 ГБ, а у старшей — процессор Intel Core i5-7Y54 и SSD емкостью 512 ГБ. Мы тестировали младшую модель, ее отличающиеся характеристики выделены в таблице ниже.

Apple MacBook 12″ (Mid 2017)
Процессор		Intel Core m3-7Y32 (2 ядра, 4 потока, 1,2 ГГц, Turbo Boost до 3,0 ГГц) / Intel Core i5-7Y54 (2 ядра, 4 потока, 1,3 ГГц, Turbo Boost до 3,2 ГГц)
Чипсет		N/A
Оперативная память		8 ГБ 1866 МГц LPDDR3
Видеоподсистема		Intel HD Graphics 615, 850 МГц
Экран		12 дюймов, IPS, 2304×1440, 226 ppi
Накопитель (SSD)		256 ГБ / 512 ГБ
Оптический привод		нет
Картовод		нет
Сетевые интерфейсы	Проводная сеть	поддержка через переходник сторонних производителей, подключаемый к USB-C
	Беспроводная сеть	802.11a/g/n/ac 2,4 ГГц / 5 ГГц
	Bluetooth	Bluetooth 4.0
Интерфейсы и порты	USB	1 × Type C 3.1
	HDMI 1.4
	VGA	нет (имеется поддержка через переходник)
	Thunderbolt	нет
	RJ-45	нет (имеется поддержка через переходник сторонних производителей)
	Микрофонный вход	есть (комбинированный)
	Выход на наушники	есть (комбинированный)
	Линейный аудиовыход	нет
	Линейный аудиовход	нет
Устройства ввода	Клавиатура	островного типа с подсветкой
	Тачпад	Force Touch
IP-телефония	Веб-камера	480р
	Микрофон	есть
Аккумулятор		несъемный 4-элементный (41,4 Вт·ч, 5552 мА·ч)
Габариты		281×197×13 мм
Масса без блока питания		0,92 кг
Средняя цена младшей конфигурации (Core m3, SSD 256 ГБ)
Средняя цена средней конфигурации (Core i5, SSD 512 ГБ)
Розничные предложения младшей конфигурации (Core m3, SSD 256 ГБ)
Розничные предложения средней конфигурации (Core i5, SSD 512 ГБ)

Вот информация об этой модели в операционной системе OS X (в этом тесте мы использовали предустановленную ОС, не обновляя ее до High Sierra, хотя такое обновление, естественно, возможно).

Итак, основой ноутбука, приехавшего на тест, является двухъядерный процессор Intel Core m3-7Y32 (Kaby Lake). Этот процессор имеет базовую тактовую частоту 1,2 ГГц (настраиваемая частота в случае увеличения TDP составляет 1,6 ГГц); в режиме Turbo Boost частота может повышаться до 3 ГГц. Размер его кэша L3 составляет 4 МБ, а расчетная максимальная мощность — 4,5 Вт. В процессор интегрировано графическое ядро Intel HD Graphics 615, базовая тактовая частота которого составляет 300 МГц, а максимальная (в режиме Turbo Boost) — 900 МГц.

Ноутбук комплектуется 8 ГБ оперативной памяти LPDDR3. Увеличить этот объем нельзя даже при заказе через сайт. Память в новом MacBook работает на той же частоте, что и у предшественника — 1866 МГц.

Коммуникационные возможности ноутбука определяются наличием беспроводного двухдиапазонного (2,4 и 5 ГГц) сетевого адаптера, который соответствует спецификациям IEEE 802.11a/b/g/n/ac.

Остается добавить, что ноутбук оснащен встроенной веб-камерой 480р, расположенной над экраном, а также несъемной аккумуляторной батареей емкостью 41,4 Вт·ч. Ниже представлена информация с контроллера аккумулятора, полученная с помощью Терминала при вводе команды ioreg -n AppleSmartBattery -r:

Любопытно, что, согласно выводу этой команды, чуть увеличилась емкость батареи: 5552 мА·ч против 5115 мА·ч раньше.

Тестирование производительности в Final Cut Pro X и Compressor

Начнем мы с нашего главного теста по новой методике: видеомонтажа в Final Cut и финального рендеринга в Compressor. На момент тестирования актуальными версиями этих программ были 10.3.4 и 4.3.2 соответственно. В качестве операционной системы использовалась macOS Sierra 10.12.5.

Однако здесь мы потерпели неудачу, хотя и иную, чем год назад. Как мы помним, в прошлогоднем MacBook запуск стабилизации Full HD-видео в Final Cut намертво подвешивал компьютер. Теперь же такой проблемы не отмечалось, даже стабилизация 4К-видео не поставила модель в тупик, и поначалу все шло хорошо. Но в какой-то момент (примерно через 40 минут после запуска теста) скорость падала настолько, что дальнейшее проведение теста просто теряло смысл.

Очевидно, ноутбук перегревался (действительно, здесь же нет активного охлаждения, и корпус в месте крепления экрана раскаляется, как сковорода), и производительность — и без того невысокая — принудительно снижалась. Как следствие, время выполнения операции растягивалось до абсурдного.

Таким образом, MacBook 12″ по-прежнему не подходит для монтажа видео и прочих по-настоящему требовательных к ресурсам системы задач. Если вы, допустим, берете с собой ноутбук в командировку, и там может гипотетически понадобиться сделать какую-то небольшую расчетную работу, то можно попробовать выполнить ее и на MacBook 12″, но специально под задачи вроде монтажа видео его брать не имеет смысла.

Касательно дальнейшего тестирования — сразу оговоримся: поскольку мы не тестировали прошлогодний MacBook по новой методике, сравнить его с новинкой мы не можем. Поэтому в сравнении будут два MacBook Pro. Это, конечно, не очень корректно и показательно, ведь понятно, что «прошки» куда производительнее. Это просто разные классы устройств. Однако результаты могут иметь некоторый практический смысл для того, чтобы у нас сложилась картина: насколько велика разница между самыми производительными ноутбуками Apple и самым слабым (в плане производительности) устройством на macOS. Кроме того, имея эти результаты, мы потом сможем сравнивать уже более новые модели MacBook.

Компиляция и поиск по исходному коду

Итак, посмотрим, как обстоит дело в операциях, типичных для программирования: компиляции и поиске по исходному коду.

Здесь видим, что MacBook 12″ хоть и уступает более старым моделям MacBook Pro, но не в разы (по крайней мере, по части компиляции), и это, конечно, радует.

Браузерные бенчмарки: JetStream

Теперь перейдем к бенчмаркам. Начнем с браузерного JavaScript-бенчмарка . В качестве браузера использовался Safari.

Здесь результат вполне ожидаемый. Отрыв новинки от других моделей опять же очевидный, но опять же не в разы.

Geekbench

В Geekbench разница между MacBook Pro 13″ прошлого года и новым MacBook 12″ не очень большая, хотя и несомненная.

В подтесте Compute разница заметно больше. так что для майнинга MacBook 12″ не очень подойдет:)

GFX Benchmark Metal

Ниже представлены подробные результаты тестирования. И это единственный бенчмарк, где мы можем провести какое-то сравнение с прошлогодним MacBook. Но сравнение тоже условное, поскольку бенчмарк обновился, и теперь в режиме Offscreen рендеринг идет в разрешении 1080р, а не 720р — отсюда и небольшой проигрыш новинки. Однако в тесте Manhattan он продемонстрировал некоторое преимущество. Впрочем, это в любом случае не игровое устройство.

GFX Benchmark 3	MacBook 12″ (Mid 2017)	MacBook 12″ (Early 2016)	MacBook Pro 13″ (Late 2016)
1440р Manhattan 3.1.1 Offscreen, fps	13,6	—	36,3
Manhattan 3.1, fps	11,5	—	21,9
1080p Manhattan 3.1 Offscreen, fps	24,0	—	66,0
Manhattan, fps	16,6	13,5	34,6
1080p Manhattan Offscreen, fps	28,9	29,6	90,2
T-Rex	29,2	29,5	81,6
1080p T-Rex Offscreen, fps	56,7	70,0	199,2

CompuBenchCL

Последний бенчмарк, тестирующий GPU-производительность — Compubench. Здесь, среди прочего, важна возможность протестировать OpenCL-производительность и любого из GPU (дискретного и интегрированного), и CPU.

Итак, вот результаты. В случае с 15-дюймовым MacBook Pro первое число — это результат теста с помощью самого мощного из имеющихся GPU (дискретной видеокары), а второе — это интегрированная графика.

CompuBenchCL	MacBook 12″ (Mid 2017)		MacBook Pro 13″ (Late 2016)
Face Detection, MPixels/s	21,5	33,6 / 26,0	39,7
TV-L1 Optical Flow, MPixels/s	2,63	6,56 / 3,17	6,30
Ocean Surface Simulation, fps	174	575 / 261	354
Particle Simulation - 64k, MInteractions/s	91	284 / 173	108
Video Composition, fps	13,6	48,1 / 17,7	23,7
Bitcoin Mining, MHash/s	2,68	163 / 31,0	33,6

На что здесь стоит обратить внимание? На то, что результаты очень сильно зависят от подтеста. Где-то разница с 13-дюймовым MacBook Pro относительно невелика, а где-то (как в случае с Bitcoin Mining) она огромна (да-да, это не опечатка, действительно разница более 12 раз!).

BlackMagic Disk Speed

Если перечисленные выше бенчмарки помогают нам оценить производительность CPU и GPU, то BlackMagic Disk Speed ориентирован на тестирование накопителя — скорости чтения и записи файлов.

Здесь, к сожалению, новинке похвастать нечем — результаты хуже, чем у моделей Pro, но, строго говоря, для повседневного использования этого более чем достаточно, SSD здесь быстрый.

Игры

MacBook 12″, конечно, не игровая модель. Поэтому серьезные игры на ней запускать не стоит: и батарея будет стремительно разряжаться, и греться ноутбук будет сильно, и объема SSD хватит едва ли на несколько современных игрушек.

Однако это вовсе не значит, что на ноутбуке нельзя поиграть. Например, с World of Tanks: Blitz он вполне справляется. Для тестирования производительности мы использовали утилиту Count It.

На графике выше видно, что практически все время игры количество кадров в секунду стабильно держалось в районе 60. Глубокое падение на графике в начале — это момент демонстрации заставки во время запуска игры, так что учитывать стоит только дальнейшие данные.

В общем, резюмируя игровые возможности модели, поиграть во что-то совсем простое на ней можно, хотя говорить о целенаправленном игровом применении, конечно, не приходится (о чем свидетельствуют, в частности, тесты GPU).

Экран

MacBook 2017 года оснащен дисплеем с такой же диагональню и разрешением, как и его непосредственные предшественники. Это 12 дюймов, 2304×1440, что дает 226 точек на дюйм. О том, как изменились другие параметры экрана, расскажет редактор раздела «Мониторы» и «Проекторы и ТВ» Алексей Кудрявцев. Приводим его отчет.

Лицевая поверхность экрана изготовлена из, видимо, стеклянной пластины, по крайней мере, жесткость и устойчивость к царапинам имеются. Экран снаружи зеркально-гладкий и обладает некоторыми олеофобными (жироотталкивающими) свойствами. Палец по поверхности экрана скользит с меньшим сопротивлением, следы от пальцев появляются не так быстро, а удаляются гораздо легче, чем в случае обычного стекла. Судя по яркости отраженных объектов, антибликовые свойства экрана заметно лучше, чем у Google Nexus 7 (2013) (далее просто Nexus 7). Для наглядности приведем фотографию, на которой в экранах обоих устройств отражается белая поверхность (где что разобраться несложно):

Из-за разницы в цветовом тоне и цвете рамок сложно визуально оценить, какой экран темнее, но яркость, определенная по фотографии, показывает однозначную победу MacBook — 62 против 118 у Nexus 7 (средняя яркость по шкале серого 0—255). С практической точки зрения антибликовые свойства экрана настолько хороши, что даже прямое отражение ярких источников света не сильно мешает работе. Никакого существенного двоения отраженных в экране объектов мы не обнаружили, то есть воздушного промежутка в слоях экрана нет, что, впрочем, ожидаемо для ЖК-экрана без сенсорного слоя.

При ручном управлении яркостью ее максимальное значение составило порядка 390 кд/м², при минимальном значении регулировки яркости подсветка выключается совсем, а на первом шаге (при использовании «горячих» клавиш) регулировки от минимального положения яркость равна 7 кд/м². В итоге на максимальной яркости при ярком дневном свете (учитывая сказанное выше про антибликовые свойства) экран остается читаемым, а в полной темноте яркость экрана можно понизить до комфортного уровня. Есть автоматическая регулировка яркости по датчику освещенности (он расположен справа от глазка фронтальной камеры). В автоматическом режиме при изменении внешних условий освещенности яркость экрана как повышается, так и понижается. Работа этой функции зависит от положения ползунка регулировки яркости — им пользователь выставляет желаемый уровень яркости в текущих условиях. Двигая ползунок в условиях офиса нам удалось добиться приемлемого результата: в условиях освещенного искусственным светом офиса (около 550 лк) — 160 кд/м², в полной темноте — 20 кд/м², в очень ярком окружении (соответствует освещению ясным днем вне помещения, но без прямого солнечного света — 20000 лк или немного больше) яркость повышается до 390 кд/м². На любом уровне яркости значимая модуляция подсветки отсутствует, поэтому нет и никакого мерцания экрана.

В данном MacBook используется матрица типа IPS. Микрофотографии демонстрируют типичную для IPS структуру субпикселей:

Для сравнения можно ознакомиться с галереей микрофотографий экранов, используемых в мобильной технике.

Экран имеет хорошие углы обзора без значительного сдвига цветов даже при больших отклонениях взгляда от перпендикуляра к экрану и без инвертирования оттенков. Для сравнения приведем фотографии, на которых на экраны MacBook и Nexus 7 выведены одинаковые изображения, при этом яркость экранов изначально установлена примерно на 200 кд/м² (по белому полю во весь экран), а цветовой баланс на фотоаппарате принудительно переключен на 6500 К. Перпендикулярно к экранам белое поле:

Отметим приемлемую равномерность яркости и цветового тона белого поля (тут больше под вопросом уже качество объектива). И тестовая картинка:

Цветопередача хорошая и цвета в меру насыщенные у обоих экранов, цветовой баланс немного различается. Теперь под углом примерно 45 градусов к плоскости и к стороне экрана:

Видно, что цвета не сильно изменились у обоих экранов, и контраст остался на высоком уровне. И белое поле:

Яркость под этим углом у обоих экранов заметно уменьшилась (выдержка увеличена в 5 раз), и в случае MacBook падение яркости примерно такое же. Черное поле при отклонении по диагонали высветляется слабо и приобретает легкий фиолетовый оттенок. Фотографии ниже это демонстрируют (яркость белых участков в перпендикулярном плоскости экранов направлении примерно одинаковая!):

При перпендикулярном взгляде равномерность черного поля отличная (в центре — курсор мыши):

Контрастность (примерно в центре экрана) нормальная — 770:1. Время отклика при переходе черный-белый-черный равно 25 мс (14 мс вкл. + 11 мс выкл.), переход между полутонами серого 25% и 75% (по численному значению цвета) и обратно в сумме занимает 37 мс. Построенная по 32 точкам с равным интервалом по численному значению оттенка серого гамма-кривая не выявила завала ни в светах, ни в тенях. Показатель аппроксимирующей степенной функции равен 2,29, что немного выше стандартного значения 2,2. При этом реальная гамма-кривая мало отклоняется от степенной зависимости:

Эти и все остальные результаты получены под родной для устройства операционной системой без изменения исходных настроек экрана. Напомним, что в этом случае исходные свойства матрицы точно подкорректированы программным способом.

Цветовой охват в случае тестовых изображений без профиля или с профилем sRGB практически равен sRGB:

Спектры показывают, что светофильтры матрицы плюс какая-то программная коррекция в умеренной степени подмешивают основные цвета друг к другу:

В итоге визуально цвета имеют естественную насыщенность. Заметим, что такие спектры с относительно узким пиком синего и с широкими горбами зеленого и красного цветов характерны для экранов, в которых используется светодиодная подсветка с синим излучателем и желтым люминофором. Цветовой охват в случае тестовых изображений с профилем Display P3 чуть-чуть больше sRGB:

Баланс оттенков на шкале серого хороший, так как цветовая температура близка к стандартным 6500 К, а отклонение от спектра абсолютно черного тела (ΔE) меньше 10, что для потребительского устройства считается приемлемым показателем. При этом цветовая температура и ΔE мало изменяются от оттенка к оттенку — это положительно сказывается на визуальной оценке цветового баланса. (Самые темные области шкалы серого можно не учитывать, так как там баланс цветов не имеет большого значения, да и погрешность измерений цветовых характеристик на низкой яркости большая.)

Подведем итоги. Экран ноутбука MacBook имеет достаточно высокую максимальную яркостью и обладает очень хорошими антибликовыми свойствами, поэтому устройством без проблем можно будет пользоваться вне помещения даже летним солнечным днем. В полной темноте яркость можно понизить до комфортного уровня. Допустимо использовать и режим с автоматической подстройкой яркости, работающий вполне адекватно. К достоинствам экрана можно причислить отсутствие мерцания экрана, отличную равномерность черного поля, высокую стабильность черного к отклонению взгляда от перпендикуляра к плоскости экрана, цветовой охват sRGB и хороший цветовой баланс. Недостатков у экрана нет.

Время работы от батареи

Как и год назад, мы использовали для теста автономной работы фильм «Вики Кристина Барселона », купленный в iTunes Store и закачанный на ноутбук в разрешении Full HD. В качестве плеера использовался QuickTime. Фильм воспроизводился зацикленно до выключения ноутбука. Wi-Fi не отключался. Яркость экрана была установлена на 100 кд/м².

Результаты — ниже.

Разница в результатах новой и прошлогодней моделей не превышает возможную погрешность. Так что в целом продолжительность автономной работы осталась на прежнем уровне. Это вполне нормальный результат, а для ультракомпактного ноутбука даже прекрасный. Но, конечно, надо понимать, что у MacBook Pro результат будет получше.

Выводы

Обновление MacBook 12″ получилось чисто косметическим: поставили процессор нового поколения, а в остальном все осталось по-прежнему. Это и хорошо, и плохо. Хорошо, например, потому, что экран здесь прекрасный. Однако по производительности MacBook 12″ по-прежнему уступает моделям линейки MacBook Pro — и очень значительно. Более того, этот ноутбук по-прежнему не подходит ни для серьезной работы (долгая максимальная нагрузка приводит к троттлингу и радикальному падению и без того невысокой скорости), ни для серьезных игр. Однако для целевого применения, не предполагающего основательную работу в видеоредакторах и прочих профессиональных приложениях, его вполне достаточно.

MacBook Pro 2017 модельного года уже вышел, выясним, это новый MacBook Pro 2017 или все таки очередное обновление.

Цены на 15-дюймовый MacBook Pro 2017 начинаются с 146 990 р. и доходят до 204 990 р.

Для текущих экономических реалий MacBook Pro 2017 по карману маленькому проценту населения страны. Сказать, что ранее это было нет так, было бы неправильно, техника Apple всегда стоила больше, но при этом цена оправдывала функционал.

И так, доступны 3 модификации ноутбука:

1. 4-ядерный процессор Intel Core i7 с тактовой частотой 2,2 ГГц (Turbo Boost до 3,4 ГГц), 16 ГБ оперативной памяти 1600 МГц, SSD-накопитель ёмкостью 256 ГБ, графический процессор Intel Iris Pro Graphics, Два порта Thunderbolt 2 — цена на модификацию — 146 990 р.
2. 4-ядерный процессор Intel Core i7 7-го поколения с тактовой частотой 2,8 ГГц (Turbo Boost до 3,8 ГГц), 16 ГБ оперативной памяти LPDDR3 2133 МГц, SSD-накопитель ёмкостью 256 ГБ, Графический процессор Radeon Pro 555 с 2 ГБ памяти, четыре порта Thunderbolt 3, Touch Bar и Touch ID — цена — 174 990 р.
3. 4-ядерный процессор Intel Core i7 7-го поколения с тактовой частотой 2,9 ГГц (Turbo Boost до 3,9 ГГц), 16 ГБ оперативной памяти LPDDR3 2133 МГц, SSD-накопитель ёмкостью 512 ГБ, Графический процессор Radeon Pro 560 с 4 ГБ памяти, четыре порта Thunderbolt 3, Touch Bar и Touch ID — цена — 204 990 р.

Дизайн и качество сборки

Начав работу с ноутбуком, в первую очередь в «глаза попадает» отличный дисплей Retina с весьма тонким обрамлением и улучшенная полноразмерная клавиатура. Имеется также удобный сенсорный ID сканер отпечатков пальцев на сенсорном баре. 15-дюймовая конструкция позволяет уместить динамики по обе стороны от клавиатуры.

Сама сенсорная панель по-прежнему оставляет двоякое чувство. С чисто дизайнерской точки зрения он хорош. Он хорошо работает, без лагов, и имеет интуитивно понятный интерфейс. Дизайн Apple сложно не похвалить. Он получился красивым и в то же время дизайн MacBook Pro 2017 узнаваем.

Особенности и технические характеристики

Габариты MacBook Pro 2017 следующие: 34.93 х 24.07 х 1,55 см. (в закрытом виде). Да, толщина MacBook Pro 2017 равна 1.55 см, в технологическом плане это некий шаг в будущее. Вес ноутбука составляет 1,83 кг.

Дисплей MacBook Pro 2017

Ноутбук оснащен 15.4-дюймовым Retina-дисплеем с подсветкой и да, он выглядит потрясающе, каким мы и привыкли видеть технику от Apple. Разрешение дисплея составляет 2880×1800 пикселей, таким характеристикам невозможно не удивляться.

Он может похвастаться плотностью 220 пикселей на дюйм, широкой цветовой гаммой. Яркость дисплея составляет 500 нит. Углы обзора не идеальны.

Тесты производительности в бэнчмарках

Новинка работает на процессорах Intel Kaby Lake седьмого поколения. Оперативной памяти в MacBook Pro 2017 16 ГБ. Увеличить ОЗУ больше 16Gb невозможно. Но 16ГБ ОЗУ хватает с «головой» практически для всех задач пользователей. В обзоре используется модификация ноутбука с четырехъядерным процессором Intel i7. За графику отвечает Radeon Pro 560 с 4 Гб GDDR5 в паре со встроенным решением HD Graphics 630. Давайте перейдем непосредственно к результатам тестов MacBook Pro.

MacBook Pro 2017 15 дюймовый опережает конкурентов с хорошим отрывом. Разница в сравнении с MacBook Pro 2016 составляет более 7%.

Разница в многоядерном режиме между MacBook Pro 2017 и MacBook Pro 2016 составляет более 19%. Тест MacBook Pro 2017 в многоядерном режиме наиболее ярко показывает преимущество новинки.

Тесты видеокарты

В тесте графики новинка набирает практически одинаковое количества очков с моделью 2016 года. Также интересные результаты в тесте показывает MacBook Pro с 13 дюймовым дисплеем.

В итоговом тесте видеокарты в MacBook Pro 2017 модельного года видно, насколько производительнее новинка по сравнению с предыдущей моделью ноутбука.

Вывод

Можно сказать, что переход Apple на процессоры Intel Kabe Lake ознаменовался успехом. Возможно с видеографикой Radeon был бы процессор от AMD (Ryzen), если бы к моменту подготовки ноутбука, процессоры были бы продемонстрированы. В первую очередь ноутбуки нацелены на бизнес сообщество. Обычных же пользователей топовая модификация ноутбука MacBook Pro 2017 года может отпугивать ценой. В целом, стоит отметить, что ноутбук MacBook Pro получился удачным.